[討論] 男人有錢 vs 女人有錢
看到FB一個粉專說:
男人賺得夠多後,會想到,「太好了,我可以養家了!」
女人賺多以後則是會想,「太好了,再也不需要男人了!」
他說,這就是格局的差異。
想想好像有點道理…
在本版就看到推文,說她被催婚都會回:「我又不是不會賺,幹嘛找個賺比我少的人拖累我!」
至於男性幾乎很少在意伴侶賺多少,男人通常會說:
「她賺不多,沒關係,我會愛她、盡全力給她好的生活」
我都在想…
難道我們不能女權一點嗎?
女權的意思就是,男人也可以當煮夫、女人可以買房和負責家中開銷,有些國家不以為意…台灣的話,我聽都沒聽過,不要說見過。我見過的夫妻,即使太太賺比先生多的,也在一萬多以內而已。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這就是社會
很多台女其實就跟胖虎的想法一樣啊
動物的雌性天性就是會慕強擇偶,人類也
很難跳脫這個
老公/男友的錢是我的 我的錢還是我的
有錢真好
男人有錢就作怪 女人作怪就有錢
所以最棒的就是兩個窮人結婚
大家說好噗好
男人有錢就變賤 女人變賤就有錢
男人的確是拖累啊,在大部分男人心中,女人
可以沒錢但顧家,但不能為了事業犧牲家庭,
賺再多都不行。
但是男人賺比較多,就會有很多聖母癌的女
生跳出來,說你的男人賺錢很辛苦,你不該
讓他做家事顧小孩。
台女賺再多錢 也只會找賺比她更多的
然後照比例的 合理的 付出更少家用
找不到比她賺更多的 就會說自己賺的
夠用了 不需要男人 男人是廢物
女人很會算的 別想靠女人
有些賺不夠多的 年紀到了會妥協嫁給
賺比她多一點的老普男 依比例付出家
用 嫌棄老普男家事比例沒有AA
男人賺多會說太好了可以買高價玩具了 誰
會太好了可以養家www
對啊 男人的玩具很貴的
前三句太寫實
因為男生又不會懷孕生小孩,男生賺錢
還是要女生幫忙生,但女生賺錢當然靠
自己就可以滿足所有功能,跟格局有什
麼關係
男生不出錢不能出力還要顧自尊面子,
女生何苦自己找麻煩
女人有錢真的是不需要男人耶
怎可能不需要男人 XD
除非女同志我就信
再有錢也需要愛情
女權仔:那是讓女人成為奴隸,不是
女權
女權是 女帝權
林志玲算有錢吧 她可是曾經很哀怨沒有愛
情
然後動不動扯生小孩的我都覺得可笑 誰規
定你一定要生了?你不生就願意房貸AA家
用AA嗎?
動不動拿卵子拿子宮說嘴 那男人可以拿陰
莖說嘴嗎
笑死,我只看到兩種人,一種是相信這種
廢文有討論意義,另一種不相信
少看那種粉專,用一些假案例假專家偷
渡概念
這就是現實 沒什麼好討論的 ,Don't hat
e the player. Hate the game.
女權就是噁心
北七 男人的gg是能夠懷上小孩嗎?男人想
要小孩還是要去找子宮啦
現實如此
可以啊問題在幾個男的可以不在乎?又有
幾個女的可以不在乎?其實整體環境養成
被塑造的觀念,不是一兩年可以消滅,但
是只要多一點人學習正確的平權觀念,那
真正的平權就有機會到來
你確定真的不需要
大家都是基因的努力,嗚嗚
不太可能啦,我科技業沒看過幾個女生
願意像男生整天公司待到半夜,沒日沒
夜打拼
9成的女生這時候會選擇換不用爆肝的工
作
光這點就注定女生賺不贏男生
女生不用賺贏男生啊,只要賺夠花不需要男
生就好啊~
女人錢多男人真的很難忍受女人對自己的態
度,反之也一樣,不過女強男弱是真的比較
慘一點
紅明顯,性慾是原罪,拍拍
那還真抱歉你的見太少。現在誰不用
養家?
我想真的辛苦工作賺多的人想的都是
…快點脫離社畜苦海
現在男生也會在意收入了,AA文這麼
多,可以朝向雙薪合作的型態是好事
,傳統的合作模式也沒有關係,但是
這種粉專的對立貶低就省省吧
我在科技業…女工作狂真的不是少數
,男生提早下班接孩子的也不在少數
。
你跟那種喜歡看雞湯文的人沒兩樣耶
我身邊男生請育嬰的很多耶
情勒仔毒雞湯喝的挺開心的XD
我之前每天加班到凌晨= =
在PTT上看台灣真的很平等
PTT上很多都是女人加班買房買車買家
PTT上 台男窮酸喊AA 不做家事 死媽寶
女人加班買房買車都剛好在PTT
想太多 3萬薪台女 看不起7萬薪台男
科技業很多工作狂女生啊... 其實外商
不...現在很多男人都想找會賺錢的女人
現在有錢的女人也是會找小鮮肉的
爆
[討論] 各位覺得台灣大男人主義嚴重嗎?雖然在八卦問會被一堆人酸台灣女權世界第一blablabla 但總覺得台灣普遍還是存在大男人主義 只是不像上個世代那麼露骨 大男人主義不全然是用來打壓女性 也有出於好意的(但仍舊是性別歧視) 例如男人就該怎樣怎樣有擔當啦 閉上嘴多禮讓 不該讓女人怎樣怎樣啦 允許女人一大把年紀還在女孩來女生去 男人只要自稱男孩男生馬上被酸爆77
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年女權本來就是跟經濟能力息息相關 權力是什麼?權力跟金錢雖然不完全相等 但有權=有錢,有錢=有權,算是某種程度的等式 歐美的女權,很多是一二戰時開始出來的 為什麼?因為男人去打仗了,換女人在國內撐經濟46
Re: [討論] 為什麼有人會認為女生有錢就是加分?兩個字,父權,這些都是父權框架影響的 雖說現在女性意識高漲,但基本上父權觀念還是沒完全跳脫 男性沒有像以前那樣父權觀念吃重壓迫女性,反倒是自身被父權觀念壓迫 簡單來說,以前父權思想下,男主外女主內 男人賺錢養家天經地義,女人就是操守持家34
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎這位施主,你一開始就弄錯女權了~ 正版女權核心思想是,女性不輸男性,不需要被歧視不應該被限制,舉例如下: 1.女性可以接受教育並且從事勞動賺錢 2.女性不應該被當成弱者,因此不用男人付帳請客、不用男人開車接送,女人自己可以開車、可以做粗活髒活如軍警消,可以參加馬拉松和職業運動 3.女性當然也可以從政,而且不需要保障名額13
Re: [心情] 我們怎麼了以下文章我只留重點 : 簽約前答應她房子寫她名字, : 但因兩人還沒結婚有贈與稅問題, : 且貸款要用我的公教貸款, : 故房子要有我名字持有,5
[問卦] 男權高的時代就生爆 女權高的時代卻不生?男權高漲的時代 例如古代 男人越掌權越有錢 都是盡全力三妻四妾生到爆 生越多越好 反正有錢有權就買得到女人當生子機器女僕顧家 這點完全沒有問題 符合人類繁殖本性 可是現代女權越來越高漲 卻發生相反狀況2
Re: [問卦] 薪水沒漲政府一直要人民生小孩?搞錯重點了吧!? 講啥薪水,根本就是台灣女人過度膨脹好嗎? 以前30K養小孩,女人會幫忙家裡,認為要照顧家裡面 也不會啪啪造只想享受,甚麼貴婦下午茶時間? 你TMD的自己薪水28K就想當貴婦?5
[討論] 為什麼男人不能選擇不奉獻給事業現在女權很愛討論女人不該奉獻給家庭, 那為什麼沒有人討論男人也應該要能選擇不奉獻給事業啊, 有的女人想要拼事業, 也一樣有男人想當家庭主夫啊, 為什麼男人只有賺很多錢才是成功?3
[問卦] 現代女權是不是證明打壓女權是先見之明本來是只有男人歧視女人的份 女人就該任勞任怨 犧牲奉獻 任由他人宰割 乖乖當個生子機器 期待那天生出好兒子 翻身作主人 男人當妻奴只是美德 不是責任X
[問卦] 社會普遍都要求老公賺比較多?講到高房價、高物價少子化 就想到很多女權喜歡說女人花在家裡照顧小孩比較多 這時就想到拖男人下水 可是講到男人賺得錢比較多習以為常的觀念就閉嘴了 國外老婆賺比老公錢多應該很正常吧?