Re: [討論] 諮商師理解有限

以下是我個人心得，建議有需要的人還是尋求專業

--

這幾天利用休息時間稍微查了一些資料做更深入的功課

發覺真的是反過來給諮商師和醫師的指導職涯建議比較多

(對我們來說是這樣，但對諮商師和醫師來說應該是很正常)

而內容到什麼程度呢？

就是看似學術的表面下其實都是在做一些很直接的歸類

比如遇到什麼樣的情況，應該講什麼樣的話

或是對方回應是什麼，你怎麼做判斷

而且都是很直接地會有code那種，比如a01, a02

但不管是哪個情境分類，最後目的都是同樣

也就是都不外乎一句 - 就是如何利用同情同理來做諮商策略

先說雖然在學術和專業上也本來就該這樣編排

雖然這應 "應該" 對多數人來說是對的，無論是醫生還是病人

但當能察覺到，就像前面網友講的發現自己是顯微鏡下的生物後

就很難再進行下去了

甚至當對方並沒這樣的體會和閱歷而無法理解時

你還反過來變成為了讓對方理解，而感到累

對方也無法理解

但這樣的情境，居然可能是在裡面會被歸類為個案操弄的情形

引發他們另外一個操作導向

我先簡單講到這裡，懂的人大概就知道我在說什麼了

但我還是要說，也許對多數人來說，尋求專業本來就是對的

而這東西 "應該" 也只是要讓多數人能夠以一般社會多數人的 "正常" 的樣子去運作

所以如果覺得自己需要幫助的話，還是請尋求專業

我個人僅是就此發表一點分享，給同樣有這樣感受或聽懂我在說什麼的族群

所以以下再稍微接續一點

當這樣的 "情境"，被觸發後

不僅你會可能被導入到個案挑戰或是操作的諮商處理策略

而你展現出來的同情同理心，也可能會被誤會

就像我會覺得諮商師醫生也是挺辛苦

為了要賺這個錢，要做那麼多功課等等

所以我也該配合等等，並不是挑戰或操弄

但一旦變成這樣，基本上這個program就很難work

更別論你希望對方能理解你或是得到什麼效果了

這時候也就像某些網友說的

倒不如找朋友或怎樣之類

這時候其實也就常會讓我想另一個問題

到底是誰定義正不正常？

以上

--