[討論] 關於打仗的問題
我看到過往文章有很多笨蛋 在說投哪個黨就會引起打仗
直到今天我看到中國已在許多省分擴大徵召軍人
重點連"退伍軍人"都徵召
代表習近平是真的想打
"這就是戰前的準備"
我必須說
對於習近平來說 只有"什麼時機能夠打仗"
跟那個政黨執政 毫無關係
有的政黨他們認為用這種選舉語言才能提高選舉的勝率
但真的只有笨蛋才會相信
真的了解習近平的 就會知道
他不會貿然行動 (但他當然想打 這完全不用懷疑)
但會不會打 可以從中國產生的一些變動去觀察
所以要花時間去觀察中共發布的任何一則國防消息
或是跟運送武器有關的消息
比如購買的軍備跟新的徵兵制度
(如2023 3月中共頒布的新修正的中國預備役人員法)
為的就是要擴大兵源
你大概就可以預測最接近動武的時間
中國海軍艦艇數量已超美國海軍
其實從這件事來說 戰爭意圖已經很明顯
所以拜託 真的跟哪個黨執政無關
習近平若是他想要打 就可以打
這完全都在他的一念之間
你不用懷疑 他就是皇帝
他可以決定一切
但還有另一個原因
就是烏俄戰爭
因為烏俄戰爭已消耗美國太多軍備跟金錢
此時不打 要等何時?
這是最好的時機
如果是你 你會選在什麼時候去攻打對方?
你用這個邏輯去想 就會了解習近平的想法
所以他不會因為哪個政黨 就不會打
只要天時地利人和 他就可以動武
政黨只是他用來統一的手段 因為可以節省兵力戰力金錢
但他若覺得無法統一
到最後還是會武攻
能做的是
隨時注意中共消息
去為戰爭做提前性的準備
(有孩子的 要想更多)
若想保護自己的
可以去學如何用槍 學習軍事技能
我認為這是女生也應該學的
逃避不去談戰爭 是最愚蠢的事
你逃避 戰爭就不會來嗎?
2027的確有可能戰爭 可能晚點也可能提早
加上川普上任 將會對中國有更大力量的制裁
習近平受的了嗎?
我的觀點 他要打仗有一個很重要原因還是跟美國有關
從中共種種跡象已經能證明這個說法
代表當初美軍講的 他們預測是對的
--
你聽我說 台灣現在的情況叫共赴滅亡
前的狂歡派對,也許他們心裡隱隱然
知道,但不內鬥無法轉移心中的焦慮
,我是指腳麻跑不掉的台灣人啦,已
經移民的單純就是看戲而已
以台灣現在的分裂內鬥跟準備狀況 大
抵就是18-36歲的男性死的差不多就投
降了,這邊的人多半跟我一樣是老人
要不就只會焦慮的女人,這些不會上
戰場的族群,他們不在意的
笑死惹 講的好像你很了解習包子一樣
希望對你有幫助
聽君一席話
有沒有一種可能是 北約 在逼戰爭
然後 萬惡猶太人又在賺戰爭財
台海戰爭從來就不是。台灣對中共。
而是中共 對美國
一旦開戰。就看其他國家 要不要 一
起進來 蹭 南海霸權 還有印度 邊境
問題
台灣被中共統一。衝擊最大。海峽領
地 要付錢的
而且你也不要 製造焦慮。你可以移
民去當次等公民
我們只是 時代下的韭菜。 不要鼓
吹戰爭。這種人不是壞就是畜生
ㄧ將功成萬骨枯。你願意成為別人成
功的墊腳石嗎
投降中國,台灣就要反過來第一線對
抗美國,還記得台灣被美國轟炸過嗎
?我猜,日本當年再不投降,美國第
三顆核彈就要丟台灣的?!
反過來擁抱美國 台灣還不是成為第
一線戰場
有錢人都搭飛機走了。等打完才回來
傻傻的
面對中國?還是要面對美國?
美國是地球第一大強國,用膝蓋都會
選
不管面對誰。老百姓有好日子過嗎
笑了
所以要全力備戰
才是避戰之道
先去跟美國申請看台灣能不能擁有核
彈
生於憂患是對的,我已經開始打造末
日地保惹
對能跑出國的人來說,逃避戰爭就真的
不會來~~~
"開戰後"面對中國..一介平民你敢降?
但面對美國,你一介平民不敢降嗎?
對平民來說 在敵方佔領你避難建築
之前 根本沒有選擇投降或不投降的
選項
投不投降是高層跟軍隊在選擇的
前陣子八卦版再討論一件事很有趣 假
設共軍上岸了 他們劃一塊佔領區讓老
百姓進來 說你來就庇護你們生命 這
樣你們會去嗎?說真的 這時就是見證
人性的時候了
人性喔,說不定再集結軍隊的當下,對
台人喊話給房給福利~說不定就一堆人
過去了~還不用到上岸
上岸後再給~老實說敢去的人也是很勇
笑死你又是如何了解習的,看媒體報
導?
戰爭期間 雙方的佔領區邊界通常有
武力部署 你家要是未被敵方佔領 你
要走到對方佔領區劃的一塊區域 有
很大的機會活不了
如果你家就已經在佔領區裡面了 相
信你能活命的選擇也沒有太多
所以那種要不要走到對方佔領區的問
題大半是在幻想
如果百姓能沒危險的走得到敵方佔領
區 那對方直接把軍隊開到你家可能
比較快
有沒有覺得其實研究怎麼移民比較實
際......
腳麻 跑不掉 但批踢踢很多人都跑掉
了我知道,一堆要你對抗到底的ip 在
美日英韓馬新澳紐
去問我孫子,但是我還沒有孫子
台灣不是很多很厲害的山嗎?這樣百
年後說不定你的曾曾曾孫還可以用原
住民加分
不統一,就得跟中國作戰-->國際都
知道的事
統一後,就得跟美國作戰-->只有台
灣內部閩南台派獨派的人在流傳
很明顯,後面那種說法就是台派編來
嚇想投降不想作戰的台灣人的。那還
有什麼好說呢?
誰想統一啦 不想被共產黨管
哪一天錢被收走都不知道
開戰先宰了內奸吧 一堆
好好想怎麼活下來比較有意義 講這種
逞兇鬥狠的話無助於現實
台灣政府完全沒在準備
緊急避難處?戰備用水?網路被斷,
電廠被炸?怎麼辦?
樓上長期分裂族群仔說的話聽聽就好
iL那位仇恨仔
雖然共軍內部矛盾很多但包圍你台海
還是錯錯有魚
歐美很興奮的要看中國軍武有多水了
結果藍白在砍潛艦預算
先搞定上廁所應不應該被看到的問題
吧
你國家並不是因為狗去豬來就值得被
人民保護
簽下去啊 不然都是嘴上講講
要面對美國的話 人類也該終結了 去
哪都一樣了
美國是民主國家 民意並不會去支持
侵略中國 至於中國敢不敢侵略美國
?可能等兩百年後看有沒有1%不到的
機率中國成為世界獨霸吧? 那時要
打也是從韓國日本開始打(從台灣坐
飛機去美西就知道飛機會飛越日本海
域)
2
: : 能做的是 : : 隨時注意中共消息 :2
我得認真說 台灣人對於未見的災害的演習這檔事 一直都是很隨便的 舉幾個例子 1.CPR安妮 2.地震防災躲桌下2
1、中國的飛彈要飛到台灣,難度很高,因此要用很貴的飛彈射,比較有希望。 2、中國飛彈飛過來時,已經被海上的台美日海上軍艦快攔截光。 3、殘餘的中國飛彈要射到台灣軍事基地,台灣有三層放空網,密不透風。 4、最後中國飛彈能打到目標台灣軍事基地都非常非常困難,有可能落入民宅?機率可能 還比在台灣的車禍還低1千倍。7
野人獻曝 舊文重發 有興趣此主題的板友請參考以下資料 南斯拉夫內戰餘生錄 #1FwpByyb (Military) 南斯拉夫內戰餘生錄1
女生有一些不敢上戰場的話 如果去學一些照顧傷兵的方法呢? 如果想要有一些貢獻的話 想當後勤@@ 我查一下有相關課程 大概九千元 我自己是有朋友跟我說 他有去報自費軍事課程2
確實台灣現在很危險 會說兩岸不會戰爭的人 最常使用的2個理由: 1.打仗對中國的經濟沒有好處 2.台灣是不沉的航母,有美國保護,所以中國不敢打
65
Re: [分享] 中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣借這一篇討論個問題 我覺得裡面有一項觀點非常重要 就是中共看到普丁的政權反而因為戰爭更穩定 這其實對他們是一個重要的指標 我一直覺得中共為了維護自身的政權39
Re: [新聞] 民調︰近七成民眾不信民進黨執政會戰爭其實這問題問得不好 因為這其實是兩個問題 民進黨執政會帶來戰爭 國民黨執政會帶來和平 這是兩個命題阿 不相干阿7
[討論] 為啥中共不在台灣成立政黨?台灣應該沒規定不能成立共產黨吧 就是依照規定從小黨開始出發 參與議員或是立委選舉等等 一步一腳印 那些主張台灣獨立的都可以成立政黨參與立委等選舉,6
Re: [問卦] 中國如果拿下台灣 有可能就此滿足ㄇ現在是2023年不是20世紀 中國超過半世紀沒打過仗 中國歷史就有一個典型的案例 宋朝就是花錢不打仗的模板 不過武力值太弱2
Re: [討論] 汪浩:「丟掉幻想,準備打仗」?!現在的確是幾年之內要有開戰的準備 習近平也知道從他上任之後到現在演變 已經完全沒有和平統一的可能性 在他老到必須退休之前 解決台灣問題唯一的可能性就只剩戰爭1
Re: [問卦] PTT投降仔都沒想過台灣打贏戰爭嗎?是不是腦子不太好 台灣打贏戰爭是會反推把北京打下來嗎? 所以結果就是解放軍退回台灣海峽的另外一邊 然後又跟1949一樣而已 所以台灣的好處是什麼?1
Re: [新聞] 英防長:英國不是「亞馬遜」 烏克蘭應感謝軍援英國說這些,只是不承認他們的錯誤判斷。 因為戈巴契夫與普丁說的社會主義戰爭,包含使用原子能武器。 : 結合前後的新聞 大概搞懂是怎麼回事了 : 烏克蘭大概在7-7左右抱怨過 反攻緩慢 是因為北約軍援緩慢 : 而後面就出現了 英國說英國不是亞馬遜的發言 烏克蘭應該感謝X
Re: [問卦] 軍武板立場一面倒是怎樣啊中國民主進步黨做錯幾件事: 一、海峽中線是美國共和黨的艾森豪總統命令美國空軍協助我國重建空軍後, 以戰爭逼退中共空軍,而有海峽中線。 但是中國民主進步黨反對美國共和黨的一個中國政策, 並且宣傳共產黨的一個中國原則,- 誰會喜歡打仗 問題是你投降也是個死啊 投降的下場就是變成抗美前線 習近平到時學普丁把台灣人拉去徵兵 最後也是被美軍炸死
30
[閒聊] 高物價時代 大家都怎麼活下去的?5
[閒聊] 女生會喜歡李多慧嗎?3
[問題] iPhone 冷到關機,很爛耶2
[問題] 好想摸會跑跳的奶狗 去哪找?2
Re: [討論] 關於打仗的問題2
[灑花] 現在菜價好便宜喔1
Re: [閒聊] 高物價時代 大家都怎麼活下去的?1
Re: [閒聊] 造成小時候陰影的童話1
[閒聊] 年近半百 還會想做什麼大事嗎?