[閒聊] 如果黑人打贏官司,各位會有多崩潰
如題
現在這個me too浪潮喔
未審先判、有罪推定,先喊就先贏
但我們是法治社會,一切證據說話
法治社會也最忌諱未審先判、有罪推定了
如果最後法官宣判黑人勝訴,各位會有多崩潰啊?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.172.230 (臺灣)
※ PTT 網址
推
被摸沒證據就私刑啊
推
不可質疑法官的判決,如果有差距
→
只因為我是法盲
→
但不管怎樣他就是臭掉了
推
他很難輸吧…這麼多年都沒證據了
→
希望呂秋遠出來幫忙!!!!
推
集合大家的力量 萬人齊告陳建州
→
痴漢可以大方露鳥了
推
現在的法院顏色,有可能喔,除非明年
→
翻盤
推
等開庭大概早就忘得差不多了吧
→
勝訴也不可能拿到一千萬,沒那行情
推
打贏也不一定沒做啊
→
11樓哈哈
推
是民進黨會崩潰吧
→
司法改革改成這樣 還想執政
→
現在不爽黑人的會用選票教訓執政黨
→
法官看到輿論一面倒不可能判黑人贏
→
現在法院又沒公信力
→
我還是信大牙阿
→
法院是講證據的
→
沒證據就是無罪推定
→
不會真正的贏 也不會輸 應該會咬死
→
沒證據
推
沒有贏不代表輸
→
有第二個受害者站出來
→
表示大牙所言不一定是虛
→
誹謗跟賠償就很難成立
→
怎麼判是法院的事
→
要相信誰是每個人的事
→
這法官決定不了
推
為什麼要崩潰? 法院的判決都亂判早
→
就是習以為常的事情了
→
看他的聲明不覺得會告,就是要恫嚇
→
而已
→
沒啥好崩潰,就法官支持黑命貴BLM
→
結局還沒出來都不要妄加定論
推
他已經黑掉了 雖然他本來就是黑人
推
先別站邊,前面幼稚園餵毒案都少人
→
翻車
推
法院講證據,看其他人有無對話留底
推
重點也不是勝訴與否 基本上沒人會
→
相信范建夫婦
→
我吃雞排的,何來崩潰XD
→
反正輿論已經殺完人了
推
應該也告不成吧?
推
黑人99%不會贏 構成要件就很難達成
→
了==
→
反正也已經身敗名裂了
→
贏了也只代表證據不足 看起來就一定
→
不是清白
→
女權最大,不會有人崩潰
推
鬼島司法剩多少公信力?
→
肯定贏的,根本拿不出證據啊
推
沒證據,除非有受害者拿出證據
推
一定會贏,但是名聲壞了
34
[轉錄] 汪浩FB:台大學倫會無法取信於社會大眾1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 汪浩FB 3.轉錄內容︰ 台大學倫會20天神速裁決的程序與實質的錯誤如下:38
[轉錄] 翁達瑞FB:對林智堅 請勿未審先判1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※2X
[討論] 支持有罪推定,還是無罪推定?法律上是無罪推定 但如果明知對方有做 卻因為缺乏證據 只能判無罪 這樣可以接受嗎?24
Re: [新聞] 被控有不當性行為者 不得參加法凱薩頒獎我的人生導師Bill Burr早就對#metoo運動下,荒謬的有罪推定開示過了: Bill Burr: 現在就變成這樣了,我們從不聽女性講話,到100%要相信女人 然後女人就會講:你有聽到那個女性受害的故事嗎?你不可能捏造這種故事的~~8
[問卦] 你們真的以為大牙會贏?法院是講求證據的! 人是需要為自己說的話負責的, 要是黑人並沒有性騷呢? 鄉民們真的不要未審先判, 有點法律素養可以嗎?7
[討論] 對執政黨究竟該無罪還是有罪推論如題,先撇開既有印象 畢竟有印象有喜惡本身就會有偏見 那如果撇開這些偏見 各位認為對執政黨的各種指控、影射 是該用無罪推定,在有確切證據前都是無辜的6
[問卦] 余鐵雄法官是不是有罪推定?案件還沒審理 法官就直接對當事人放話說 「我一定判你有罪」 欸等等 聽起來還沒開庭啊2
[問卦] 有罪堆定原理比無罪推定更好證明自己無罪 可以幫大家動動腦子 國民智商也會提升 我贊成有罪推定原理 你要證明你無罪 證據麻?1
[問卦] 有無罪推定原則的八卦嗎?法律見解:只要找不到證據都適用無罪推定原則 同婚墜樓案適用有罪推定原則嗎? 畢竟從死者背景 以及其身後財產來看 說讓人盯上也不是沒有可能
27
[閒聊] 公職職場環境好像真的蠻毒的..8
[問題] 為什麼詐騙這麼猖獗?5
[問題] 開除濕機時關閉窗戶,很悶怎麼辦?3
[閒聊] 女生買衛生棉喜歡找男收銀結帳嗎?4
[閒聊] 同事聊棒球講成中美大戰?3
Re: [閒聊] 公職職場環境好像真的蠻毒的..2
[閒聊] 被禮讓後會致意嗎?