PTT推薦

[轉錄] 汪浩FB:台大學倫會無法取信於社會大眾

看板HatePolitics標題[轉錄] 汪浩FB:台大學倫會無法取信於社會大眾作者
Wojnarowski
(@wojespn)
時間推噓34 推:47 噓:13 →:95

1.轉錄網址:

https://reurl.cc/3YY0zV

2.轉錄來源︰ 汪浩FB

3.轉錄內容︰

台大學倫會20天神速裁決的程序與實質的錯誤如下:

1. 台大社科院在7月17日組成學倫會,成員7人。除蘇宏達外,包括前後國發所長劉靜怡及施世駿,但另外4人是誰?相關當事人和社會大眾至今不知道。這就產生一個程序問題,因為不知道學倫會成員是誰,相關當事人被剝奪了申請學倫會成員迴避的權力。

2. 學倫會召集人蘇宏達在没有看到林智堅和陳明通提供的所有資料之前,就根據媒體報導,向社科院師生發公開信,稱這次事件是「醜聞」,先入為主,有罪推定,未審先判。 現代法治的基本原則之一是「無罪推定」,如果法官或陪審團員在庭審調查開始之前,已經認定被告有罪,就不能繼續審判,應該迴避。

3. 蘇宏達不僅在林智堅律師要求他迴避時不迴避,而且林律師還在要求程序復決時,就主導學倫會直接進入實質審查,神速的做出裁定。(李眉蓁的案子,李自己認錯後,中山大學學倫會還花了一年多才裁定。)台大學倫會用20天時間就作出裁決,實在神奇。

4. 因爲林的律師還在爭辯迴避問題,所以林只向學倫會提交了書面報告,而没有去口頭報告,等到林同意去口頭報告時,學倫會已經作出了裁定,剝奪了林的申辯機會。

5. 台大學倫會以軟體比對林余兩人的論文,發現相似度40%,因而確認抄襲情形存在且嚴重。但是,先入為主的認定文字相似、語法相同就是「抄襲」,是「去脈絡化」的做法。這種「去脈絡化」的機械式對比,只看電腦軟體的「相似度」,不追究事件的來龍去脈,也不顧兩本論文各自的原創性,實在很不應該。

6. 陳的期刊論文對林余論文都有重大影響,必須深入對比文章的內容才能瞭解這三篇文章的關係,和文字雷同的原因。但是台大學倫會完全不願意採信任何對林有利的證據,也不願意取信指導教授對文字雷同的解釋,特別是不願意對比陳論文對林余兩人的影響,這種態度,從學術角度看,是很學匠氣的偷懶態度。

7. 台大學倫會完全無法解釋為什麼不對比陳的論文,林的研究計劃書,與林余論文。特別是學倫會不尊重指導教授指導論文方式,這已經侵害了學術自由。

台大學倫會超出正常探究學術真相的作為,無法取信於社會大眾。


4.附註、心得、想法︰
汪浩列出台大學倫會的七大程序與實質錯誤,指出他們無法取信於社會大眾,也提到40%的相似度認定抄襲是去脈絡化的做法。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.96.63 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka08/15 18:23汪浩大哥這次不行,他他形容民進黨

billloung08/15 18:23結果他也是把側翼的文貼上來而已

nightwing08/15 18:23這是在捍衛智堅的清白嗎?

kuninaka08/15 18:23秘密審查是規定

babyMclaren08/15 18:23去脈絡化這詞綠共已經玩過了

riripon08/15 18:23他又誰?

s102534208/15 18:24車子都開走了

babyMclaren08/15 18:24麻煩發明一個新額度的

※ 編輯: Wojnarowski (36.226.96.63 臺灣), 08/15/2022 18:25:01

larusa08/15 18:24可憐,去跟潘文忠說吧

IPena08/15 18:24護成這樣還是拿不到綠營政論通告

kuninaka08/15 18:24迴避問題那要去申訴教育部

kuninaka08/15 18:25*更正,他太信任民進黨

kuninaka08/15 18:25中山沒有花一年

jt1308/15 18:25都快沒人在乎了.還不下車?? 再說你是哪位? 比台大還大嗎?

a098618852208/15 18:25好了啦

Fallenshit08/15 18:26這傢伙幹過投行,現在還不下車?誰綁住他了?

kuninaka08/15 18:267月24日,國立中山大學召開審定委員會初步認為李眉蓁論

kuninaka08/15 18:26文內容「與他人著作高度相似」,預計1個月內確定結果。[

kuninaka08/15 18:2624]

kuninaka08/15 18:268月19日,國立中山大學公布,經校外三名專業人士審查、

kuninaka08/15 18:26校內兩次審定會,由社會科學院投票,全數同意李眉蓁學生

kuninaka08/15 18:26論文抄襲情節嚴重,依學位授予之相關規定,決議撤銷李眉

omanorboyo08/15 18:26他知道小智到現在還不敢去教育部提訴願嗎?

kuninaka08/15 18:26蓁的碩士學位[28][29]。

kuninaka08/15 18:2610月13日,中山大學正式依《學位授予法》公告撤銷其碩士

kuninaka08/15 18:26學位[1]。

omanorboyo08/15 18:27到底護一個連學倫會不敢去 訴願不敢提的人 要幹啥

kuninaka08/15 18:27汪浩又是一個信仰邪教的例子,可憐

lesnaree208/15 18:27還沒醒來 可憐

kuninaka08/15 18:27他的三國演義節目要不要找陳明通和林智堅專訪?

lesnaree208/15 18:28再講出父子騎驢 就拿100分了

kuninaka08/15 18:28無法取信社會大眾的是林智堅啊,不然為什麼被換掉。

DrizztMon08/15 18:29大哥 你誰啊

fxntdsxdr08/15 18:29就是要挺堅

kuninaka08/15 18:29連論文都要鄭運鵬幫他解釋

talrasha08/15 18:29代寫都爆出來了

kuninaka08/15 18:30不知道那些人會被這篇誤導

talrasha08/15 18:30建議陳0觀幫他順一下

chong1708/15 18:30林智堅的民調低到要退選,台灣社會當然比較相信台大

upup3408/15 18:31請了三次不出席,是要等一輩子逆

talrasha08/15 18:31這些反共陣線怎麼個個像失智

kuninaka08/15 18:31汪浩以前是陳凝觀節目的常客,他可以去辯論

royroy66608/15 18:32假的發一千篇就會有人「認為是真的

runacat08/15 18:32這次年代向錢看的長期班底有幾個上車了?

chong1708/15 18:32從來沒有聽過林智堅解釋論文的內容,他完全不熟嘛

kuninaka08/15 18:32上車得都很久沒去節目了:姚惠珍、汪浩

omanorboyo08/15 18:32汪浩你知道你比林智堅還熟他的論文嗎

royroy66608/15 18:32最後如果01代寫是真 不知道是要怎麼護航

kuninaka08/15 18:33汪浩大哥這篇的FB留言也很精彩

Fallenshit08/15 18:33https://imgur.com/EMAt6Sd 凝觀這題汪浩就倒了吧

lesnaree208/15 18:34焦糖按讚

Aggro08/15 18:35居然還有人在車上

letmesee308508/15 18:35這個人很哭

kuninaka08/15 18:36蔡依橙的閱讀筆記有分享這篇

cooldogy197308/15 18:36汪浩不過如此

kuninaka08/15 18:36蔡依橙教人這樣寫論文啊???

cooldogy197308/15 18:36沒被中共騙你還是會被綠共騙

chong1708/15 18:38林智堅不是要去美國嗎?現在無事一身輕,怎麼不去美國?

chong1708/15 18:38操他媽的民進黨包裝一個草包就是這種步數!

bill0302708/15 18:39我覺得很棒 應該要去申訴台大不公 迫害小智

goetze08/15 18:41這種叫名嘴??呸!!

goetze08/15 18:42我就問~他不去學倫會~不就要等到他去了以後才能結案?

goetze08/15 18:42申辯?笑話

goetze08/15 18:43那林智堅永遠不去~那這案子還審不審?

pchunters08/15 18:43謊話說100遍也不會變真話,但是會有人認為是真話

Lailungsheng08/15 18:43路邊一隻狗跟台大...我相信台大

skylion08/15 18:43在比較複雜的狀況 用最嚴格的標準 對林提供的證據避重就

skylion08/15 18:43輕 在當事人還在爭取程序時 還有爭議時 就做出最嚴厲的

skylion08/15 18:43處罰

goetze08/15 18:43就算是司法案件,相關人等不庭一樣可以判

YOLULIN198508/15 18:44那個閱讀筆記連傻逼那的生科唬爛廢文都能分享 這篇小

YOLULIN198508/15 18:44意思而已

goetze08/15 18:44爭取程序?學倫會早就做出回應了,爭取個鳥

xiue08/15 18:45就算林智堅抄襲要求審判程序正義也沒什麼錯吧.

goetze08/15 18:45幾年前就發生~民進黨一堆民意代表告馬英九,結果開庭時零

goetze08/15 18:45人到場,最後判無罪

skylion08/15 18:46然後同對同錯的證據也被發現其實是陳明通習慣教學生的用

skylion08/15 18:46

energy10020308/15 18:46還沒下車喔

kuninaka08/15 18:46他就去申訴教育部啊,沒人說不行

YOLULIN198508/15 18:46這當事人可是說出「怎可能隨時配合台大時間」這種話

YOLULIN198508/15 18:46的人像是要爭取程序正義?

YOLULIN198508/15 18:47乾脆說我林大市長說了算好啦 台大那根蔥

bread22008/15 18:47趕快叫林智堅去申訴,歹戲拖棚

ramirez08/15 18:47這根本中央廚房的說帖 一直複製貼上

skylion08/15 18:47但後來看黃帝穎臉書 好像正常行政訴訟只有5%...

yashiro08/15 18:48講那麼多當初去學倫會不就好了

runacat08/15 18:48我絕對支持林智堅繼續打下去

runacat08/15 18:48這麼多人願意在台大判決出來後仍然堅挺到底

runacat08/15 18:48翻身仗穩到不能再穩

edwin557183208/15 18:49以後陳凝觀還會找他上節目嗎?

SODtaiwan08/15 18:49學倫會本來就先有定見了 就是要搞你啦

cool1052808/15 18:49就公車都撞山了還在大聲嚷嚷要上車,真沒見過這種的。

yashiro08/15 18:49還有綠營腦粉一直要知道所有學倫會的成員要幹嘛?

SODtaiwan08/15 18:51我是不相信如果綠營找像蘇宏達這種爛咖當主席 藍營會服

yashiro08/15 18:52我不客氣地講,想知道學倫會成員不是心裡有鬼就是身上有屎

kuninaka08/15 18:52學倫會召集人,沒有參與審查吧

kuninaka08/15 18:53蘇宏達不當召集人,也不會改變余的初稿是最早的一份

Hanss08/15 18:53汪浩是用法律程序去檢視學倫會的運作,但他不知道這種判斷

Hanss08/15 18:53本來就沒有一定標準。滿足基本條件後,委員會說什麼算什麼

Hanss08/15 18:53,跟遴選新教師一樣。

cool1052808/15 18:54https://reurl.cc/ERRE6A 林當時可是說他是市長參選人

cool1052808/15 18:54沒空出席,不是什麼還在爭辯迴避問題,要屁也針對事實

cool1052808/15 18:54好嗎?

nbgfdew08/15 18:54跟信徒討論根本沒意義吧 川普落選他就崩潰過一次了XD

pchunters08/15 18:54幫忙補充第8點,為何台大沒抬八人大轎去請小智出席?

ymlin033108/15 18:54大部分社會大眾都接受了啊,他在凹什麼?

pkpk2345608/15 18:55好啦!治肩沒寫論文怎麼抄!大家都知道誰抄的了!

ZeroArcher08/15 18:55wwwwwwwwwwwwwwwww

RLH08/15 18:55這個人到底是誰 台大也輪得到他指指點點

yashiro08/15 18:55然後最好笑的是當事人林智堅自認沒有抄襲,那退選幹嘛?

yashiro08/15 18:56只因為民調差距被拉開就退選?不就證明民進黨只考慮選舉?

skyexers08/15 19:00失智列車又翻起來開了

ballby08/15 19:01大哥,現在都打代寫了,你還在台大學倫會喔

uam08/15 19:02台大球員兼裁判,在學校內台大這些人是老大,強雄說的都是我

uam08/15 19:02的人,怎麼跟我鬥

Jyeva08/15 19:03還沒下車啊?汪浩

alex64010708/15 19:04汪浩不知道中華大學學倫會委員也是沒揭露嗎?保護委

alex64010708/15 19:04員隱私是規定,難道委員還需要讓綠營審核通過後才可以

alex64010708/15 19:04開學倫會嗎?

luciffar08/15 19:05聽說有個一天兩本的

korsg08/15 19:07...幹你老師學倫會成員資訊要隱藏這件事情是規定欸

jo78jo7808/15 19:09拿錢辦事的垃圾

kyn12808/15 19:10只能說有信仰真的是很幸福的事

xx60824xx08/15 19:14阿貓阿狗的

ben81101808/15 19:16中國人也懂台灣學制

YOLULIN198508/15 19:19是的 我們綠營不認同的沒資格審查大市長的完美著作

loveup08/15 19:22低能去給狗X拉 費雯

agow08/15 19:22車子都燒光了還在車上?

yftsai08/15 19:31不然給王定宇、王浩宇、汪浩、黃帝穎你們自己開個審查會好

yftsai08/15 19:31不好

linceass08/15 19:33失智列車撞垃圾山現場

Workshy08/15 19:40党就是民意

mightymouse08/15 19:50上訴教育部必還小智公道

whitezealman08/15 19:51推 抵銷廢噓 台大人根本不相信社科院跟管中閔

stardust701108/15 20:00蘇宏達的迴避原因到底是什麼?醜聞論講很多次了

jeff001005308/15 20:07天空獅還在車上喔 小智初稿都比別人晚了笑死

jeff001005308/15 20:09台大審出來也不服 又不去訴願 好了啦

twerik08/15 20:27無法取信社會大眾,那林幹嘛退選?綠蛆的腦袋有問題嗎?

skyexers08/15 20:36不信台大 那你就提訴願給教育部審啊 怎麼連訴願都不敢

skyexers08/15 20:36

skyexers08/15 20:37啊 我忘了低學歷弱智根本不知道論文可以三級三審

amorphophal08/15 20:41智堅沒有輸 台大想站在黨的對立面嗎?

pandp08/15 20:43都已經演到代筆了,怎麼還有人困在JoJo第一部

tim91028208/15 21:06這跟EUA的“專家”不是一樣嗎?民進黨真的要打?

matto08/15 21:07濾嘴真的噁心

bahano08/15 21:17可憐,還在信教

akei2308/15 21:43汪浩該學學石坂,人家聰明多了,轉個角度看事情

lcw3324297608/16 00:08汪浩比較無法取信社會吧笑死,只有智障粉綠看了會覺

lcw3324297608/16 00:08得好棒棒的咖

chinhan121608/16 11:20這大陸人真是夠了

chinhan121608/16 11:21林智堅連去台大講都不敢 在講什麼台大學輪會無法取信

chinhan121608/16 11:21社會大眾

chinhan121608/16 11:22這種的你都願意上車護航 也沒啥好看的了

berryc08/16 12:14凝觀這次不跟、技巧性迴避