Re: [閒聊] 月薪*200倍買房
我是原PO啦
月薪x200是針對科技業或業務等,獎金佔比高行業的建議,而且是上限價並非合理買價。
自住房合理的買價約略是上限的一半,也就是月薪x100,或是年薪x5以內,世界銀行提出合理的房價所得比也在3-6倍之間。
我自己也是買蛋白區房子自住,房價不到年薪兩倍,其實住起來也很舒服,一個月房貸比蛋黃區租金便宜。
我們年輕人真的要覺醒,一起抵制高房價,辛苦賺的錢還有很多地方能花能享受,不必得當房奴一輩子。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.73.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那台灣月薪中位數才四萬多 應該買在
→
哪裡
→
靠獎金的銀行會不會給這麼高貸款也
→
是個問題
→
月薪四萬雙薪就8萬,再加上雙方父母
→
各500萬,ok的
→
別笑,靠父母的比例可不低
→
這是多代人的資產競賽,可不僅僅是
→
個人薪資競賽
→
有在銀行工作的朋友就知道,幫嬰兒
→
做長期贈與投資理財的家庭可不少,
→
當然沒5億還10億高中生那麼多,但一
→
個國中生名下有個1~2千萬不少見
推
生存者偏差啊 你在銀行當然看到有
→
錢的人 如果你在社福機構
→
你覺得每個爸媽都拿得出500萬嗎
推
年薪應該看家庭收入…但5倍台灣人9
→
成都不用買了
推
台灣房地產市場很扭曲,國外市場分
→
層相對好,有給富豪的物件,也有平
→
民的物件
推
但台灣會看到小坪數套房比豪宅單價
→
還貴不少
→
或是破公寓賣你20年後都市更新的價
→
偏偏建材、屋況都遠爛於新成屋或豪
→
宅
→
民進黨覺得哩係勒供三小。你抵制炒
→
房我賺什麼。
→
國外很多投資房地產是為了收租 華人
→
是為了炒房 當然價格越墊越高
推
並不少見也蓋不過隨處可見
噓
父母幫出500萬? 沒欠錢就不錯了
→
啦
推
家庭總月薪휱00繳房貸生活也可以過
噓
這東西根本沒有一定公式,講紅利是在
→
硬凹
→
4萬就租啊,買啥買雙薪再買
推
房價不到年薪兩倍??
推
說靠父母的真的好笑
→
三叉龍在蛋白買了四間,所以宣傳買
→
蛋白啦
→
靠父母最好?
推
買房的有幾個變成房奴了 變奴隸主還
→
差不多XD
噓
年終8個月 你們公司真的很棒耶
94
Re: [新聞] 手上現金只有6萬 情侶買520萬房連這種新聞都能討論 只能說這些炒囤房稅的根本已經 走火入魔 1.貸款450萬 如果30年貸款 2%利率 每個月繳 一萬六千六 如果不買房 這對情侶去外面租三房來住16
[請益] 台北市中心國立 vs 其它直轄市中心私立代PO --------------------------------------- 各位前輩好 我的問題其實比較是現實生活的考量 如果是台北市中心國立教職1X
Re: [新聞] 低薪+高房價、乾脆躺平 年輕人恐成無產其實這位總監的問題點就是 他用他一個人的收入,去衡量一個三房+平車的房價 以新聞上所述 「那我像前陣子去(桃園)看了一個三房,然後加一個平面車位, 房價可能就來到1500(萬)、1800(萬)」7
Re: [閒聊] 父母那年代買房怎那麼容易30幾歲月薪18000,算是當時高薪。 現在30幾歲的高薪應該是7、8萬起跳。 18000*12=216000 假設你說的東區透天100多萬是事實, 當作150萬來看。3
[問卦] 30歲應該過鐵公雞生活還是享受人生?如提 我小資肥宅拉 本魯只有月薪5萬(完全比不上本版月薪10萬年薪200萬的標準) 感覺房價越來越高 買房也只會變成房奴 是不是乾脆享受人生就好X
Re: [問題] 大家會覺得生在台灣沒希望嗎很多人應該不知道中國現在的房價所得比更誇張 比台灣還高出非常多 大概是沒去中國工作過才會覺得台灣沒希望 建議他們可以去中國工作看看 或者是之後讓中共統治台灣的話1
[問卦] 說真的現在一個人要買房揹房貸是不是蠻台灣年薪的中位數50萬左右 但又有5成的上班族年薪沒有這數字 以中位數來算月薪大約每月4萬出頭的月薪 再看看現在房價不是千萬出頭 連偏僻的點都有五百萬以上