[閒聊] 有罪推定原則在夏克立身上適用嗎
欸欸欸乳頭啦～
一般來說呀～
社會輿論在討論有關女孩遭受性犯罪時
往往因為鼓勵被害人勇敢站出來將加害人繩之以法
而無條件相信被害人所述所言
儘管案件尚未進入司法程序或已進入但尚未確定
那麼，於夏克立的婚姻事件
台女指控夏姓藝人家暴
惟苦無證據
於此情形
女孩通常會怎麼評價夏姓藝人前妻之主張呢
有適用上述有罪推定原則之餘地嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.1.124 (臺灣)
※ PTT 網址
推
八卦板罵黃嘉千的時候 你也是這麼
→
覺得的嗎？
→
不只八卦板吧 整個臉書yt全都是在罵
→
黃嘉千
7
[問卦] 無罪推定原則4笑話嗎？如題 以前高中公民課有教過無罪推定原則 意指一個人若未被證實及判決有罪，在審判上應推定為無罪。 有八卦嗎？ -----![[問卦] 無罪推定原則4笑話嗎？](https://i.imgur.com/eewXzSLb.jpg "[問卦] 無罪推定原則4笑話嗎？")
5
Re: [心情] 女友有被強暴的過去，但犯人仍然逍遙法外看到不少有罪推定的留言， 有時還真羨慕這些控訴性侵、家暴就有人信的性別， 雖然我不知不是只有男生會遭受這種事。 為什麼沒事會被控訴性侵、家暴？ 為什麼不指控別人，偏偏指控你？1X
Re: [新聞] 國王戴維斯抓傷前妻遭起訴 PLG聯盟送被起訴不等於有罪確定 台灣就是有罪推定原則 可以上網看看太極門 假如國王現在有任何動作，國王才是最糟糕的人權迫害者![Re: [新聞] 國王戴維斯抓傷前妻遭起訴 PLG聯盟送](https://i.imgur.com/ptt91J2b.jpg "Re: [新聞] 國王戴維斯抓傷前妻遭起訴 PLG聯盟送")
6
Re: [心情] 跟騷法通過根本普天同慶很多人在說沒有被濫用的案例.. 這剛出來當然沒有 不過法律被濫用不是每天都在上演嗎 甚至有人誣告親爸親媽了 訂定這種很看法官自由心證的法條只會增長這種事情的發生X
Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論我有時候覺得很奇怪, "無罪推定" 跟 "證據裁判原則" 明明就是現代公民該有的素養, 怎麼不管到哪裡都會有一大堆人在那邊 "性騷擾很難採證" 所以巴拉巴拉, 什麼女生出來講很勇敢啊, 冤案啊, 不敢講啊,![Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論](https://i.imgur.com/XcKiutJb.jpg "Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論")
3
[問卦] 台灣這波性騷擾事件該用什麼hashtag如題 國外的這類爭議用的是 #MeToo 加標籤的用意旨在讓相似事件能被簡單搜尋的到 讓被害人知道自己並不是特異 鼓勵被害人勇敢站出來1
[問卦] 有無罪推定原則的八卦嗎?法律見解:只要找不到證據都適用無罪推定原則 同婚墜樓案適用有罪推定原則嗎? 畢竟從死者背景 以及其身後財產來看 說讓人盯上也不是沒有可能X
Re: [黑特] 無罪推定原則呢？罪刑法定主義呢？不是阿~如果你覺得這噁心怎會挺巧芯阿 他是連當事人出來說明沒有的事情 還要幫人me too跟有罪推定的人了 連當事人的說話都不理了![Re: [黑特] 無罪推定原則呢？罪刑法定主義呢？](https://i.ytimg.com/vi/sAG45ohEbPs/maxresdefault.jpg "Re: [黑特] 無罪推定原則呢？罪刑法定主義呢？")
Re: [問卦] 為什麼女權總認為犯罪認定不用明文規定是的 女權就是想凌駕法律 改變法律原則 性騷蒐證不易 女權搞有罪推定 成功案例不少 有些人大談性騷經驗 憤怒的指控名人 卻不肯報警 說自己只是嬌弱可憐的小女人 會怕怕 有些說法律是男人訂的 偏袒男人 但看到女人不用當兵 也說法律是男人訂的 不關她事![Re: [問卦] 為什麼女權總認為犯罪認定不用明文規定](https://i.imgur.com/Vrkv3ONb.jpg "Re: [問卦] 為什麼女權總認為犯罪認定不用明文規定")