Re: [黑特] 無罪推定原則呢?罪刑法定主義呢?
※ 引述《Okutaguramu (八星魔王)》之銘言:
: 噁心的哥布林跟側翼
: 這兩天一直在繪聲繪影的說巧芯有罪
: 現在是怎樣
: 無罪推定原則呢?
: 罪刑法定主義呢?
: 你高中公民是體育老師教的嗎?
: 今天法院判決巧芯有罪了嗎?
: 司法證明巧芯有罪了嗎?
: 她犯了哪一條?
: 犯了老公的姐姐犯罪這一條嗎?
: 巧芯老公的姐姐也還沒被判刑喔
: 現在根本什麼都沒有嘛
: 那哥布林側翼到底在該該叫什麼?
: 做人格調有需要這麼低嗎?
不是阿~如果你覺得這噁心怎會挺巧芯阿
https://news.tvbs.com.tw/live/news4live/52037
他是連當事人出來說明沒有的事情
還要幫人me too跟有罪推定的人了
連當事人的說話都不理了
硬要幫人有罪推定的人
你怎好意思打這篇幫他護航阿
你的臉真的厲害啊
--
幫人咪兔 超智障
沒有,幹嘛喊不要
中國人也都喊支持共產黨啊
還有這咖民進黨自己都說這樣不對
笑死你們都比本人清楚
照你的邏輯沒有問題幹嘛有金流關係
是啊,你們都信
不信本人難道要信巧芯嗎
昨天還有男男照黑料了
結果ㄏ
信你自己
不過我覺得你會跳針
你可以覺得阿
我都說了你活在自己世界
沒辦法說服你啊
大概是沒有嘴巴說的和行動不同的經驗
不對你有,你是台獨仔
然後中文字意思也不懂啊
誰有辦法跟你溝通了
所以我對你抱歉阿
去提罷免阿
當然啊,你連舅和舅子都不會分
當事人說沒有就沒有這件案件?這智商能
理解成這樣是不例外啦
綠營支持者就是這麼荒謬,學中國古文的一直
跳針說他看不懂簡體字,分析政治的說這案件
沒有問題,哈哈哈
理由是當事人說沒有啊,很共產黨
你不知道性騷這案件~是從當事人認定嗎
笑死
呵呵,所被黑道大哥威脅就不會有性騷擾
了是吧,連傷害都沒有呢,這就是智力的
呈現
黑道大哥?這個被黑道大哥威脅
你在說啥阿
自己腦補嗎?
你腦補要幫自己智商很高嗎?
那這樣沒辦法~這樣情況下你真的智商太高
了~惹不起
你自己說要當事人認定丫,還嘴別人不能提
黑道?
你不知道在中南部把黑道和政客歸類是同一
類人?
不用惹不起啦,把當事人陳述當唯一認定
標準的,真的是智力問題,繼續笑死啊
antistar是當事人?
還要人家不要補腦咧!
還是看不懂中文阿
這個被黑道大哥威脅在哪裡看出來的~不就
自己腦補出來的嗎
連連看嗎
笑死人了,你自己講的不要不認丫
不把當事人陳述當參考~難道要把腦補當參
考嗎
所以說你看不懂中文阿
我舉例有人受威脅迫害,陳述無法反應真
實,就自己在那腦補我也沒辦法
這件案子當事人叫張函雅
所以威脅迫害哪裡啊?
看不懂舉例是智商差距,只能同情
如果沒有發生的事拿來舉例~不就是自己腦
補有這件事可能發生嗎
我說了阿~腦補的高智商我惹不起阿
我承認了阿
誰惹得起腦補的人
不照事實討論對吧
你的講法連衛服部都不幫你背書好嗎?
反正智力差距就是只以當事人陳述來認定
,就繼續笑死吧
只要對他人實施違反其意願而與性或性別有
關之行為,即使加害人辯稱碰觸被害人僅是
表達關心,但只要讓對方感覺到被冒犯、不
舒服,而不當影響對方正常生活之進行,就
有可能構成性騷擾。
你當我不會去查嗎
笑死人了,antistar講的情況就很常見丫
他人
就是當事人
你當結其中一段就可以了嗎
連舉例都看不懂的智力還在這笑死,是要
讓別人笑死嗎?
對啦!只有當事人認定才算啦!
舉例?
舉例啥?這件事有發生嗎
沒發生你還舉例不就是腦補嗎
還是你看不懂中文字
所以我說了腦補高智商我惹不起
你智商太高了真厲害~
我跟你差距太大了抱歉阿
以為當事人言詞是唯一認定標準就是智力
問題呢
是阿
所以我說你高智商啊我沒辦法啊
你還要怎樣了
智商真的高阿~高高高
跟我差距大很正常呀,認為舉例叫腦補就
真的智力差距呀,法學教科書一堆舉例呢
,每個作者都腦補呢
沒有要怎樣啊,就打打你的臉再看智力差
的鬼扯很開心啊,舒服
其實只是釘這種雙標咖而已!以彼之道還
諸彼身!
是忘了國昌的連連看還是害怕想起來
2X
[討論] 支持有罪推定,還是無罪推定?法律上是無罪推定 但如果明知對方有做 卻因為缺乏證據 只能判無罪 這樣可以接受嗎?9
[問卦] 性騷擾不適用無罪推定原則無罪推定原則 意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪。 為什麼性騷擾案幾乎都不需要當事人舉什麼實證 可能隨便發個情境文章 就可以利用與論對另一個人進行人格抹滅7
[問卦] 無罪推定原則4笑話嗎?如題 以前高中公民課有教過無罪推定原則 意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪。 有八卦嗎? -----8
Re: [討論] 拿五小時前喝酒護航的請進這個其實就看是不是要用無罪推定原則啦~ 法律上沒有證據就是不能定罪 例如說有一個人吸毒.運毒 但如果他把手機丟掉 讓警察找不到證據的話1X
Re: [新聞] 國王戴維斯抓傷前妻遭起訴 PLG聯盟送被起訴不等於有罪確定 台灣就是有罪推定原則 可以上網看看太極門 假如國王現在有任何動作,國王才是最糟糕的人權迫害者7
[討論] 對執政黨究竟該無罪還是有罪推論如題,先撇開既有印象 畢竟有印象有喜惡本身就會有偏見 那如果撇開這些偏見 各位認為對執政黨的各種指控、影射 是該用無罪推定,在有確切證據前都是無辜的6
[問卦] 余鐵雄法官是不是有罪推定?案件還沒審理 法官就直接對當事人放話說 「我一定判你有罪」 欸等等 聽起來還沒開庭啊2
[問卦] 有罪堆定原理比無罪推定更好證明自己無罪 可以幫大家動動腦子 國民智商也會提升 我贊成有罪推定原理 你要證明你無罪 證據麻?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?