Re: [閒聊] 台灣其實已經是S級國家了
※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言：
: 我就問
: 四五十年前
: 台灣還在開發中國家
: 人民所得很低的時候
: 一個四五口之家只要一個人去上班就可以養全家
: 還可以買房子
: （我用我小時候當例子）
: 我就問
: 你現在一個人工作賺的錢在四，五口之家內能幹嘛？
: 付完房租和全家日常開銷就見底了
: 搞不好有人還不夠
: 這些調查數據能幹嘛？？
: 現在台灣是S級，那四五十年前算啥等級？
關於以前與現在要一人養全家的話題，昨天的錢線百分百剛好有提到類似的話題
，跟我的想法接近，《你"體感貧窮"嗎? 台灣陷入窮忙困境?》
https://www.youtube.com/watch?v=y-EmyhfRGqM&t=177s
早期台灣經濟屬於勞力密集產業，GDP產出會有較多比例流入勞動所得，加上物
價低，所以一個人養全家很常見，當然，這裡的「一人」指的是全職勞工，不算
兼職的，仍有許多家庭工廠家庭代工，記得我小時候常看到左鄰右舍坐在騎樓一
邊縫雨傘一邊聊天陪小孩，還有人壓燈泡，都是論件計酬的賺外快。
隨著經濟發展，台灣產業也漸漸轉型，資本與技術密集逐漸增加，GDP流向資本
折舊的比例也越來越高，而比較低端的產業也漸漸被淘汰或是移往海外，而中國
就成為主要首選。勞力密集的時代，最重要的是勞動力，所以有勞動力的相對有
資格談條件，現在是資本與技術密集的時代，如果只有勞動力，就相對弱勢了，
有資本有技術優勢的自然佔上風，公司工廠的資本家、專利技術、設備往往比勞
工重要，講話也大聲，如果你有專利在手，靠授權金也能舒適過活，如果只有大
學研究所學歷，沒別的可以拿來說，那就被比下去了。
我無意評論對錯，僅供參考。
--
黑手 水電 甚至焊接 泥作裝潢 收入
都不錯
但 有多少年輕人願意去從事這些工作
？
水電 裝潢 餐飲這些算技術類吧 所
以應該推廣職業學校 而不是全擠學
科為主
貧富差距擴大是資本主義社會發展必
然的現象啦 但後面的社會福利跟補助
能否幫助到較弱勢的族群 就是另一個
考量點
一樓說的那種一旦讓更多人進去，收
入就降了，這就是內卷，分給勞動階
層的餅就這麼大，大家往哪去，哪邊
就低薪
只是技術類需求本來就比較大，粗活
現在需求還大於供給
並不是粗工就比較值錢
資本主義絕對會有貧富差距 啊 共產
也會
簡單來說 還是靠自己最實在
就只是生對時代罷了，同公司前輩30
年前進公司薪水100個月就能買到一
棟全新的透天，老婆不用工作，外加
養兩個女兒讀完碩士，現在剛進公司
的新人給他200個月也買不到一個新
的房子。
分配，財富分配越來越不均，看基尼
係數變化
一樓說的你自己願意去做嗎
年輕人不做可能做其他的賺更多吧，
還不用這麼累，讀書很重要
16
首Po人類發展指數（英語：Human Development Index，縮寫為HDI）、人類發展水準或人文發展 指數[1]，是聯合國開發計劃署從1990年開始發布的一個指數，用以衡量各國社會經濟發展? 度的標準，並依此將各國和地區劃分為四種等級：極高、高、中、低共四組。只有被列入第 一組「極高」（0.8以上）的國家才有可能成為已開發國家。 指數值根據出生時的平均壽命、受教育年限（包括平均受教育年限和預期受教育年限）、人![[閒聊] 台灣其實已經是S級國家了](https://i.imgur.com/Lj481yCb.jpg "[閒聊] 台灣其實已經是S級國家了")
8
這完全是數據上的自嗨 你覺得超越日本 實際上生活上完全沒感覺 我只知道大量台灣人都在日本住 還沒看大量日本人再台灣居住![Re: [閒聊] 台灣其實已經是S級國家了](https://i.imgur.com/AS2ZbCSb.jpg "Re: [閒聊] 台灣其實已經是S級國家了")
1
我就問 四五十年前 台灣還在開發中國家 人民所得很低的時候 一個四五口之家只要一個人去上班就可以養全家3
這跟自然數總和=-1/12一樣 解的出來 好棒棒 物理上用的可兇了 所以為什麼+1-1憑什麼移項後S2還是S2 不會變成S3還可以跟S1相減
55
Re: [黑特] 柯文哲 完全提不出 政策三個字，超級草包。 中等收入陷阱是什麼？ 是指低收入區域發展到一定程度（定義會浮動，我是傾向人均GDP一萬美金這個坎） 經濟會陷入停滯。 為什麼會停滯？20
Re: [閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?你講了那麼多，可是講的怎麼好像都集中在現代人過太爽所以不想生小孩 其實問題要分開來看 1. 國家產業狀態 2. 台灣相比其它已開發國家 先來看看產業狀態好了，以台灣來說目前主要是以二三級產業為主![Re: [閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?](https://i.imgur.com/2QUI8xnb.jpg "Re: [閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?")
4
[問卦] 本勞外勞的薪資該脫鉤了吧台灣人均GDP超越韓國達到36000鎂 韓國GDP薪資占比為60.3% 日本GDP薪資占比為44.6% 台灣GDP薪資占比為34.1% 以下是勞動部對本勞外勞薪資脫鉤的說法6
Re: [問卦] 承認生育率和女權有關很難嗎？資本家=統治者的角度 推動女權 則代表勞動力直接x2 明明可以去工廠生產線上班擰螺絲的人口 你把他關在家裡做飯帶小孩就是浪費4
Re: [新聞] 低薪是國家產業出問題！ 柯文哲：台灣主要就是產業是代工產業為主 柯如果上台應該就是要做產業轉型 ［A］ 脫離這種成本低才能有利潤的產業模式 昨天正好也有看到「資本家如何剝削勞工」6
Re: [問題] 為什麼台灣的遊戲/薪水比 都比別國高?嗯，要說的話應該是薪水低， 薪水低的問題，要溯源應該還是政治問題， 不過版規既然不能談政治，所以還是算了。 不過還是可以聊點偏前半段的部分， 經濟學有所謂的涓滴效應，2
Re: [問卦] 中國現在的經濟好不好簡單的說就是 "產業升級" 勞力密集性產業在人力成本增加後大幅外移 原本一堆勞動力短時間內找不到合適的工作崗位就業 但同時資本跟科技產業也大幅發展2
Re: [問卦] 斯里蘭卡怎麼救？出口一些歐美想買的東西 就像五十年前的台灣 二十年前的中國一樣 出口到歐美賺外匯 帶動國內工業發展 人民薪資水平提升 消費需求高 政府稅收增加 就有資源拉高教育水平 勞工教育程度高 產業自然能升級 再出口更高價值的東西 一次的迭代大概需要二十年 美國花了一百年也是世界工廠 也是產出一堆景品給歐洲2
Re: [問卦] 現在的大陸像40年台灣 努力就會有收獲？努力就能有收穫，代表自己的勞動力產出 基本上就是可以自己獲得大部分。 然而依照馬克思的資本論提到的---- 「工人們的勞動力被資本剝削，以轉換成![Re: [問卦] 現在的大陸像40年台灣 努力就會有收獲？](https://i.imgur.com/mivABreb.jpg "Re: [問卦] 現在的大陸像40年台灣 努力就會有收獲？")
1
[問卦] 高失業型經濟擴張會是未來幾年的走向這波疫情下,服務業受到不小衝擊,但是部分產業如電商,外送, 乃至部分製造業,科技業,醫療業與地產業卻是大好, 未來即便疫情緩解或告一段落,服務業恐怕要回復還要很長一段時間, 重點是服務業如餐飲,娛樂產業都是偏向勞力密集,反而大好的產業 要嘛技術密集,要嘛資本密集,未來幾年經濟照理來說不至衰退,
![[閒聊] 看發文就知道沒工作的人](https://pinkjelly.org/wp-content/uploads/2024/10/2261f32f-a872-4dcd-b941-8f4042f1ec13.webp "[閒聊] 看發文就知道沒工作的人")