Re: [問題] 為什麼台灣的遊戲/薪水比 都比別國高?

※ 引述《Tsai07 (奇門遁甲)》之銘言：
: 沒仔細比較過，
: 不過日本薪水大概是台灣3倍多，
: 不管單機或是手遊課金，
: 價格也只比台灣高一點點，
: 或是更便宜也有，
: 美國更不用說，
: 單機遊戲基本上我覺得根本就同價，
: 手遊類課金比台灣便宜的也不算少，
: 所以...?
: 是它國都認為我們國家生活水平很高嗎???

嗯，要說的話應該是薪水低，
薪水低的問題，要溯源應該還是政治問題，
不過版規既然不能談政治，所以還是算了。

不過還是可以聊點偏前半段的部分，
經濟學有所謂的涓滴效應，
即是富人的錢會經由經濟循環逐漸流到下面的社會階級手上，
換言之，受薪階級的薪水有一部分就是受此影響。

而有多少會流到到受薪階級的手上，讓薪水提升，
則是受到經濟循環中，所謂的外循環跟內循環的狀態或比例的影響。

就非常簡化的說法，
一個代工的工廠接國外的單賺到錢，
有一部分獲利是用於發薪水給員工，拿去國內的商家消費，
這部分就會流向內循環，提高國內薪水或是至少維持薪水，
但有一部分的獲利是高階主管拿走，大部分拿去買進口車之類的國外產品，
那就不會提高國內產業的薪水，甚至要減薪提高剝削程度。

當然複雜點還會涉及國內產業結構與社會需求，
但總的來說，流入內循環的錢越少，薪水就越低。

總之台灣的經濟可能一直正成長，
但不代表有更多的比例進入內循環中讓薪水跟著成長，
而相對你注意到的其他國家大概是有更大的比例，
將經濟循環導入內循環中，所以遊戲/薪資的比例比較好看。

--

流入房價的錢，如果是用於國內市場的消費，一樣歸在內循環， 但如果這些錢，是拿去買外國的產品，那就歸類在外循環。 某種程度上，就房價的部分，就是看地主之類的人，把錢花在哪的問題。

政策也有影響，所以國產車才會是現在的國產車 反正，要深入聊到勢必會聊到政治，所以還算了吧

要說的話，還包含地緣政治上的產業地位，以及更早的政治抉擇， 像是發展的輕工業，還是重工業，勞力密集，還是知識密集， 往創新型國家發展，還是往追趕型國家發展之類的政治問題。

很遺憾，外循環的部分其實也會被記入GDP的一部分。 當然用GDP評估一些部分有其價值，但GDP並不一定會反應到薪資上。