PTT推薦

Re: [討論] 不生跟窮養哪個比較自私?

看板WomenTalk標題Re: [討論] 不生跟窮養哪個比較自私?作者
prodigal
(思念的溫度)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:18

※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言:
: 採訪有些老人說年輕人只想享受不生太自私
: 而出身貧困沒錢的後果應該都看過有所體會
: 究竟是不想負責任還是沒錢硬要生比較自私?

根據教育部重編國語辭典修訂本所載,
自私的解釋如下,

只圖個人的利益,而不顧及他人。
《晉書.卷五五.列傳.潘岳》:「憂患之接,必生於自私,而興於有欲。」

是否為自私,更多是心理層面的標準,而非行為。
這樣的問題直指本心,外人其實是很難判斷的。

如果你很想要小孩,但又怕孩子跟著你吃苦,
每天輾轉反側的想要一個孩子而不敢生,
那你就不是自私的。

但如果你心裡就沒有想要孩子,
剛好因為經濟狀況有限就以此為藉口,
那你考慮的便只有你自己,便是自私的。

同樣的,若你心裡覺得養育孩子責任很重大,
不論你擁有多少,你都想要盡量給孩子你給得起的,
就算你窮養了孩子,你仍是一個無私的父母。

反之,如果你認為孩子自己會長大,
你不想為他多付出,
只希望他將來可以照顧你的老年生活,
或是只想傳宗接代,
那你就是自私的。

是不是自私的,不見得是你做了甚麼,
而是你為何這麼做?

只有你自己知道你是怎麼想的,誠實面對自己就好。

至於別人如何,真的難以判斷,也與我們無關。
不要自以為正義去評價別人比較好。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.155.73 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: prodigal (101.136.155.73 臺灣), 09/09/2024 21:45:16

joysar 09/09 22:41窮養長大還說不定會怪你,不生至少

joysar 09/09 22:41只要對自己人生負責就好

ProfessUX 09/09 23:36人類基因99.9%相似 不生的人只是謙

ProfessUX 09/09 23:36虛地認知到自己的基因和別人沒太大

ProfessUX 09/09 23:37不同 經過五代也被稀釋得和多數人

ProfessUX 09/09 23:37沒什麼不同 除非放在精卵銀行有人

ProfessUX 09/09 23:37要花錢繁殖的地步 沒有努力繁衍的

ProfessUX 09/09 23:37必要

ProfessUX 09/09 23:38沒有任何過人長處 甚至生存都困難

ProfessUX 09/09 23:38卻還硬要繁衍 才真的自私基因作祟

ProfessUX 09/09 23:41不生的人發現自己的基因和別人其實

ProfessUX 09/09 23:41很相似 還可能去照顧別人小孩 但硬

ProfessUX 09/09 23:41要繁衍的 是丟給社會照顧

ProfessUX 09/10 00:31不生的人通常最後都會去照顧別人的

ProfessUX 09/10 00:31小孩 對社會貢獻很大 反觀窮養的連

ProfessUX 09/10 00:31 AI 都沒錢沒時間用 以後外送也被

ProfessUX 09/10 00:31機器人取代 製造下一代的絕路痛苦

sdamel 09/10 08:38你在生存競賽中當了贏家,是不是末

sdamel 09/10 08:38日世界中唯一的倖存者的感覺,直到

sdamel 09/10 08:38最後你得跟自己比生存,贏了也是跟

sdamel 09/10 08:38輸了沒兩樣

angelology 09/10 11:08

MFt8009 09/10 13:06窮就別生下我,一句天下無敵。