PTT推薦

Re: [心情] 為了遺產整個家都散了

看板WomenTalk標題Re: [心情] 為了遺產整個家都散了作者
yha
(春天來了)
時間推噓 X 推:9 噓:18 →:136

硬要說特留份積極正向面
那就是以前重男輕女的時代
用公權力制度強迫社會往"男女平等"方向前進
跟著漢武帝的推恩令一樣
侵害財產處分權有當局的一些陽謀

撫養父母的義務來自他們以前撫養了子女
要跟遺產掛勾的話,那沒遺產可分的人
是不是就可以直接燒了?

現在那來財產家族共享制,不要亂發明

錢是父母的,他生前還不是高興給誰都可以?
死了反倒是不行?事實就是他們的意願被強姦了
父母硬要平分財產就很難做到累代資本累積
這是毫無必要的 錢就該留給有出息的那一個人
其他人加減救濟一下 也算有情有義了

自古分家產都是流血流淚,皇家還直接拿刀殺人
現在制度有特留份想拿就拿 不必客氣
但是事實就是強劫了死掉的父母
不要佔了便宜還裝高尚

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.5.129 (臺灣)
PTT 網址

pu101234 09/14 22:20家庭共同體的關係是可以觀察到的,

pu101234 09/14 22:20法律賦予你對家人有些權利義務關係

pu101234 09/14 22:20,你並不是完全自由的。包含父母對

pu101234 09/14 22:20子女遺棄罪、子女對父母遺棄罪、特

pu101234 09/14 22:20留分..等,法律一路認證這些帶狀的

pu101234 09/14 22:20權利義務交錯關係、社會習慣。你前

pu101234 09/14 22:20面被法律保護得好好的,後面就說法

pu101234 09/14 22:20律在強姦你?

pu101234 09/14 22:21你真的想,就該生前轉移財產。但你

pu101234 09/14 22:21想做得絕,就不要怕人家也認清你並

pu101234 09/14 22:21對你改變態度。原po爺爺把女兒當外

pu101234 09/14 22:21姓人,又想要女兒像照顧家人那樣照

pu101234 09/14 22:21顧他,這既要又要還知道隱瞞對方的

pu101234 09/14 22:21狡猾樣,說得過去?

denhhy 09/14 22:25拿不拿得到財產,不可能爺爺死后才

denhhy 09/14 22:25知道,平常早就心裏有數,難道大家

denhhy 09/14 22:25爸媽家裏房子要給哪個小孩,你們會

denhhy 09/14 22:25心裏沒數?

pu101234 09/14 22:34越親近的人有時候能做出來的事情超

pu101234 09/14 22:34出你想像。就像很多人以為了解自己

pu101234 09/14 22:34的兄弟姊妹,但實際等到你打官司時

pu101234 09/14 22:34你才會真正認識他們。這稀奇嗎?真

pu101234 09/14 22:34是別天真了。我身邊就有這種驚嚇的

pu101234 09/14 22:34例子,所以看到原PO的案例我完全理

pu101234 09/14 22:34解。

michiechan 09/14 22:37自助餐夾起來

pu101234 09/14 22:37最會被傷害的人,就是這種對父母還

pu101234 09/14 22:37懷有著無遐信賴的人。那是想都沒想

pu101234 09/14 22:38到的晴天霹靂,偏偏這種案子應該是

pu101234 09/14 22:38不少喔。

yha 09/14 22:44假設錢是爺爺挑磚頭賺來的 那請問他

yha 09/14 22:44在曬太陽挑磚時候家族誰去幫他了?

yha 09/14 22:44 不勞而獲人人都喜歡,不用那麼多

yha 09/14 22:44話來妝點,想拿就拿

yha 09/14 22:45前人種樹後人乘涼 每個人都想乘涼

yha 09/14 22:45 想要錢就去爭 就別裝可憐了

ooooooxxxxxx 09/14 22:47笑死 有種生前分分 看沒分到的會

ooooooxxxxxx 09/14 22:47不會給你顧病床

yha 09/14 22:48不少人也明講了 來照顧就是為了錢

yha 09/14 22:48 父母明講沒錢就不會來了 所以那個

yha 09/14 22:48照顧也是有目的的 不要講得那麼偉大

yha 09/14 22:49看護一天2800,還比較專業

mmm5455 09/14 22:54不就是2800也不想付

pu101234 09/14 22:57少來了。你就解釋一個為什麼爺爺不

pu101234 09/14 22:57在生前對女兒說「你是外姓人,遺產

pu101234 09/14 22:57不會分你」,這算是重大事項吧,對

pu101234 09/14 22:57家人瞞什麼?女兒要是不照顧你你可

pu101234 09/14 22:57以告她不孝,到法庭上算她每個月該

pu101234 09/14 22:57付你多少啊。但你想要的貼心小棉襖

pu101234 09/14 22:57,情感上的東西就真的沒有了。所以

pu101234 09/14 22:57才用騙的,承認很難嗎。

pu101234 09/14 23:06講一堆理由和假設還臆測對方也沒那

pu101234 09/14 23:06麼高尚....我就問一句,到底是誰先

pu101234 09/14 23:06耍賤招?為什麼要對家人這樣做?

denhhy 09/14 23:15為何需要跟女兒解釋遺產怎分?

veneer 09/14 23:18生前講清楚有那麼難?

veneer 09/14 23:18認定女兒沒錢就不會照顧

veneer 09/14 23:18所以就用騙的

veneer 09/14 23:18到底是誰把誰想得更不堪?

veneer 09/14 23:20在法律上 違反善良風俗的契約會被判

veneer 09/14 23:20定為無效 以這個案例來看

veneer 09/14 23:20就是父親生前做錯事情

veneer 09/14 23:20被法律在其往生後打臉罷了

wdcefv 09/14 23:21女兒在父母死前,先欺騙父母自己不

wdcefv 09/14 23:21要爭遺產,讓父母安心離世。

wdcefv 09/14 23:22然後再跟兄弟爭產。把雙面欺騙發揮

wdcefv 09/14 23:22到極致。

pu101234 09/14 23:27樓上邏輯?爺爺連遺產一個字都沒提

pu101234 09/14 23:27到,請問女兒是何時表態你說的這些

pu101234 09/14 23:27東西啊。你幻想的?

wdcefv 09/14 23:32P大,你誤會我的意思,我是給父母尚

wdcefv 09/14 23:32在的女兒建議,不是說當事人

denhhy 09/14 23:34不過說真的一般現金都是大家一起分

denhhy 09/14 23:34一分,不動產就很少在分給女兒的,

denhhy 09/14 23:34這牽攝到家族傳承的問題

pu101234 09/14 23:35喔你是反諷啊。我以為呢想說原po哪

pu101234 09/14 23:35有那樣..

pu101234 09/14 23:35回w大。我看懂了

pu101234 09/14 23:37回73樓,我們家也是這樣,完全一樣

pu101234 09/14 23:37。但不同的是,那現金只是舅舅口頭

pu101234 09/14 23:37承諾會給,十幾年了也沒給哈哈。

wdcefv 09/14 23:41回d大,我們家只有不動產,而且女

wdcefv 09/14 23:41兒也有投資入股。

eric0730 09/14 23:47瞎扯什麼東西,不想給特留分就是生

eric0730 09/14 23:47前轉移,覺得特留分不合理就去修法

eric0730 09/14 23:47,在那邊鬼扯一堆完全沒道理不合邏

eric0730 09/14 23:47輯的東西

lastchristma 09/14 23:56確實像你這樣爽到當然不用管別人

yha 09/15 00:04歹勢 養父母 還幫他們還錢 哪來那

yha 09/15 00:04麼香的遺產 錢都自己賺的 只是反

yha 09/15 00:04對特留份這種違反個人意願的惡法

q4690744 09/15 01:34特留份該拿就拿,不爽就去連署修法

q4690744 09/15 01:34啊?該啥該

Treeflaw 09/15 03:47你家如果遺產一樣這樣搞沒你的份,

Treeflaw 09/15 03:47看你還會不會在那邊講惡法,笑死人

stopdog 09/15 05:28你被排除在財產分配之外看你會不會

stopdog 09/15 05:28雙標,法律你說了算喔

maye 09/15 05:40父母負債的應該更能理解啊!怎麼還

maye 09/15 05:40會認為父母想給誰就給誰?今天遺囑

maye 09/15 05:40是還有遺產,那換成留債呢?遺囑希

maye 09/15 05:40望子女代還,當債務掉到自己頭上時

maye 09/15 05:40,那些口口聲聲說尊重遺囑的人這時

maye 09/15 05:40是否仍同樣尊重遺囑?還是跟我們一

maye 09/15 05:40樣搬出法律,要求限定繼承,或拋棄

maye 09/15 05:40繼承?就是因為是一家人不管怎樣都

maye 09/15 05:40會互相影響,除非有虐待事實,不然

maye 09/15 05:40最低限度就是給個特留份。

wishfisher 09/15 06:44某樓就是標準的既得利益者 立場換了

wishfisher 09/15 06:44想法就會換 支持原po去爭特留分 那

wishfisher 09/15 06:44一定是你的 阿公想要好處全拿是是妄

wishfisher 09/15 06:44想 同理 你想要得到你應得的權利又

wishfisher 09/15 06:44想要其他親戚不

wishfisher 09/15 06:46碎嘴也是妄想

roc1110 09/15 07:31奇怪,台灣人是不是有很多人看不懂

roc1110 09/15 07:31民法,明明特留份規定的清清楚楚,

roc1110 09/15 07:31還拿著清朝的法律來談,真是笑死人

roc1110 09/15 07:32

nightop 09/15 09:20這篇原po就沒說你不能原法律保障你

nightop 09/15 09:20自己啊

nightop 09/15 09:20只是不要假掰的認為這麼做了覺得自

nightop 09/15 09:20己沒得罪任何人啊

fatfatjohn 09/15 10:28現代人還是要自己準備好退休金,我

fatfatjohn 09/15 10:28爸媽說了他們自行負責,退休金花完

fatfatjohn 09/15 10:28就把房子賣給我換錢

b25459870 09/15 13:08請去爭取修改法律啊 笑死

pukate 09/15 13:58既得利益者的嘴臉

cashko 09/15 14:05我以為法律是要以社會公平正義為重

cashko 09/15 14:05,原來是要以個人意願為重喔,那一

cashko 09/15 14:05堆個人意願不要繳稅要三妻四妾的大

cashko 09/15 14:05概也覺得現行法是惡法,支持去選立

cashko 09/15 14:05委修法

sirloin 09/15 14:35老子才不管你意願不意願,你把我生

sirloin 09/15 14:35下來就該給我特留分,不爽就給我跳

sirloin 09/15 14:35太平洋不用遵守憲法

yha 09/15 14:43不是有身分就一定有繼承權 彌補特留

yha 09/15 14:43分的問題 民法還是列舉了一些剝奪繼

yha 09/15 14:43承權的條例 要對抗特留分這種惡法

yha 09/15 14:43 還是有點方法的

yha 09/15 14:45生前贈與 保險轉移 演個戲 哭哭啼

yha 09/15 14:45啼錄影說某人多不孝都不來探視 不想

yha 09/15 14:45留半毛錢給他

yha 09/15 14:50特留分有它的意義,彌補一些問題,

yha 09/15 14:50但是也帶來一些問題。假設一個人吸

yha 09/15 14:50毒賭博胡搞瞎搞,給再多錢都敗光,

yha 09/15 14:50父母不想給他,也會有問題,你們只

yha 09/15 14:50往重男輕女想,世界上情況很多,特

yha 09/15 14:50留分本來就不完美,除了剝奪個人對

yha 09/15 14:50財產的自由處分權,還可能拆散大企

yha 09/15 14:50業,妨礙國家的發展。

roc1110 09/15 16:26樓上說是不是書要再念通透一些,哭

roc1110 09/15 16:26哭啼啼就可以剝奪繼承權?都不用具

roc1110 09/15 16:26體實證嗎?當法官白癡喔?還有什麼

roc1110 09/15 16:26叫阻礙國家經濟發展?私權爭執本來

roc1110 09/15 16:26也需尊重法律規定,是沒聽過民法嗎

roc1110 09/15 16:26?依你看法,不如把民法廢一廢,就

roc1110 09/15 16:26更尊重私人意願,也更促進國家發展

roc1110 09/15 16:26喔!

beneficiary 09/15 18:31只想跟原波聲明一件事:大清亡了

cashko 09/15 19:10剝奪繼承權沒那麼簡單

nctufish 09/16 06:54以前的人認為嫁妝就是遺產的分派,

nctufish 09/16 06:54民法1173條也是這樣認定

lakb24 09/16 10:09希望父母親負債的,妳上面各位也會

lakb24 09/16 10:09這麼積極爭取繼承權耶