Re: [討論] 實質經常性薪資為啥只有三萬四

※ 引述《astrayzip ()》之銘言：
: 台灣實質經常性中位數薪資最近的新聞說
: 是三萬四
: 那麼為啥台灣人均GDP那麼高
: 中位數的實質經常性薪資卻很低呢

不太知道你說的新聞是哪個
不過數字還是要小心 不要發錯的數字比較好

https://udn.com/news/story/7238/8291127

根據聯合報引用行政院主計處的數字
今年1~8月實質經常性薪資中位數是37161

比你沒有引用來源的數字三萬四高了一點

我在猜你是不是看錯
有一個只針對餐飲住宿業的平均薪資
是三萬四左右 是不是看到這個數字?

首先這是比較低薪的產業
其次 這個產業的中位數其實有可能更低

但你的問題還是可以回答
人均跟中位數本來就會有落差

以跟我們比較相似的國家 韓國來說
他們統計廳公告的2022年數字
人均薪資353萬韓元
中位數薪資267萬韓元
相除大概是大概是0.756左右

相較於台灣最近公布的0.802
其實韓國的狀況比較糟糕

不過不用比爛 這肯定是有改善的空間
但這是一個很複雜的問題
例如過度消滅國家的高薪人口
有可能會降低國家的競爭力
有可能造成高階技術人才外流
也不可能拉低高薪員工的收入

要直接拉高中低人群的收入也很難
透過政策去做的話 通常是物價也會一起拉高
沒設計好配套的話 物價搞不好漲得比薪資多
可能要具體方案具體討論
或是找一個體質跟台灣相近 且改變成功的國家來參考

如果你疑惑的是為何跟全年薪資差異很大
因為經常性薪資不包含的東西蠻多的
例如加班費跟大部分的績效獎金

以我朋友來說 他在科技業上班
每個月加班費一兩萬都算正常
這些人在全年薪資跟經常性月薪的數字看起來就會不匹配

又例如我之前的工作
月薪給比較低
但季獎金給不少
獎金每年都比我底薪高

所以光看經常性薪資中位數
其實是很失真的

真實的收入還是要看總年薪的中位數比較有意義

但是 很抱歉又一個但是
一些人事流動率高 不容易找到員工的職缺
很容易有這種高獎金高加班費 低底薪的狀況
這樣的設計 有沒有一些侵害員工權益的疑慮?
例如壓低月薪 逼員工加班 才能賺加班費
例如用延後發放的獎金 逼員工不得輕易離職

這又是另一個問題

總之你這個問題其實很大
可以討論的東西又多又複雜

--

抱歉 你的數字才是對的 我找到的表格太多數字 我看錯一格 我的數字是實際真實的中位數 拿到手的現金 中位數是三萬七千多 你的數字是根據消費者物價指數調整過後的數字 所以是三萬四千多 相對於2021年的物價指數為基準 100 今年1-8月的消費者物價指數平均約為 107.xxx 所以薪資中位數 37xxx / 1.07xxx = 34xxx 大概是這樣算的 不過後半段文章邏輯應該還是沒變 至於餐飲住宿那個 經常性薪資中位數 沒有算實質的話 也的確是三萬四千多