Re: [討論] 這樣真的算是女權自助餐嗎?
如果像妳說的 一人做一樣 那算良性分工
我搬妳補 我是覺得還不至於自助餐
除非搬的很多很重 補卻很輕鬆
他們會喊自助餐 大概也是覺得搬大於補
看新聞媒體上喊兩性同酬 基本上都女性
有時候都不是同工 也敢在那喊同酬
但男人喊同工同酬時 推文就駡計較
長久下來 社會上只剩女性能佔便宜
男性佔便宜則受到悲憤公審
不只是自助餐 快變霸王餐了
男性優勢體格好 應該搬東西
那有沒有什麼工作是女性有優勢
且願意幫男性額外分擔的呢
想不出來 但大概有也不會幫
※ 引述《totoro438 (TOTORO)》之銘言:
: 認真問廣大鄉民們
: 因為在飯店工作,櫃檯的女生跟男生比例可能有8:2的程度,公司規定女生制服上班一定?
: 所以通常有重物都會安排男生幫忙搬運,女生再負責補貨,但是最近被公司的男生開玩笑
: 我以為身為男生也會知道男生的體格本身就比女生有優勢很多,如果女生要搬不是不行,
: 明明平常那些男生們看女生身材的時候看的很開心,這種時候反而說是自助餐?
:
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
所以女生平均薪水低啊,老闆又不是白痴
體格好幹麻不簽下去?難道你期待解放軍
都派女兵?
體格好幹麻不當國手職業選手?阿,就不
就沒斷手斷腳用蠻力都能做的工作
這能跟更爛的公主比爛
體格好去搬家公司阿,上下樓梯爬到你不
要不要的
※ 編輯: GFDS (39.10.0.104 臺灣), 04/15/2023 08:49:48 ※ 編輯: GFDS (39.10.0.104 臺灣), 04/15/2023 08:50:38
推文還真的有人罵男生計較XD
這還好~網路的女權自助餐才是真正嚴重
每次看到有些阿姨在網路被叫女神久了
開始蹭飯賣內褲
阿有人說個幾句
就出現護航仔在那邊批男人是不是請不起
出點錢沒差啥的
這種仗著自己是女生說話大聲
理直氣壯賣東賣西凹請客的阿姨
才是女權自助餐吧
看到邏輯錯亂不知所云的推文覺得好笑
同工同酬的爭取是看平均值,不然你
看同性別個案有同工同酬嗎?
跟同性戀一樣啊政治正確隨他們講
很少存在同工同酬 幾乎是不同工不同酬工
時還不一樣 只看到男生被叫去體力活 女生
被叫去端茶倒水倒垃圾 就被忽視 被強制穿
制服 還好男生不用穿
我沒看過只需要單一性別要穿制服的公司 我也沒看過端茶倒水會拿來說嘴的男人
拿同工同酬論點來講不管男生女生誰佔便宜
根本就不對 就少數存在的狀況
所以要求同酬的女廢物們通常連同工都做
不到啊
34
首Po認真問廣大鄉民們 因為在飯店工作,櫃檯的女生跟男生比例可能有8:2的程度,公司規定女生制服上班一定要穿高跟鞋配膝上裙 所以通常有重物都會安排男生幫忙搬運,女生再負責補貨,但是最近被公司的男生開玩笑的嗆女生們都在吃女權自助餐,不是很愛講公平,怎麼女生都不用搬重物,這種程度可以算自助餐嗎? 我以為身為男生也會知道男生的體格本身就比女生有優勢很多,如果女生要搬不是不行,但是絕對會耗費很多力氣跟時間,還是對於男生的心中所有要求公事上的要求都要一樣才行 明明平常那些男生們看女生身材的時候看的很開心,這種時候反而說是自助餐?2
說個故事 某女A任職於某公司,該公司每個月會叫一次桶裝水供公司職員飲用,但是大家要一起從一樓搬到三樓辦公室,本來都是某男B同事在辦的,但是他離職後就變成女A自己搬,她搬的怨聲載道,但是老闆並沒有另外請一個男同事幫她搬水 我想說的有三點 一、確實遇到需要體力的工作給男生來做一般情況都比較適合,這是生理結構的不同男生做不會事情做完剩半條命,但這不代表體力活就只能男生做,你們公司男女比例這麼懸殊,重的全部丟給男生妳自己說有沒有自助餐的成分 二、服務業的女性職業套裝本來就是得體的裙裝跟高跟鞋,這是專業的dress code,她的目的本來就是讓服務的客人感受到親切跟專業,不是妳用來合理化不用搬東西的理由,除非你們公司的制服很暴露妳覺得被用有色眼光看待,如果是這樣我想妳可以拍張照讓大家討論看看10
整件事情是公司政策造成妳們不方便搬重物, 妳明明大可直接回嗆他們一句, 「請公司先取消強迫窄裙配高跟鞋再來談搬重物」, 但妳卻用很自助餐的理由反駁他們: 1. 男生看身材也看得很爽 => 物化女性;3
原po好~ 交流一下我對女權主義的理解與想法,如果有錯誤還請大家指正! 按女權主義的觀點,會認為「覺得男性理所當然要搬重物」的觀念是一種父權遺毒。理由是 ,他們會舉一些極端案例,而認定不是所有男性的體格力氣都比所有女性大,所以,他們認 為:認定男性理所當然要搬重物,不僅是傳統父權對女性的歧視,也是父權遺毒對男性的壓20
不是說要同工同酬 那男生搬女生也要搬啊 數量跟重量都要一樣 這樣才叫同工同酬 484 沒有同工 何來同酬1
定? : 所以通常有重物都會安排男生幫忙搬運,女生再負責補貨,但是最近被公司的男生開玩 笑 : 我以為身為男生也會知道男生的體格本身就比女生有優勢很多,如果女生要搬不是不行 ,3
男生體能好 所以男生要多搬重物 如果妳覺得這沒什麼問題 那女生身材好 可以要求女生多露嗎? 那別人賺的多 可以要求他多出嗎? 男生體能好3
: 阿被酸不滿意 你是不會去搬給他們看是不是 不想幹就講 在那五四三什麼 體格優勢就應該要搬貨 那你少根懶叫的應不應該也讓要人幹
12
Re: [分享] 女權鬥士在體驗當男人後自殺身亡你放心啦 依照目前社會上女權主義者的心態而言 她們對於這本書完完全全不屑一顧的 心目中所想的:男人永遠都是佔便宜的那一方 這個堅定信念是永不會改變的 為何? 很簡單呀6
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?非常同意結論,不管男女只要一直得不到想要的就會改變了. 現在已工作的大多是都是父權時代出生的,那時我們就被教導男生要盡甚麼義務 像是買車買房成家立業,負擔家裡支出等等....大多數的人思想都是父權的 我們會覺得男生應該要給女生好一點的生活,要多負擔一點 維基百科6
Re: [問卦] 雙北女性持有房屋比男性多,台男怎麼了兩性薪資差距14% 女性多做51天才與男性同酬 以這則新聞來,台灣經濟獨立的女性不太可能持有比男性多的房屋。 薪資差14%,表示同樣一間房子,女性能買得起的機會比男性少14%。 但台女持有房屋比例較台男高,為何?- 在台灣婚姻市場還是父權結構為主 過往社會在父權體制下 女性自由被限制 而父權體制給予經濟照護作為補償 我們俗稱父權紅利 現代女性已經能自己獨立經濟
2
Re: [討論] 同工不同酬不是很合理嗎性別同工不同酬, 一直都是女權製造出來的騙局, 最初是直接把男性平均時薪減女性平均時薪, 得到女性平均時薪只有男性的85%, 下結論:做同一份工作,女性只拿男性85%薪水。3
Re: [問卦] 女生口中的男女平等是什麼意思就是 我佔便宜的時候 是性別優勢 你佔便宜 是性別歧視 比方說 家事 她要一人一半 合理 家用 男人賺多應該出得多啊 嗯 好像也對 到了職場 男人憑什麼賺得多 我要當主管X
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況對啊,自由市場機制好棒棒, 但是自由市場機制還造成什麼現象呢? 有有有, 男性平均薪資高於女性, 男性高階主管人數多於女性。1
Re: [問卦] 性別平權應該是怎樣的卦?直接結論, 女性在繁殖上有優勢,男性在生存上有優勢, 請問在人生中是繁殖的時間多? 還是求生存的時間多? 硬要追求所謂完全的平等,女性只會吃虧。 真的要完全平等,女性能做的就是把生孩子的價格喊到天價;