[閒聊] 會希望台灣走高稅路線嗎?
大家都知道台灣的實質稅率不算高
可以說是低稅國家
而且地板設立得還不錯高 所以那種月薪三四萬的低薪族
連一毛稅都不用繳
而日本起薪十八萬日幣的大學打工仔 至少就要繳到5%了
之前在科技版看到 在芬蘭工作的人分享軟體業
薪水高 實質稅率約55% 收入一半都要繳給國家
他說實領大概只比在台灣多一點而已
這種高額稅率的社會主義國家 社福好 什麼都國家照顧
大家喜歡嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.131.68 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [心得] 貧富差距拉大是不可逆的趨勢現階段啦,台灣還是需要白領打工仔們支撐整個財政結構 尤其勞保、健保這類的老鼠會社會保險 你說社會保險怎麼是稅? 抱歉台灣的老鼠會社會保險實際上就是稅 稅收這種東西一直是避稅成本和稅收支出之間的角力戰 所以學理上為什麼會有降稅率反而擴大稅基的說法,就是這個狀況66
Re: [請益] Re: [心得] 在日本工作受不了,想回台灣109年度 綜稅所得應納稅額及稅率各級距申報統計表 不考慮創業當老闆、逃稅的地下經濟與執行業務所得的族群(醫師律師會計師建築師), 以無法逃稅的領薪水打工仔而言,40
Re: [新聞] 年所得中位數252萬!「全台首富里」在新這個新聞只顯示,這個里就是個韭菜里阿XDDDD 這件事情其實我兩周前才在股版討論類似的議題 這個新聞的資料應該是用個人綜所稅申報戶別來統計的 2017年統計資料如下 收入0-54萬申報戶占了整體80%,貢獻整體個人綜所稅10%總額(實質稅率1.39%)29
Re: [閒聊] 日本的稅率還真是有夠高的不是日本稅率高,而是台灣稅率低 台灣跟OECD主要國家來比 可以和台灣相比的只有新加坡 如果把台灣的稅收比例拉到跟日本一樣的狀況14
[問卦] 高稅率的國家真的有相應的高福利嗎?很多鄉民都有外國的月亮比較圓的心態,覺得歐洲美國日本薪資普遍比台灣高 雖然他們名目上薪資比台灣高,但是稅率卻高的嚇人,誇張點所得稅甚至高達一半 實質稅後薪資歐美日韓也不比台灣高多少,台灣稅率低但該有的勞健保及各種補助還是有 話說那些高稅率的國家,他們難道就有相應的高福利嗎? --9
Re: [問卦] 日幣為何一直跌跌不休?日本早就無藥可救了 日本薪資中位數大概360萬日幣 換算約72萬台幣 等於每月6萬 經濟成長負值 整體薪水沒上漲7
Re: [討論] 竹科繳稅的韭菜族要用實質稅率來比較阿.每個國家扣除方式不盡相同,有的還有州稅。 我跟溫哥華的親戚比較過,他在AXD,一樣兩個小孩。 我在台灣還多撫養兩個老人家,他繳的稅實質稅率還比我低一點點。 但是加拿大政府給的福利高台灣不少。 ※ 引述《sdudu (眼中還有火焰)》之銘言:4
[問卦] 為什麼台灣實質綜合所得稅這麽低?看2020年台灣家戶所得,有五成家戶不用繳稅,三成多只要五趴稅率,也就是是台灣有八 成的戶別稅率在五趴以下,多數台灣人都是不用繳或繳很低的綜合所得稅的,但日本就算 收入不高,也是要扣不少稅,為什麼台灣一般人的實質綜合所得稅可以這麼低? Ps看起來年薪300以上就PR99了,PTT果然是PR99聚集之地?1
Re: [問卦] 日本交通費很貴?先不管什麼大麥克指數 日本均薪440萬日幣左右 實質稅率21%,匯率0.23 到手80萬(台幣) 台灣均薪67.7萬X
[問卦] 遮羞費要花6000塊 for 2300萬人所謂6000元,講好聽是還稅於民 其實不然, 6000元是拿來遮羞的,附帶的Buff就是民調UP UP 全民普發,體現的是一種施政上的無能、 是一種,對於現況無法解決卻又無可奈何的坦白