Re: [閒聊] 男女平權為什麼女生不用當義務兵?
確實女性如果要生育
不上不下的一年義務役是很卡
但其他找工作讀書之類
男性也需要啊
可是以臺灣目前的少子化狀況
又不能置之不理
在這裡提出幾個觀點探討
1.義務役薪水提高
不說別的 至少高於薪資中位數
在薪水方面 可以贏過外面一半即可
然後重點是給加班費
當兵時數是個大問題 還有責任制很嚴重
想成給你22K但要睡在廠內oncall的2330就好
這個當過的都懂 就不多說
2.女性可自願服義務役
如果沒有的話 請於36實歲之前
提出結婚或是24週以上的懷孕證明
若以上皆否 請繳納150萬罰鍰給國軍
限定本人正當稅後收入
然後這筆款項 要落實專款專用
補第一個點的財政缺口
也補償有去當兵的人
至於為什麼罰錢而不是入刑
如果妳有辦法繳出那筆錢
證明這位女性在外面
同樣能為國家帶來貢獻
而且真正權貴進去也是當爽兵
反而壓縮到一般人抽到爽兵的機率
當然裡面有很多不足
像是如何限定正當收入就很麻煩
專款專用如何落實
為何女性有選擇 男性沒有
歡迎以下留言探討看法
意淫一下立委職權
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.57.79 (臺灣)
※ PTT 網址
→
覺青小草滿嘴大道理怪政府 結果逃
→
兵
推
真正的權貴連十二天補充兵都不用當
→
的啦,不過也沒啥關係就是了
推
覺青小草兩個沒交集的被你講成同一
→
群人真是佩服
→
都要加薪 為啥不直接改募兵 讓那些
→
找不到工作的去當兵?
推
不就改過募不到才又變回一年嗎
→
很執著要女性去當兵 卻放過哪些想
→
盡法子逃兵役的人
31
首Po對啊現在男女平權的時代,為什麼只有男生要服義務役,女生不用? 我自己是覺得跟生育孩子有關。假設女生要把出社會前的任務做完,大學畢業21歲,現在普遍要讀完研究所23、24歲,再當一年兵25。出社會工作穩定存一些結婚資金大概兩年27歲,跟伴侶討論可以生孩子大概28歲生。但如果不小心有其他任務未完成而延遲生育階段,很容易就超過35歲了…… 男生則沒有這樣的煩惱,畢竟男生高齡生孩子也沒什麼風險。 這個能不能用來解釋女生不需要服義務役?大家會不會覺得太牽強? -----3
錯了,真正的關鍵不在男女一律當兵,而是在 女性就算當兵,也要挑簡單省力容易做的... 講個燈泡媽的討厭故事: 燈泡媽有一次質詢國防部說, "為什麼國管院、國防醫學院這些文職機構,開放給女性的名額都比男性少?2
說兩個讓男女雙方都跳腳的觀點 一是女方不讓 現在不用當兵 既得利益當然不想改變 就跟買了房子就不希望房價跌是一樣的道理 當然啦 過了兵役年齡的女性可能會很樂意表達贊成兵役 死道友不死貧道 人之常情嘛4
其實根本不用講這個多 用最簡單的說法就是...全世界女性要當兵的國家非常非常稀少 而女性要服護理相關等等的折抵役的也是鳳毛麟角 台灣有必要跟上跟她們一樣嗎? 就像能安樂死的國家也是少之又少 沒能安樂死會怎麼樣嗎? 會等於不進步嗎?2
教育上也是帶頭製造性別不平等啊 國小大家體適能一起跑400 國中到大學 變成男生1600 女生800 你說構造有差異2
先說 不贊成女生也要當兵 以下幾點 1. 男生真的在意女生要不要當兵嘛? 當然不在意呀 女生當兵了, 我的役期也不會變短1
早期社會生育率高,用女人要生小孩這點還說得過去 目前生育率都掉到全世界最後一名了 還在用女人要生小孩這點,都不會不好意思嗎... 而且女人可以"自行選擇"要不要生,男人被抓去保衛國家能說不嗎? 我也覺得應該研議,女人到某一個年紀沒有"增產報國",則需服兵役3
大家其實只想發牢騷而不是解決事情對吧? 這件事一再的掀起對立到底有什麼好處? 在一個不可能所有人都滿意的框架下討論是沒結果的 所以其實不管男女 該做的是把當兵這件事3
因為這個題目, 是最簡單衡量女性主義者是真的在追求性別平等, 還是單純女權自助餐,只夾美味的菜來吃的一題, 然而評量結果,往往就證明台灣的女性主義, 全部都是女權自助餐,沒人在追求真正平等的。3
講到歐美國家的性別平等制度,那真的是誤會大了! 歐美國家從來就沒有所謂的性別平等制度,在美國結婚後女方要冠夫姓, 比如說美國前總統柯林頓的太太叫:希拉蕊.柯林頓 (沒錯結婚後冠著她老公的姓) 不信可以問問自己在美國的親友,美國的女性是不是遠比台灣女性傳統而且保守 不只是美國這樣,在歐洲也是這樣,德國前總理梅克爾,就算已經離婚了還冠著她前夫的姓
2X
[心情] 夠了!請台灣男性不要再吵當兵了好嗎首先我要先聲明,我是台灣女生 而且已經擁有合格的手槍教練證多年 對於那些要求女性應服兵役的男性來說 應該符合你們的要求了吧? 當個兵到底有什麼了不起的?25
[問卦] 女性服兵役是不是可以解決很多問題?如題啦 最近越想越覺得女生應該服兵役欸 現在講求男女平權 女生去當兵不是剛好而已嗎 而且還有以下好處17
[問卦] 女性服義務役 懷孕免役如何?是這樣啦 抗中保台人人有責 所以我贊成男女都服義務役至少1年 不過女生如果有生育的話也是約1年時間 如果又服兵役1年 總共就耗掉2年8
[問卦] 台灣少子化,應該修法讓女性服義務役?台灣少子化,應該修法讓女性服義務役? 少子化讓兵源減少,加上提倡兩性平等、平權,也有很多國家的女性是有服義務兵役的, 這樣我國是不是也應該修法讓女性服義務役? 畢竟大家都住在這塊土地上,少子化前男性還夠多就沒話說,但近幾年少子化嚴重,兵源 不足,只單靠男性守護也不合理吧?11
Re: [哈拉] 關於女生當兵的問題討論這個問題,要先回到憲法架構 憲法20條 人民有依法律服兵役之義務。 以前只有義務役可以選,加上硬體設備不足的客觀因素,所以最後解釋是女子有生育天職 ,期間諸多限制...略以5
Re: [問卦] 女生不生小孩就去當兵如何?重點不是當不當兵 重點是為什麼服兵役是中華民國男子的義務;中華民國女子的權利? 因男女身體素質差異,針對女生懷孕、產前後、生理期都有國家補助 連服兵役也是花人民的錢 但男生卻必須要白白浪費那一年,國家每個月只給6000???4
Re: [問卦] 贊成兵役改為男女皆服役兩年嗎?女生服兵役問題,我想到一個解法: 0. 不分性別應服同樣時長的義務役,並且義務役期間領同樣薪水 1. 女性若懷孕或育嬰可緩徵,生小孩養到3歲或至少生下2個存活的嬰兒可免役。 1-1. 役齡女性可以以「以結婚為前提交往中」與「結婚正準備生小孩中」為由緩徵, 但以一次為限且一次期限為一年。若「以結婚為前提交往中」的一年後沒有結婚且沒有懷- 范雲立法委員曾經提出女性也要服義務役 平常這麽支持性別平權的范雲 針對義務役法只納入男性的極度性別歧視 有沒有人知道范雲女性義務役推動的進度到哪裡了 --