Re: [閒聊] 為什麼一堆人不樂見高雄發展變好？

ckTHU 發表於 2024/5/15 下午6:48:16

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 為什麼一堆人不樂見高雄發展變好？作者

(XD)時間May 15 18:48:16 2024推噓 X 推:1 噓:5 →:40

※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言：
: 不就高雄一直以來都拿全國第二的經費僅次於首都
: 然後發展不好還整天抱怨重南輕北
: 台中經費拿最少都沒像高雄這樣整天抱怨
: 拿到經費僅此台北還不滿足整天想跟台北比
: 然後整天搞一堆有的沒的表面功夫建設
: 搞得負債全國最高
: 什麼都想跟台北學，然後沒有台北的成效

成效你怎麼衡量？

那我能不能說，台北長期拿了最多人均資源的統籌分配款

GaWC 排名結果跟菲律賓 Manila 同等級，還輸印尼 Jakarta、一堆 HDI<9.0 的城市

壟斷台灣的金融產業，結果 CFCI34 / CEOWorld 的金融中心排名落在 67-69

比人口只有 63,185 的瑞士 Lugano 在金融中心排名上還靠後。

延伸閱讀：CEOWorld https://tinyurl.com/ybd9crcd
CFCI34 https://tinyurl.com/4b94aftj

把給台北盆地的這些錢，給中南部廣大腹地的都會區，發展還可能更好！

: 當年台北蓋好幾條捷運是因為道路早就不敷使用
: 結果高雄沒有那個人口密度整天想學台北蓋一堆捷運
: 整天嘴台北拿一堆經費蓋捷運
: 這幾年更是誇張高雄根本變政府親兒子
: 一堆經費狂灑高雄，其他縣市建設就卡到底

你沒有數據敢造謠，還一堆人底下推文越說越誇張也不簡單

數據 (AID): #1bdvBdEE (MRT)

北北基宜人均區域軌道投資比高屏高 40 幾 % 的經費

同時也是中彰投、雲嘉南所得到的人均經費 11、16 倍

高屏的區域軌道投資只比全體國民人均高 28%

反倒是北北基宜比全體國民人均高 93%

是誰卡其他縣市經費？

: 還用政治力強迫企業過去設廠
: 你是其他縣市居民怎麼想？
: 沒有投某顏色的就不是台灣人嗎？差別待遇成這樣
: 看看這幾年高雄拿多少錢
: 看看台北前瞻計畫才拿多少錢
: 台北因為是首都，早期拿到全國最高經費
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 加上整個基北北桃首都生活圈將近1000萬人口
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 政府建設台北我想大部分人不會不樂見
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 高雄就人口外移，也不是首都
: 當年被某顏色長期執政，搞到現在被台中給超越
: 台中人口移入越來越多拿到的經費跟建設卻遠遠不足高雄
: 然後某個人上台後為了抬轎狂撒一堆錢

本人就不樂見！認為應該要縮小各個區域人均資源分配才合理。

誰說首都 = 拿最多經費合理？

瑞士 Bern
紐西蘭 Wellington
澳洲 Canberra
加拿大 Ottawa
荷蘭 Hague
美國 D.C

表示...

說這種話是不是沒出國門到世界去看過啊？

--
社群理念首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/
首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

eudemno 05/15 19:02

噓

mangle 05/15 19:30可憐啊，金融問題明明是中央政府的

→

mangle 05/15 19:30問題，怪到地方來了會不會太好笑，

→

mangle 05/15 19:30先問問顧立雄吧，講得煞有其事的抹

→

mangle 05/15 19:30屎令人笑死，而且區域建設看得是回

→

mangle 05/15 19:30報率，哪有人用人均當主要評比，台

→

mangle 05/15 19:30北房地產平均就這麼貴、人口密度這

→

mangle 05/15 19:30麼高、周遭環山環水的，價格本來就

→

mangle 05/15 19:30比較高，況且才高40%我都覺得奇怪

→

mangle 05/15 19:30，是不是高雄亂蓋亂花啊。不要拿一

→

mangle 05/15 19:30些數據扭曲解釋來騙人好嗎

→

ckTHU 05/15 19:34.. 這水準也太低，去看看國外先進

→

ckTHU 05/15 19:34民主經濟體一堆 per capita 的 rep

→

ckTHU 05/15 19:34ort 你的只看回報率有沒有學術還是

→

ckTHU 05/15 19:34量化依據啊？還質疑數據，這麼厲害

→

ckTHU 05/15 19:34去 MRT 專版回一篇指正數據吧，不

→

ckTHU 05/15 19:34然是沒能力分析數據還是只會造謠，

→

ckTHU 05/15 19:34難怪台灣詐騙產業這麼多。

噓

chang1248w 05/15 19:37你拿了很多台北比其他國家城市的數

→

chang1248w 05/15 19:37據，但是這樣的對比無法對投給中南

→

chang1248w 05/15 19:37部會有更好成效的說法提供支持

→

chang1248w 05/15 19:38討厭台北也不需要任何理由

→

ckTHU 05/15 19:40為啥，無論要不要接受，這些冷冰冰

→

ckTHU 05/15 19:40的數據也不會因造謠還是任何意見而

→

ckTHU 05/15 19:40改變

→

chang1248w 05/15 19:41阿你的數據就跟高雄沒有關係咩

→

ckTHU 05/15 19:43對於某些群體而言，歧視中南部也不

→

ckTHU 05/15 19:43需要任何理由

→

ckTHU 05/15 19:44沒看到高屏人均區域軌道經費嗎，怎

→

ckTHU 05/15 19:44麼會沒關係？

推

codehard 05/16 09:15有數據給推，總比空口說白話強。

噓

mangle 05/16 13:12哇靠以假亂真還這麼兇喔，你拿這

→

mangle 05/16 13:12兩個數據的水平就知道這根本不用跟

→

mangle 05/16 13:12你什麼討論啊，就像比較國家競爭力

→

mangle 05/16 13:12，拿GDP和人均是個基本比較方法，

→

mangle 05/16 13:12但非常不精確觀察目標，你舉得範例

→

mangle 05/16 13:12就像拿都市有一堆監視器然後說治安

→

mangle 05/16 13:12很好一樣，非常滑坡且惡意扭曲解讀

→

mangle 05/16 13:12，騙騙死忠和無知的人還蠻有用，至

→

mangle 05/16 13:12少我看得我在學什麼，但沒有自知之

→

mangle 05/16 13:12明還獻醜才該檢討

→

mangle 05/16 13:15結：你只是來做政治吵架而已。先

→

mangle 05/16 13:15檢討拿這麼多錢還做這麼爛好嗎？

→

mangle 05/16 13:15說人歧視，是高雄先開始歧視吧，因

→

mangle 05/16 13:15果不分可笑

噓

uwmtsa 05/16 23:42這樣也能幫政府甩鍋?

同系列文章

[閒聊] 為什麼一堆人不樂見高雄發展變好？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關