Re: [問題]不生的人都在曬人生曬房,政府還要鼓勵生育
※ 引述《endurance (大家好)》之銘言:
: 先說 不生 與 生 都有其理論基礎
: 但政府想生 因為全球最後
: 但政府卻在放任不生的人在FB IG PO文不生多爽
: 這不是在跟政府打對盤嗎
: 不生好處:
: 1. 有錢買房
: 2. 有時間看房
: 3. 能專心賺錢買房
: 4. 有時間休息出國吃美食 想幹嘛就幹嘛
: 5. 存錢快可以買房
: 生的人:
: 1. 顧娃好累
: 2. 沒時間看房
: 3. 沒錢炒房
: 結果年輕人看到好處壞處一比較下來 都選不生
: 政府真要人生 要能解決不生的人的好處 不然生的人一點好處都沒當然都不生
: 連炒房都是不生比較好炒 這樣生小孩一點好處都沒
: 政府這樣還要人生? 先把好處拉滿給有小孩的人吧
有一個理論叫向上管理
今天配合另一個社會商業策略
就是工廠剩餘的牛奶寧願在眾人面前倒掉
也不能分任何一滴給潛在的消費者
然後想像那個負責倒掉的老闆雞巴的嘴臉
今天
就是統治階層沒能力一年生幾百萬個小孩
加上真要生幾百萬個財產不用幾年就分光了划不來
靠 你都會覺得划不來
憑什麼要求平民百姓多生給你“維持社會運作”
最好當兵送命的還是村口挑大糞的都你統治階級 自 己 生
我今天就是把你想凹我生小孩的機會成本
抬到你面前 倒掉
配合那個雞巴的淫笑
這就是人民對政府的
★向★上★管★理★ :D
爽啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.41.12 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我爸賭博沒責任感匪類 本肥認真拼2
→
7也靠自己買房生小孩
恭喜 羨慕
※ 編輯: sdamel (220.135.41.12 臺灣), 08/03/2024 22:13:33推
不要說統治階層啦,平民也一堆把事情
→
丟給你做,想要奴隸,啃同事啃朋友的
→
沒有一定財產 不生我覺得比較好
財產的部分我的理念是寧願捐給杜拜的富豪
※ 編輯: sdamel (220.135.41.12 臺灣), 08/03/2024 22:44:0519
[請益]不生的人都在曬人生曬房,政府還要鼓勵生育?先說 不生 與 生 都有其理論基礎 但政府想生 因為全球最後 但政府卻在放任不生的人在FB IG PO文不生多爽 這不是在跟政府打對盤嗎 不生好處:15
Re: [新聞] 為何愛領股息?興富發鄭欽天納悶:配息要--X
[討論]不生的人都在曬人生,政府還要鼓勵生育?先說 不生 與 生 都有其理論基礎 但政府想生 因為全球最後 但政府卻在放任不生的人在FB IG PO文不生多爽 這不是在跟政府打對盤嗎 不生好處:5
[討論] 生育補助應該被廢止稍微分析一下生育補助 就會知道這是個很莫名其妙的政策 首先生小孩這個行為是生育者的個人滿足 政府補助生育 就好比有人買一棟豪宅3
Re: [請益]不生的人都在曬人生曬房,政府還要鼓勵生育?生小孩比較好,優勢也比較多 小孩到 18 歲就是一個人頭了 生兩個就會有兩個掛一可以用 且股市目前年報酬率 10% 7 年翻一倍 小孩 21 歲時,就是 2^3 = 8 倍4
[問卦] 現在台灣社會是彌漫要生還不生啊?小弟七年級生 以前阿公那個年代,民國40幾、50幾年,他們一生就是4、5個起跳 到我老爸年代,民國60幾、70幾年,生兩三個,政府當時也鼓勵生小孩 問我老媽為什麼要生(她19歲就生我),總不是政府叫你生就生啊 她就說結婚後,周圍的親戚都生、阿公叫她生,她就生啊…那有想這麼多2
Re: [討論] 所以徐巧芯昨天回家後有愛愛嗎?這次其實點出了 台灣少子化最大的問題 數據顯示 女性學歷越高能力越強 越晚婚 結婚的可能性越低 生育率也就越低 像是徐巧芯 吳思瑤 高嘉瑜 高虹安 許淑華(國) 許淑華(民) 這些都是非常優秀的女性 我想如果他們肯生 小孩子很優秀的可能性也很高2
Re: [閒聊] 關於什麼鍋配什麼蓋(Andon請進)其實高收入的不生 低收入生小孩才好啊 國中時社會課本應該都有講過經濟學的比較利益原理吧 一個年收400萬的工程師 生了小孩花時間照顧小孩 他的機會成本 跟一個年收40萬的 生了小孩花時間照顧小孩的機會成本是不同的