[閒聊] R: 韓國扭曲的男女平權
不,台灣人真的很溫和了,
以前女板再怎麼樣女權也僅止於PTT,
對現實中的人物幾乎沒有什麼影響,
而且印象中也不太攻擊父權體制的女性受益者。
韓國激進女權攻擊男生就算了,
最可怕的是連父權體制的女性受益者也攻擊,
真的會令人搞不清楚到底算不算女權了,
幫女性爭權益爭到攻擊部分女性。
其實很多國家也有類似的「女權」,
會把懷孕的女性說成自甘墮落的父權生產機器,
這類「女權」只會損害女性權益而已,
比PTT鍵盤罵一罵女生來得嚴重多了。
※ 引述《Golddragon ()》之銘言:
: 很有意思的影片,花時間把它看完了。
: 我才知道原來不是世界上的女權都是我在台灣所知的女權,原來有可能差這麼多?
: 影片中提到的女超網、男超網,就是仇女仇男的集合。
: 分別想把對方性別踩在腳下,制定不公平的政策或是福利。
: 想到很久以前女板還是女性使用者較多的時候,也有點類似的風氣。
: 個人覺得當時的板主、板規都是偏袒女性的,所以最後引發了民怨,讓女板變成現在的樣
: 。
: ptt只是在網路上,甚至還只是網路的冰山一角。
: 同樣的兩性衝突如果發生在現實中,那就可能會想影片中所說的引發命案啊!
: 所以時刻警惕自己過與不及,都不好:
: 「該追求的不是女權,而是平權。」
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.248.158.97 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: moshenisshit (104.248.158.97 美國), 04/01/2020 18:23:41
推
對,韓國的女權跟我們的不一樣。
→
感覺很像躁鬱症患者集合體
噓
不對 那一堆攻擊舔共的台灣人是怎麼回事?
→
損害的不就是台灣人自己嗎
→
為什麼賺中國錢 跪舔中國的台灣人要被罵
→
你覺得民進黨及其粉絲 損害了台灣人權益嗎
爆
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了這個如果你要追本溯源 說到底是男性之間的競爭導致的結果 而且主要來自於西方社會 因為他們想要呈現的是 即便禮讓女性了34
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎這位施主,你一開始就弄錯女權了~ 正版女權核心思想是,女性不輸男性,不需要被歧視不應該被限制,舉例如下: 1.女性可以接受教育並且從事勞動賺錢 2.女性不應該被當成弱者,因此不用男人付帳請客、不用男人開車接送,女人自己可以開車、可以做粗活髒活如軍警消,可以參加馬拉松和職業運動 3.女性當然也可以從政,而且不需要保障名額20
[討論]女權最大阻力,其實就是父權下受益女吧?無聊滑低能卡看到的 ---------------------------------------- B104 首先,我不覺得自己有被壓迫耶33
[問卦] 台灣派一些女權鬥士去幫助阿富汗婦女好不看到塔利班對女性的政策 相信女權鬥士一定都很憤怒吧 女權在台灣是亞洲中數一數二的好 其中有很多女權鬥士 什麼芷若什麼的 幫了女性爭取了很多權益16
Re: [問卦] 幫女權喊話的騎士團男性都是何種心態?並沒有喔 台灣更多女性支持父權喔~ 肥宅魯蛇基本上才應該好好支持女權才對 女權雖然有很多派別 但是概念上就是男女平等17
Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?鼓吹女性當兵不是因為當兵這件事能帶來權力 是因為權力一直都需要伴隨著責任才會平衡 如同一個團體的領導人,擁有指揮的權力 自然也就應該承擔事情成敗的責任 而回歸兩性來說,傳統父權體制是建立在6
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?非常同意結論,不管男女只要一直得不到想要的就會改變了. 現在已工作的大多是都是父權時代出生的,那時我們就被教導男生要盡甚麼義務 像是買車買房成家立業,負擔家裡支出等等....大多數的人思想都是父權的 我們會覺得男生應該要給女生好一點的生活,要多負擔一點 維基百科- 在台灣婚姻市場還是父權結構為主 過往社會在父權體制下 女性自由被限制 而父權體制給予經濟照護作為補償 我們俗稱父權紅利 現代女性已經能自己獨立經濟
2
[問卦] 約會不付錢用身體來還算不算是一種父權大家安安 我剛剛在想如果女權自助餐是女性享受好處沒有承擔義務 像是約會不付錢也沒有在其他方面對對方付出或回報 那如果女性約會不付錢但他在性方面回報 這樣她就不是女權自助餐