[閒聊] 相信人性本善嗎?
孟子認為人皆有惻隱之心是為性善
荀子主張人性本惡
告子則認為人性本無善惡,因後天環境影響才有善惡之別
三字經開宗明義就告訴我們人之初性本善
基督說人本無罪性,卻因吃了分別善惡樹的果子產生罪性,
而罪有繼承性,故此人類後代皆與生俱來原罪
曾經以為人性本善,隨著經歷變多逐漸認為人性是惡的,
但在墮落的世界裡和腐敗的社會中還是偶爾能見到人性光明的一面
你是性惡論還是性善派?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.175.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
惡吧 才需要用道德規範
→
本惡 你搶嬰兒玩具 他會哭 而不是把玩具送你
→
性善只是德性的根源 良善還是要通過努力才能獲得...
→
動物 海倫凱勒 統神
推
你要加入墨家嗎
推
有善有惡 很多小孩同時有友愛跟排斥的行為
→
性善惡混 這中國早期早就不知道推翻幾次了
推
惡吧 我覺得是透過教導才會了解善
→
※ 編輯: JQK2 (211.75.180.180 臺灣), 04/20/2020 21:31:14
人性的本能是求生存,沒有善惡
→
性本來就是善良美好的事情 是有人會硬督才會變壞
推
看人。大部分人天生有一點良心,做壞事會有罪惡感;ps
→
ycopath天生難以產生罪惡感這種情緒。
推
沒有善惡,地球上所有生物的行為都是為了使自己能夠
→
生存並把基因傳下去
→
看人呀~
推
孟子就媽寶 可信度0
推
善耶 但後天被人影響就變惡了...
→
看人啊~~~
推
不善也不惡,100%周遭環境和生長環境造成的
推
支持告子
推
不為善也不為惡是為自己
61
[分享] 你相信人性本善,還是本惡?最近看了一部電影「那些得不到保護的人」感觸很深 原本你認為的善惡界線其實很模糊,善惡也是一體兩面 像是以前看過的我們與惡的距離、你的孩子不是你的孩子..等的影集 都會有種思想被翻轉的感覺 「那些得不到保護的人」我一開始以為是描述311大地震的災難片24
[閒聊] 大家相信人性本善還是惡?大家安安 乳提 人之初,性本善 是耳熟能詳的 壞人一定是別人帶壞才變壞人的10
[問卦] 5ch怎麼進化到在討論孟子跟荀子?剛看日本肥宅版5ch,發現日本肥宅 竟然討論起孟子的人性本善說, 跟荀子人性本惡, 日本阿肥什 麽時候竟然有興趣討論這個了?5
Re: [問卦] 人性本惡所以需要保持善良 對吧人性本善還是本惡 其實古聖先賢就已經論辯過了 對人性比較有信心的,像孟子,孔子等儒家 人之初 性本善 就是主張用教化的,發揚人性的善念3
[問卦] 什麼是人性?人常道 你懂人性,人性就會幫你 也有人說股市萬變而人性不變 也有人說人性本善、人性本惡或者人性善惡有無 不過談論善惡是人類後天的主觀認定,一分為二,善惡之分有時候難以界定3
Re: [問卦] 現在的台灣人到底有多爛?人性沒有急速變惡變善啊 只是你現在長大了所以看到的東西變多 但是人性就是在那邊啊 以前你看到那些新聞 說到底就是因為稀少才會變成新聞1
[問卦] 為啥告子的人性論沒人鳥?以前都只學過 孟子的 性善 以及 荀子的 性惡 最近看還有一個告子 覺得人性就人性 沒有性善還性惡 當初課本沒學過 是這言論不重要嗎?1
[心得] 《人慈》人性有善,但何以見得?部落格圖文版: 現今社會冷漠、職場上的勾心鬥角,是否讓人越來越懷疑人性何以有善? 我們可以看見地球在人們步步發展下,環境遭破壞、有些物種遭滅絕。有時彷彿覺得,這 個世界的善意水庫似乎有些乾涸了。 前陣子我讀了人類大歷史,再加上近年來生活各方面有些風風雨雨,更加對人性之善的存- 遲? : 的回答:「相信啊。」 建議你真的去調查過再說吧 我不覺得台灣會是"每位"都認為人性本善。 至少我就認為人性是有著許多劣根性的。
- 首先先簡單定義所謂[人性方面的善惡] 善:有同情心、同理心。會考慮他人的感受,不太會只因為了自己的快樂,而不顧他人 或施加痛苦給別人。至善者(利他者)甚至常能犧牲個人快樂來令他人快樂。 惡:缺乏同情心、同理心。為了自身快樂不顧他人痛苦,極惡者甚至可能從他人之痛苦 來感到快樂。