[討論] 振興券 V.S 消費券
這兩個出來的目的其實都是為了刺激消費
但為何當初的消費券不需要我們拿現金出來換?
雖然我知道這次需要拿1000換3000也是另類的消費
但如果在10幾年前就可以直接發放3600的消費券
現在經濟應該要比當時還要好了吧?
我們還要特別拿1000出來(買)的原因是甚麼呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.211.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為當初罵馬囧現在拉不下臉而已就那麼簡單
→
消費卷 >>>>>> 振興
→
因為這次想要避免替代性消費(怕存起來、買囤積性商品)
→
拿1000的意思是本質當作coupon,又要讓大家有賺到的感覺
→
所以小黃發六萬現在一樣可以領3000,低收入戶直接撥3
→
000現金,一般大眾先繳給政府1000現金才能拿到3000
→
元振興券,給現金怕一般大眾存起來不消費,所以不
→
怕小黃低收入戶存起來?
→
邏輯根據在哪?政策的公平性在哪?政府只丟給人民
→
不爽不要領,殊不知他發的錢正是來自你我的稅金,
→
不然這樣好了,我3000不領,但是把我繳的稅還給我,
→
只收現金,謝謝
→
你跟政府談公平性,是不是傻了?選票考量才是第一優先
推
因為當年自己罵消費券很爽 現在拉不下臉啊 笑死
推
所以當初消費卷有人拿去存了嗎?不懂這次政府在鬧什
→
麼
推
執政無能 評論又看顏色說話 如果是馬當初這樣早被噴爆
推
馬當初這樣?? 50萬覺青已經在凱道露營了
19
[問卦] 不普發紓困金硬要發消費券是不是出事了如題 本來要刺激經濟復甦的消費券 現在是不是尷尬無比? 不該比照美國改成普發紓困金嗎? 疫情又來一波,還要堅持刺激消費嗎?14
[問卦] 認真問!3600消費券vs五倍券大家選哪個?如提 目前可能會出五倍券 1000換5000 類似拿到4000元的概念 以前也有類似的政策消費券直接給3600元 最少的三倍券 1000換3000就不提了6
Re: [討論] 發 2000 元跟 1000 元換 3000 元的差別?簡單來說政府付出2000元,可是可以達到3000的效益 不過這依舊沒有解決當初消費券替代消費的問題 消費券跟這個三倍券的目的都是振興消費,就是讓你花的比原本想花的多 拿出更多的錢去消費,才有所謂振興的效果 但是如果你拿去買"你本來要買的東西",就幾乎沒意義X
Re: [新聞] 振興券若發現金 蘇貞昌:不能限期使用、各位有想過為什麼不是發4000元消費券,而是要你拿一千出來換五千元消費券嗎? 因為這個政策就是政府知道你戶頭還有錢,要引誘你拿1000元出來振興經濟呀 都要想辦法吸引你拿錢出來了,怎麼能發給你現金 我看一堆人在吵這個議題時都沒搞清楚角色定位 搞清楚,你是要幫忙振興經濟的那一方,不是被振興的那一方2
[問卦] 花1000買消費券就算是消費了吧?消費券花1000買5000 大概像是叫你4000元趕快花掉 首先 你已經先花費1000買東西了 是不是會讓今年的數字感覺比較好看啊? 就算有人真的消費券都沒動到 也已經有1000元花費了
35
[閒聊] 有蛇摸好種好養的植物推薦13
[閒聊] 穿短褲/裙坐下時大腿後面碰到椅子13
孩子成長,你是偏先天派還是環境派?6
[閒聊] 現在台灣真的黑子化了嗎?7
[討論] 看到孫安佐會想躲得遠遠的 很正常吧?5
[討論] 大家覺得孫安佐的情緒還好嗎?8
Re: [閒聊] 男女平權為什麼女生不用當義務兵?3
[閒聊] 有人注意過大巨蛋的廣告嗎?4
[閒聊] 喜歡聽哪國的歌?4
[問題] 蛇更怕人吧4
[討論] 大家喜歡穿bra top嗎3
[閒聊] 洗衣店當咖啡廳很省嗎3
[閒聊] 把家裡的垃圾拿去公司丟會怎樣嗎?4
[閒聊] 有推薦的蔥油餅嗎1
[閒聊] 加青菜惹2
[閒聊] 結婚只登記跟拍婚紗及蜜月旅行不辦桌你真2
[心情] 年紀大了 真的很多煩心事…2
[討論] 老菜脯1
[閒聊] 睡覺翻身滿過癮的4
[閒聊] 女生會排隊的美食2
Re: [心情] 性騷擾申訴「又」成立了......