[閒聊] 護航抄襲研究生的教授是不是也要處理一下
這次論文事件暴露出台灣研究所學位有多濫發 審核有多不嚴謹
連有聲望的中山大學都這樣了
比中山更差的大學有多扯就更不意外了
為了整頓亂象
如果指導教授不認真 放水
將來研究生出包
護航抄襲研究生的教授是不是也要處理一下
視情節看是要降級還是汰除
這樣台灣研究生的純度跟學術風氣應該能提升吧?
--
上樑不正下樑歪,至於上是上到什麼層級就不好說了
連總統都歪了,你期望下面其他人能多正 笑死
有需求就有供給 本來就混學歷的 真的認真讓你畢不了業
的還會被靠北成爛教授 當然放水的人越來越多
LSE:......
台灣無論政治、經濟、教育、司法、醫療都爛的一塌糊
塗
也是沒那麼爛啦 然後還扯蔡的我只能說可憐吶
教授本來就有混的、認真的、來賺錢的、春風化雨的
論文不是都抄襲來抄去?沒有找代寫算是好的
學校不是都有抄襲檢驗程式
為什麼說到蔡有人就崩潰.....反正該抓就抓!
過度誇飾了 其實國內也沒這麼糟糕
現在的情況也都有引進論文比對系統
最近新畢業的碩博士或正在念研究所的學弟妹都有這課程
講授學術倫理以及警告大家不要抄襲 要符合相關規範
我覺得不用無限上綱啦 就事論事就好
不能一竿子打翻一條船 學術聲望與信用的建立很花時間
應該就有問題的部分檢討就好 好的部分要繼續保持
不然的話 台灣也有很多認真做研究的老師 學生受到傷害
因此在國際學術界受到質疑 這對台灣學術也是很大的打擊
具體問題具體分析 不要在沒有證據的情況下胡亂指控
有證據就拿出來 具體討論
這樣才是比較公正客觀的處理方式
我出社會面試最大的經驗就是:大公司會看你大學科目分數
,因為洗學歷的太多,然後實力真的就只有他專科或大學的
學校程度。
看情況吧 認識學長是stanford 的phD 他去台積電面試
台積電的面試官很隨和 還跟他聊Stanford Lab的狀況
台灣的話真的學歷有洗到台清交成 還是有幫助的
回一下蔡的情況,因為那個議題就是講一些跟博士論文實務
根本沒關係的事情騙沒有相關經驗的社會大眾啊,很煩XD
不是都有系統比對嗎怎麼還有抄襲問題
那時候還沒比對系統吧,李也不會是唯一一個
2007年沒有啊,就是這幾個年代有很多抄襲事件,到2015開始才
嚴格執行程式認證
前幾樓有夠悲糞從論文嘴到全台灣
小英:看我幹嘛
小菸:藏35年再來討論
1.5博士沒指導教授才可怕
再怎樣小煙都沒有整本照抄別人吧?
封起來2049再來檢視 更可憐
早就全文下載了呢你還在崩潰嗎
可以下載的是1983還是1984的版本?
中山大學是不是很好畢業啊?
25
[轉錄] 臺大學生會FB:與研究生協會共同聲明1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 臺大學生會FB 3.轉錄內容︰ 【台大學生會、研究生協會關於近日學術倫理事件之共同聲明】1
[校園] 臺大學生會+研協會共同聲明【台大學生會、研究生協會關於近日學術倫理事件之共同聲明】 各位關心學術倫理的同學、老師,大家好: 作為台大的學生自治組織,我們關心校園公共議題,也在乎社會時事脈動,數日以來的論 文風波,學生會與 台灣大學研究生協會 皆密切注意發展。遵守學術倫理是我們秉持的信 念,也是基本要求,我們絕對無法接受任何形式的抄襲和剽竊行為,也並無逃避回應此事5
Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退這件事情喔,其實比台大的問題單純非常多,就跟這篇說的一樣,單純到不需要去作太多 思考評估,我是指在學術論文的抄襲方面。 因為連林智堅自己本人都承認,拿出去交的,就是竹科報告,那問題就很簡單了,比對字 句都完全不需要了。 由於竹科報告正本裡面根本沒有林智堅的名字,在計畫分工表裡面林智堅就是個無薪研究5
Re: [問卦] 論文本質不就是抄襲集合體嗎?被人罵說閱讀障礙 李大教授我很尊敬 他寫的文章總是引人入勝 我看起來整篇是說 1.研究生抄襲這件事情在所難免 這是人性 2.我的論文也被人抄襲過 但是我不計較