Re: [問卦] 論文本質不就是抄襲集合體嗎？

kian 08/12 09:01明明一直在引戰的人就是抄襲者....

VOLK11 08/12 09:01論文本質本來不該是抄襲

VOLK11 08/12 09:02那是積非成是的結果

VOLK11 08/12 09:02論文本來應該是研究者對該學門的研究

VVizZ 08/12 09:03就學界不重實作的問題啊 法學類的

VOLK11 08/12 09:03某一個特定專題的結果

u9005205 08/12 09:03既然三研所都改國發所，就再改名換手氣

VVizZ 08/12 09:03最多的就是比較法學的垃圾

VOLK11 08/12 09:03好的論文是有前瞻性對社會未來有貢獻

u9005205 08/12 09:03好了…

VVizZ 08/12 09:03既然是比較法學那一定是大量引用參考文獻

VOLK11 08/12 09:03我覺得李教授護航得有點弱

VVizZ 08/12 09:04然後比較其中的差異 連問卷都不用發

VOLK11 08/12 09:04抄襲的確是當事人該負責

VOLK11 08/12 09:05但是那是它坦誠和認錯的情況下

VVizZ 08/12 09:05林那個問題不是個人抄襲 是一胞多胎

VOLK11 08/12 09:05選民最氣的還不是抄襲

VOLK11 08/12 09:06是硬拗,賴給別人和謊言

bewell 08/12 09:06教授只是陳述一種現象 沒有要護航誰

VOLK11 08/12 09:06還有為什麼抄襲會過，當然要檢討指導和

VOLK11 08/12 09:07審查機制，難道要一直姑息就抄下去嗎？

VOLK11 08/12 09:07那就乾脆一人發一張廢紙

VOLK11 08/12 09:07因為是混學位

VOLK11 08/12 09:08其實國外是真的有興趣才會去念碩士

VVizZ 08/12 09:08我覺得所有在職專班都應該廢掉論文改實作

VOLK11 08/12 09:08很多人根本連大學都念不完

VOLK11 08/12 09:08因為他們不是形式上的文憑主義

VVizZ 08/12 09:08都已經"在職"了 你應該是拿理論去改善實作

VOLK11 08/12 09:09但是他們念出來，人家名校就是名校

VVizZ 08/12 09:09然後產出產業評估報告來代替論文才對

VOLK11 08/12 09:09論文千錘百鍊有品質

VOLK11 08/12 09:09因為對研究有興趣才會念碩士

VOLK11 08/12 09:10不是為了面子和他人期待而念

VOLK11 08/12 09:10李教授就是典型有顏色沒是非

VOLK11 08/12 09:11護航得滿弱的,看不太下去

VOLK11 08/12 09:12在職專班還是要交報告或論文

VOLK11 08/12 09:12但是或許學術理論沒那麼多

VOLK11 08/12 09:13就是以個人工作經驗或所學延伸

VOLK11 08/12 09:13但是完全廢除個人不贊成

colawei 08/12 09:13你們對碩論要求好高阿還求對未來有貢獻喔

VOLK11 08/12 09:13因為這樣更沒有評定標準和辨識程度

VOLK11 08/12 09:15應該是這樣說，文憑或許不是人生最重要的

VOLK11 08/12 09:15事，但是總是要有個評定標準

VOLK11 08/12 09:16讓人相信法律系懂法律

VOLK11 08/12 09:16法律碩士有觀點，法律在職專班結合理論

VOLK11 08/12 09:17和實務吧，如果都廢除

VOLK11 08/12 09:17那整個國家會很沒有人文和思考性

VOLK11 08/12 09:17也沒有專業

VOLK11 08/12 09:17然後不要認為理論都沒用

VOLK11 08/12 09:18其實理論是現實的完美模型

VOLK11 08/12 09:18或某一種條件下可以達到的模型

VOLK11 08/12 09:19如果人類不去思考這些模型

VOLK11 08/12 09:19整個人類思想會出現斷層無法突破

VOLK11 08/12 09:21應該是說如果學歷變成名片上虛榮的資歷

VOLK11 08/12 09:21所以才有亂抄洗學歷這種事

VOLK11 08/12 09:21這種心態剛開始就錯了

VOLK11 08/12 09:22學歷應該真的能反映某種思考內涵和

VOLK11 08/12 09:22論述有據及高度邏輯的價值

VOLK11 08/12 09:23我覺得人要懂得尊敬

VOLK11 08/12 09:23去尊敬一門無形思想和學科

VOLK11 08/12 09:24才會真的努力的去至臻完美

VOLK11 08/12 09:24所有的學科都是前人思想的累積

VOLK11 08/12 09:40為什麼一個人要放棄去約會

VOLK11 08/12 09:40玩，逛街的青春時光

VOLK11 08/12 09:41坐在枯燥的書海或字海

VOLK11 08/12 09:41數字海裡做學問呢？

VOLK11 08/12 09:42如果對思考或人文或科學價值

VOLK11 08/12 09:42有比較崇高的想法

VOLK11 08/12 09:42說實在真的是浪費時間

VOLK11 08/12 09:42廢論文的確蠻多的

VOLK11 08/12 09:43不管抄不抄襲

VOLK11 08/12 09:43人之為人，如果要有某種理想性

VOLK11 08/12 09:44整體程度不該僅僅如此

VOLK11 08/12 09:45沒有比較崇高的想法，更正

VOLK11 08/12 10:06再講一下沒有甚麼大不大肆宣揚

VOLK11 08/12 10:07公眾人物和政治人物就是要接受選民檢驗

VOLK11 08/12 10:07選民關心的永遠是誠信問題

VOLK11 08/12 10:08不能說去檢驗一個政治人物或就抄襲者

VOLK11 08/12 10:08的行為叫做和那抄襲者一樣

VOLK11 08/12 10:09如果李教授是一個論據嚴謹的學者

VOLK11 08/12 10:09而不是顏色彈頭學者，就不該輕率

VOLK11 08/12 10:10的以（人）廢言下如此定論