PTT推薦

Re: [問卦] 論文本質不就是抄襲集合體嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 論文本質不就是抄襲集合體嗎?作者
mimi1020b
(法海不是不懂愛)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:4

※ 引述《bluebagel (果果:))》之銘言:
: 我說那個論文
: 本來不就是一個
: 互相抄來抄去的玩意兒嗎
: 魯蛇最近也被逼著寫
: 上面也是叫我去找一大堆
: 跟題目相關的論文
: 寫的時候要引用
: 還要記得改句型不可以完全一樣
: 幹魯蛇我還真的是寫得很心虛
: 真心覺得
: 論文真是沒營養的東西
: 但這世道沒寫又不行
: 所以論文的本質就是抄襲啊
: 難道不是???

其實所有的事情都是這樣的

包誇音樂

知道音樂人都是怎麼學習音樂的嗎

都是學前人的譜子

浪漫主義是沿著古典主義 一直發展下去的


您可能覺得莫扎特 跟巴赫很像

再有一種 你可能覺得 德沃夏跟貝多芬也很像

那怕是巴赫 也都是研究 他之前的作曲家怎麼寫的曲子

每個音樂人都是 要聽 要分析譜子

然後模仿 再來才能找到自己的靈感

除非你是天上被批到雷 那種

別人都想不出來 特別牛皮獨創的旋律以外

其他絕大多數的作曲家 都在抄襲

大多數的學習經驗都是從模仿來的

再從基礎上試圖創新的

所以無論未來的人怎麼走

都是從前人的裡面裡面走過來的

--


廢文!無誤!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.228.181 (臺灣)
PTT 網址

whiteadam 08/12 05:03所以

ppptttqaz 08/12 05:03帕格尼尼

jjjjjjs 08/12 05:04唯一支持小智

snow3804 08/12 05:27所以小智抄襲找靈感

pttisshit 08/12 05:53是叫你超越不是叫你抄襲

gidapops 08/12 05:57但音樂,好歹,超完可以再彈出來

gtab 08/12 06:18問題是本人還可以用引用的方式吧 ?

gtab 08/12 06:18但你直接抄不引用還死不承認 那就..