[問卦] 論文本質不就是抄襲集合體嗎？

wvookevp 08/12 01:53你可以參考吳祥輝啊

highyes 08/12 01:53你有寫過論文嗎？

Howard61313 08/12 01:53抗議無效

invidia 08/12 01:54哪家學店

nwoyao 08/12 01:54難怪文憑越來越沒用，根本沒鑒別度

whitenoise 08/12 01:54文組吧你

mavericksX 08/12 01:54文組的論文只會抄 笑死

NaoGaTsu 08/12 01:54還真的不是

L1ON 08/12 01:55第一頁就被幹爆

greenblue 08/12 01:55沒有自己的想法 就是這樣

ArmorKing 08/12 01:55文組不要扯到大家喔

HellFly 08/12 01:55就是一堆後門仔，搞得大學文憑越來越沒用

l2l 08/12 01:55你接觸的世界就是那麼垃圾 當然看到都垃圾

HellFly 08/12 01:55了

dnzteeqrq 08/12 01:55真笨 我都拿別人寫好的改成我的名子

Sweet83921 08/12 01:56大概只有你才這樣覺得吧

twpost 08/12 01:56抄襲跟複製貼上的差異

trywish 08/12 01:57只是抄不可能懂，所以正常就算你想抄，也

saltlake 08/12 01:57像你這樣「寫論文」，你的論文當然是

saltlake 08/12 01:57沒營養的東西

jones17188 08/12 01:57還真的不是，我寫不出來寧可不畢業

trywish 08/12 01:57會要求能完全理解，再用自己的言語寫出來

qilar 08/12 01:57你就跟志堅差不多水準

saltlake 08/12 01:57學術論文有公認的撰寫規範，先去查閱

saltlake 08/12 01:58理解清楚之後再發文。

cactus44 08/12 01:59你是把那些認真投期刊的都當白癡嗎

wayne41035 08/12 01:59拜託寫再爛也不敢複製貼上好嗎..

u9005205 08/12 02:00知識是累積的過程，愛因斯坦說如果說我

Doub1eK 08/12 02:00除了前幾大學的理工醫科一般生 其他論文

u9005205 08/12 02:00看得比別人遠，那是因為我站在巨人的肩

Doub1eK 08/12 02:0099%都是垃圾沒錯

u9005205 08/12 02:00上…

gowang19 08/12 02:00你要有自己研究的部分

Doub1eK 08/12 02:01只是複製貼上的咖 是垃圾中的垃圾

yxl 08/12 02:01沒修過研究方法？

NaoGaTsu 08/12 02:01引用的部分是為了確保你對你的研究主題

NaoGaTsu 08/12 02:01相關的知識基礎有足夠的理解，也才能說

NaoGaTsu 08/12 02:02明你的假設其來有自而不是天馬行空突發

NaoGaTsu 08/12 02:02奇想就想瞎做個主題，同時也才能讓你的

prettymouse 08/12 02:02??????????????????????????????????

maskwill 08/12 02:02你可以讀讀洪孟楷的台大碩士論文

u9005205 08/12 02:03華生和克里客也只是看別人做出來的X光

u9005205 08/12 02:03繞射圖，推論出DNA雙股螺旋…

NaoGaTsu 08/12 02:03整份研究有個理論起始點往後延伸出整個

NaoGaTsu 08/12 02:03研究脈絡。

zorro1111 08/12 02:03你找代寫的 那就不算抄

u9005205 08/12 02:05其實出社會處理從無到有到過程也是一樣

u9005205 08/12 02:05的道理…

CharleneTsai 08/12 02:07引用是要讓你扣合既有的研究基礎

CharleneTsai 08/12 02:07當初我跟老闆討論的時候 也覺得自

CharleneTsai 08/12 02:07己怎麼這麼聰明想到這個主題 結果

CharleneTsai 08/12 02:07老闆冷回一句「你這有辦法結合既有

CharleneTsai 08/12 02:07理論嗎？」

deity1266 08/12 02:12廢文才是

ggcip0514 08/12 02:14不是 那是你

WEINUO 08/12 02:15導論要灌很多水,所以才變成抄襲集合體

ABiao0220 08/12 02:18如果真是這樣 那你還是別念研究所吧

TAKADO 08/12 02:24引用只是要加強你的研究方法跟假設都是有

TAKADO 08/12 02:24根據的而已吧，證明不是自己天馬行空胡扯

TAKADO 08/12 02:24，正常來說也只會佔整個論文極小部分而已

TAKADO 08/12 02:24，研究過程、實驗結果跟結論之類的還是得

WunoW 08/12 02:24你不適合做研究 還是去當記者吧 八卦任你抄

TAKADO 08/12 02:24自己生啊。

Blue6 08/12 02:292222222222222222222222222222222222222222

skyjet 08/12 02:29

mayasky 08/12 02:36你一定沒寫過

ffreakk 08/12 02:45某種程度可以這麼說 我是覺得比較像

ffreakk 08/12 02:46看了幾百部影片 剪成一部有邏輯的影片這

ffreakk 08/12 02:46樣

katrinaCCC 08/12 02:52檢討前人研究也不能全抄，比例有限，

katrinaCCC 08/12 02:53要有研究動機、個人觀點、創見。

ayakiax 08/12 02:59你的教授要不是很混就是很壞，重讀吧

erisiss0 08/12 03:34不會唸書建議不要唸 寫論文就是讀完

erisiss0 08/12 03:34人家的論文之後重新總結一次自己的思路

erisiss0 08/12 03:35然後展現研究方式和成果 做不到建議放棄

flac 08/12 05:08不是啊

welcomer 08/12 05:08自己水準低不要拉其他台灣人下水

aa851202 08/12 05:26引用和抄襲混為一談，這一定連論文都沒

aa851202 08/12 05:26有寫過才會說的話

sazaby 08/12 06:05你的學店ip呢？

AndyCheng1 08/12 06:23我的論文是做機器學習，我有自己建模

AndyCheng1 08/12 06:23耶

scottandk 08/12 06:29沒寫過論文的人才這樣想

ggyaining 08/12 07:12沒寫過的確會這樣想

sted0101 08/12 07:14抄你媽 那間學店

yeltek 08/12 07:19哪間學校的? 自信點，說出來

xhoho1990 08/12 07:24你覺得是就是，自信一點

lozupomelo 08/12 07:41我這幾天真的聽到超多這種鬼話耶，你

lozupomelo 08/12 07:41是真心這樣覺得嗎

Superted 08/12 07:50能力不夠是在大聲什麼

Lrigpt 08/12 07:57你寫過? 不懂就別大放厥詞

preisner 08/12 07:58重點就是要註明引用啊

Barcoz 08/12 07:58文組閉嘴

preisner 08/12 07:59重點是引用別人的東西還有一點小改善或

GTR12534 08/12 07:59到底懂不懂學術啊

preisner 08/12 08:00新發現啊

jasonpig 08/12 08:02你一定沒寫過論文

raku 08/12 08:13整段一字不差引用有加註就不是抄襲 因為所

raku 08/12 08:13有人的論文本來就是開放給所有人使用

raku 08/12 08:14每個人是站在巨人的肩膀上 這樣學術進步才

raku 08/12 08:14快

shiriri 08/12 08:32智障廢文

gomow 08/12 08:36鬼扯，你一定沒寫過

tsuiss 08/12 08:37shut the fuck up, loser.

b93510015 08/12 08:50不是耶，我沒有抄

cancern 08/12 08:51請好好充實自己

whitefox 08/12 08:59錦繡未央抄襲二百多本書

air8426 08/12 09:04你484沒唸過書

citywings 08/12 09:08你可以自己休學別念了!

starlitfish 08/12 09:18就層次跟你一樣的

ZacHsu 08/12 09:19文組是不是以為論文＝長篇報告