Re: [問卦] 論文本質不就是抄襲集合體嗎？

是不是搞錯重點了...今天如果是一般人，也許某些老師

基於學生能力限制、或是經濟因素等客觀條件願意把標準降低

那是個人問題，當然是予以尊重

但是！今天這位爭議者，除了是桃園市民，過去曾擔任過新竹市長

現在要競選桃園市長，對於其倫理的標準，可以放下來嘛??

有一門學問叫倫理學，是一種道德指導行為的法則

它或許沒有任何法律意義，但卻是一種行為標準

畢竟很多時候有些決定，只有當事人自己內心知道

所以護理界有南丁格爾誓言，醫界有希波克拉底誓詞，現在是世界醫師會日內瓦宣言

就連軍人也有誓詞，對於其從業時的最基本道德要求

今天一個人在撰寫論文時，沒有龐大利害關係時，都不能把守住學生的基本道德要求

不要抄襲

當了行政首長後，手上握有龐大的行政資源及誘惑

又怎麼能期待他，能夠真正的將市政資源妥善分配到需要資源的地方?

竊鉤者，誅；竊國者，侯

※ 引述《bewell (一切都好)》之銘言：
: 李茂生大教授出來發聲了
: 認為應該要放抄襲者ㄧ馬
: 被抄襲就算了 幹嘛大肆宣揚
: 檢討被害人的概念？
: 權威人士放話了 你敢嘴
: https://i.imgur.com/415w1KW.png