[閒聊] 法律人為什麼都不重視交通違規問題?
如題
我覺得很奇怪
先進國家如歐美澳日等等
他們的交通法規都非常嚴格,你只要違規就是重罰!
反觀台灣,法律人都會跳出來說不符合比例原則
像之前有人提案說酒駕沒收汽車,結果也被打回票
奇怪了,為什麼台灣的法律人這麼重視比例原則?
難道歐美日的法律人都是法盲?
歐美日的交通之所以這麼好就是因為他們會重重懲處
只有台灣,一口人權一口比例原則,縱容駕駛肆意妄為
哎,可憐吶
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.181.185 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為沒有死到他們的家人
推
希望哪天死的是當初反駁的那些人
→
因為法律規定很嚴但執行很鬆,就跟怕太太一樣
推
台灣交通法規問題首先在執法不是立法
→
先說說別的國家怎麼樣重罰吧
→
提案酒駕沒收汽車被打回票 你要先問你選的立委 這好像
→
不干司法的事
→
怪錯人了吧-.-
→
徒法不能自行
爆
[問卦] 為什麼大家都覺得酒駕的問題出在刑度如題 最近酒駕修法吵的很厲害 大部分人都覺得刑度不夠要一直往上疊 但實際上酒駕跟其他交通違規 包括超速闖紅燈或學長逼車相比已經重上許多爆
Re: [問卦] 八卦別再護航菸蟲了你就一個瞎扯淡仔 我只問最最最基本的 1. 中華民國境內哪個地方不禁毒 所以? 你能在馬路上設立臨檢站、搜查每一台車嗎? 2. 中華民國境內哪個旅館不禁菸78
[問卦] 隨便被匡列就隔離在法律上有沒有問題啊?小弟法盲啦 只有之前準備考試的時候有讀過一點行政法 我記得在法律上剝奪人民生命或限制自由不是一件超嚴重的事嗎 要適用嚴格法律保留原則 符合比例原則 還要給予陳述意見的機會等等的 費用也應該由政府負擔8
[問卦] 只因交通違規就提罷免合理嗎?Fiona Onasanya 是一位年輕有為的英國國會議員, 在2018年她35歲時為了躲避交通違規的罰單而對警方說謊, 結果導致她在2019年成為英國第一位被罷免的國會議員。 為了一個小小的交通違規,為了幾句說錯的話,7
Re: [情報] 得勝者文教-110學測社會科參考解答第十題應該無解 (A) 比例原則的審查密度也沒提及 何以直接下判斷違反比例原則 (B) 若管理權係依法律授權而來2
Re: [新聞] BMW酒駕毀一家4口!阿嬤「1顧3」呆坐病房我阿玹啦 我想問為什麼 藻礁 核電 公投 萊豬還萊牛忘了 這四個議題有哪個造成的死亡率 有比臺灣的低能交通高嗎3
Re: [新聞] 檢舉達人盯上!衰男2分鐘收5張罰單 交你各位 請稍息 最近好幾篇了 連續檢舉違反比例原則是什麼鬼? 誒誒 請法精來解釋給我法盲瞭解一下 他幾分鐘內連續違規被我檢舉 是我的錯嗎?X
Re: [問題] 這則新聞的駕駛檢舉被撤銷?裁判書在此 ========================================================= 判字號:臺灣臺北地方法院 109 年交字第 514 號判決 裁判日期:民國 109 年 12 月 21 日 裁判案由:交通裁決- 看到這酒駕發言人的政府, 對於酒駕整天只會喊喊口號~ 累死基層人員orz 危害正常國民! 整天只會比例原則?
9
[灑花] 美股賺了10,506.34元,該怎麼花?6
[閒聊] 髮型師薪水蠻高的4
Re: [難過] 警世 發生車禍一定要報警2
[灑花] 勃肯鞋換底完成2
[閒聊] 長大以後,還會抱父母嗎.....?2
[閒聊] 發票事件是不是抖破了一些秘密?2
[閒聊] 關心人的不同方式2
[閒聊] 女孩們睡前也會報復性滑手機嗎?