Re: [討論] 平心而論 四萬的社會住宅 算貴嗎 ?

※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 就我們家
: 最近有考慮要搬家
: 爸媽有說想去租社會住宅住
: 剛好幾戶是 三房的
: 租下去的話 就可以變成我爸我媽住一間房 我跟我妹另外再各住一間房
: 然後 我爸媽聽到說 一戶要租金 四萬喊貴
: 我不是很熟台北市的行情
: 平心而論 社會住宅 四萬租金 真的稱的上貴嗎 ?
: 而且貴一點 也比較好 不是 ?
: 比較不會被當成貧民窟
: 大家怎麼看 ?

簡單的算術問題還一堆人在那邊嫌貴
光是房東不能雞歪隨便漲你房租就樂勝了好嗎
其他水電什麼的也是照公允價值收
不能隨便亂訂一度多少錢

回到學術層面來看，現金就是越晚流出越好，
一個月40000就是新屋價
之後住久了只會依照折舊表越來越便宜

假設你運氣夠好讓你可以連續抽中住30年
退一萬步都用新成屋租金來算也才1400萬
1400萬你在同區域最好是買得到同等級的房子
多的錢還能給你額外投資規劃

會覺得貴的人真的可以考慮離開台北
因為擺明就不適合在首都生活還硬要裝闊
為什麼就是不承認50k以下活在南部就是比較輕鬆？
硬要擠又要罵真的不知道再想什麼==

大概是這樣

最後，噓一下你的貧民窟論點
在台灣沒有房地產收租或是政商巴庫的都是貧民啦
韭菜還有分等級喔XD

--