Re: [新聞] 5寶爸4萬養9口開銷大公開
少子化是現象,不是問題,少子化是必然的,重點是研發可以取代人力的AI機器人。不要拿少子化綁架女人的子宮、害慘小孩的未來。
其實要衡量自己有沒有能力生小孩的方法很多,最簡單的就是除了必要的每日陪伴,例如一起晚餐、洗澡、睡覺以外,再來就是依照食、衣、住、行、育、樂各項打分數,每一項至少符合自己的60分就好。例如,
食:能依照年齡提供營養均衡的食物,能依照心情外食、買水果、零食...
衣:買得起校服、休閒、正式的服裝,保暖衣物...
住:能遮風擋雨、乾淨明亮、空間合理
行:有汽車能接送外出,在六歲以下不坐二輪
育:在知識與工具上能提供適當協助,學費,留學費用,引導興趣、課外讀物、參加科展、幫忙準備審查資料、有時間陪小孩...
樂:家庭旅行、玩具...
只要在決定生下小孩之前,有把握能穩定提供以上六個項目能達到自己心裡的60分就好。當然每個人對於每個項目所定的及格細節不同,想是有人覺得車要是歐洲車才夠安全,要能有冷暖氣機讓家中四季合宜...
不用急著吹噓要開坦克或住獨棟別墅之類才是60分之類的懟我,因為我說了,每個人對於60分的定義不同,有人認為社區大樓安全方便,有人認為透天的空間才夠。
我曾經參與過舉辦數屆縮短城鄉教育,以前看著清寒家庭的小孩,或許會對於不自量力而生小孩的人報以鄙視的心態,但是現在我會覺得以後還是有些底層工作需要有人作,還是需要有人服務我以及我的小孩。既然想對自己的小孩殘忍,我也沒什麼好說的。而且看看每年的新生兒越來越少,表示越來越多人認清自己的能力,也是值得獲得安慰。
喔,對了,如果在台灣這個這麼爽的地方,還覺得自己的能力無法負擔生養小孩,那麼或許有些基因確實沒有延續的必要吧?是嗎?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
沒人回 嗚嗚嗚
去城鄉教育結果想的是要以後這些清寒小孩來服務你跟你孩
子...???啊?
推60分的想法,每個人的標準不一樣
文章一開始蠻有道理的 後面是發生什麼事情了..
5
看完一系列文章聚焦的點都在物質,我也把自己認為的分享一下因為我認為這個才是最大 的問題,先說結論不要生, 為什麼呢?不在於富不富足在於你不管生什麼出來,這個人還是逃不出成敗壞空這個循環 ,為什麼還要再生一個必死無疑的人出來呢?意義何在,就我來看生的人需要一個意義, 或許是他來過這世界的證明或是傳統觀念,不管是什麼都好,出發點都是自私的,不管再6
老一輩會覺得可以翻身 是因為以前真的可以啊 經濟起飛年代,做什麼都容易成功 窮就不是問題,因為大家都窮 但是現在台灣變成已開發國家1
最近的這篇討論已很接近現況了, 現實就是有產與無產間的階級流動停滯, 這之間是個 光譜,並沒有某個標準值, 所以沒有翻身和沉淪的問題。 房價,房價所得比, 房貸負擔率都創歷史新高或接近, 不要去討論開水與白麵包也能過 活這種知足常樂,有關個人心靈層面極端, 政府統計資料中位數的意涵大家都懂吧。 至於為何悲觀, 是大家看到情況惡化看不到希望,無產與有產(政客資本家)的博弈之間14
這篇其實已經冷掉了 但是不知道為什麼很想回 其實我滿驚訝有些人的觀念還停留在餓不死就可以生 以前看其他版婆媳問題或是一些長輩食古不化的觀念 想不透為什麼有些觀念不能與時漸進這麼難改變7
我說實在話,看到這篇文章我滿滿的無言以對在心頭, 先不說文體超像網路上可以輕易找到的心靈雞湯文, 我們就把整個故事當成真的 (我也願意相信是真的), 但我就問,能有多少這樣的案例存在? 其實這個養一家五口引導出來的兩方說法,根本的討論基礎,還是在一個觀念上,9
八卦版真的很偏激 這種文章也推爆 說真的 台灣沒有多少窮人啦 日子至少都可以過啦1
這邊看到郭書瑤 想離題一下 我覺得郭書瑤腦袋應該是挺好的 殺很大紅了之後 有段時間台灣很流行賣奶 像是那個舒舒就嗆說自己奶更大應該會更紅 還有一個女F4 說四個女的都F罩杯9
孩子出生前 謹慎評估婚姻家庭的各項支出和責任 為自己生活品質負責,考量未出世的孩子不能受苦 「沒錢不要生小孩」用來嚴格要求自己完全正確 我認為是為人父母要有的覺悟11
很多人是不是覺得翻身就是變爆發戶才叫翻身? 祖輩務農,父母跟同輩們年薪普遍60-90 目前同輩家人20-30歲間普遍80-150都有 不是大富大貴,至少過得還可以 這種數字再過10幾年12
寫的太棒了 正在等叫號就來回一下這麼優質的文 我現在很感謝我唸碩一的女友母親 當時嫌棄我沒前途 (說我畢業薪水也才五萬 怎麼養得起女兒跟岳母) 之後就讓我很努力想賺錢跟存錢投資的
爆
[問卦] 能力不足,千萬不要生小孩害他啊!如標題,今天又開始忙碌的上班天 發現庸庸碌碌上下班,根本也沒辦法接送小孩, 然後薪水頂多夠溫飽 而且聽到同事小孩的補習費也這麼高,念私立中學又要一大筆錢 然後同學又愛比較,誰拿iphone,誰家裡住新房子,誰家裡開什麼進口車13
Re: [閒聊] 用社會住宅鼓勵生育率,可行嗎?其實不敢生真實的原因更實際一點應該要說是: 1. 不想讓未來生出來的小孩一樣跟他沒希望。 2. 不想放棄生活品質,或著該說比以前人能接受的生活品質更高標準。 這是問卷調查很容易發生的誤差,就是當真實原因是難以啟齒的答案時,往往會被 忽略,最好的例子就是大家都講自己 300萬年薪 / 30cm+,但實際統計的結果就差11
[問卦] 現在養一個小孩支出=40年前養2-3個?現在少子化嚴重,除了房價高外,恐怕生育成本不斷飆高所得跟不上也是原因吧 媽媽要生小孩,要去住月子中心,小孩生了從小要喝好的奶粉,吃好用好, 幼稚園要讀雙語,國小國中就算不讀私小私中也要花很多補習費,才藝費, 高中大學讀私立支出就更可觀,然後為了不讓自己小孩被人看不起被排擠, 也為了讓小孩過得愉快,衣褲鞋子要買好的,手機也要給哀鳳,還要幫他付電話費,X
[問卦] 社會要鼓勵過好自己人生,而不是生小孩小弟年近40,雖然已結婚但沒生小孩,我覺得隨著時代進步,大家學識也提高了 每個人有權利追求好的生活品質,不要再被無謂的生兒育女這種想法犧牲掉自己的人生。 不是說不能生小孩,但前提是你有那個環境或好的經濟能力,有把握讓你的小孩可以在各 個年齡層能夠競爭,你再生,會比較好。 至少你不要因為生養小孩,而影響到你的生活品質,那只會很辛苦4
Re: [問題] 現在生小孩是不是也M型化所以我支持有錢人多娶幾個老婆,畢竟中產的不敢生,底層生了一堆問題,鄉民 要求他們不要生,看來看去只剩下上層社會可以生,如果把社會上的家庭依照經 濟能力分成數量相同的三等份,中間的不敢生,後面的不給生,只剩下前面的要 生,若要維持人口穩定,前段班肯定要負擔三倍的生育量,以一個媽媽生兩個來 算,前段班至少要生六個,如果中段班負擔一個,前段班也要生五個,或者後段1
[問卦] 現在的育兒環境不友善也是少子化原因吧生小孩要住月子中心,小孩生了就要準備大灑幣砸錢,幼稚園要上雙語, 小學或國中要嘛讀私立或是好的學區,還要讓他們上才藝班, 偏偏現在的小孩很多都富養,也會比來比去,還會交換IG, 像是別人有手機你沒有,別人一個月零用錢10000是普遍行情,你沒那麼多, 別人可以每個暑假出國你沒法,甚至是基因不好生下的小孩太矮小或太胖之類,- 少子化是房價太高 或許是原因之一,但不會是主因 我就問,你生小孩是射在房地契上授精嗎? 我想健康教育都學過 在自然狀態下,生小孩需要的是女人的卵子跟子宮
1
Re: [問卦] 現在養一個小孩支出=40年前養2-3個?1984年以前,台灣的婦女生育率都在2胎以上,換言之少子化是從1985年以後才開始演變, 早在20多年前就有在討論少子化+富養化的問題,小孩生的少,但是對小孩的支出 卻是比過去大幅提高,主要就是食衣住行育樂水準這方面,吃好穿好住的話要自己一個房間 行的話要讓小孩坐汽車,育的話就是補習上才藝上私小,樂的話就是上夏令營或度假 如今呢? 一個家庭生一個小孩就不錯了,就算想生第二個到最後也不敢想,