PTT推薦

Re: [閒聊] 用社會住宅鼓勵生育率,可行嗎?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 用社會住宅鼓勵生育率,可行嗎?作者
s8752134
(AndyChen)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:41

※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言:
: 最近一直在報台北移出嚴重要低於250萬人
: 又報出生率創新低 ,不敢生原因第一名是因為房價太貴買不起房子。
: https://i.imgur.com/K53PCFs.jpg

圖 用社會住宅鼓勵生育率,可行嗎?
: 突然想到,如果用社會住宅來獎勵生小孩呢?
: 譬如:
: 生四個 租金減半(優先)
: 生三個 租金七折
: 生兩個才能登記候補
: 一次保障長約,可到小朋友22歲。(但租金可隨市價微調)
: (可能不夠嚴謹,歡迎補充)
: 因為社會住宅用意是拿納稅人錢做社會福利,這樣拿來鼓勵生育應該也符合社會跟國家利益吧?(不知道有沒有什麼思考上錯誤,歡迎討論)



其實不敢生真實的原因更實際一點應該要說是:

1. 不想讓未來生出來的小孩一樣跟他沒希望。

2. 不想放棄生活品質,或著該說比以前人能接受的生活品質更高標準。

這是問卷調查很容易發生的誤差,就是當真實原因是難以啟齒的答案時,往往會被

忽略,最好的例子就是大家都講自己 300萬年薪 / 30cm+,但實際統計的結果就差

很多,人總是愛把自己吹噓得很好,或是隱藏自己不好的那面(包含心理層面)。

不生小孩明明就是想爽或是不想那麼累,但不好意思這樣回覆,只好講一些客觀理由

來逃避自己想爽(維持生活品質)這點。


至於生好幾個可以住社會宅這點,千萬別忘了小孩生出來不是就沒事了,而是才

剛開始!

養一個小孩就算窮養一個月少說也要一萬,如果沒長輩顧又雙薪要送托,一個月

又要再多1萬多,除此之外各種小孩需要的物品,衣服尿布玩具等等,都是錢。

以現在雙薪10萬的家庭生一個算經濟能力還過得去,但如果住社會宅的目的要鼓勵

"多生",要生2個 3個 甚至4個,我看這些平均收入的家庭可能要先吃土。

重點是撇除經濟可負擔外,照顧陪伴小孩的時間成本實在是太大了。

我們家只生一個小孩,經濟上要多生幾個也完全沒問題,但是就是不想生!

所以你說要怎麼提高生育率?

在這種資訊流通和教育水平都拉高的年代,只能說不可能。

除非未來有人(或機器人) 可以 24hr 當小孩保母,在 "不影響生活品質" 的前提下,

才有可能實質增加生育率。



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.154.239 (臺灣)
PTT 網址

alexstag12/11 09:56我覺得沒救,就算國家真的辦了24hr免費保母,還是會有人

alexstag12/11 09:56嫌品質不好

alexstag12/11 09:56不想影響生活品質才是最核心的原因

spermbox12/11 09:59先幫八卦處男找老婆吧

spermbox12/11 09:59沒老婆生個毛?

IS098712/11 10:00正解

tomy1041712/11 10:01其實找適婚對象也很難,這點更難啟齒

supereva12/11 10:07我也只生一個 就是時間問題而已 觀念問題 根本跟房

supereva12/11 10:07價無關

supereva12/11 10:09知識水準提高又地狹人稠的地方 必然會有這種趨勢

p0318912/11 10:10你有能力還不想生第二胎跟國家有什麼關係?

supereva12/11 10:12原本生不生小孩就是「想不想」 而不應該是有沒有能力

humaisme12/11 10:12就不想影響生活品質而已 我爸六十歲以前沒出國過 我媽是

humaisme12/11 10:12這輩子都沒出國過 我十八歲家裡才有第一台車 二十歲家

humaisme12/11 10:12裡才有冷氣 小四之前 全家四人擠一台偉士牌遊山玩水

humaisme12/11 10:12 現在可能嗎

Csir12/11 10:13來個病毒或開戰讓人類-80%就會生了啦,人口太多生三小

supereva12/11 10:14我也覺得人口太多生個啥 人口變少競爭就沒那麼激烈 不

supereva12/11 10:14是魯蛇的夢想嗎

aesdu12/11 10:161也是因為2,只有一個原因就是2

supereva12/11 10:17喔 還有 這些原因很多都是網路fb ig搞出來的

supereva12/11 10:18社群fb ig讓大家比來比去 不該比的也在比

supereva12/11 10:20以往低pr同溫層 本來就是住外圍 也不會覺得生活不夠

supereva12/11 10:20享受 結果現在有fb 整天看人住市區開好車吃大餐出國玩

supereva12/11 10:20慾望就出來了 這個慾望就會吃掉生小孩的資源

supereva12/11 10:21我覺得都是必然的結果 擋不住的 台灣就是地狹人稠教育

supereva12/11 10:21程度不錯又網路發達

supereva12/11 10:23上面h大說他爸60歲前沒出過國 車子很慢買 應該是因為

supereva12/11 10:23那年代沒網路 沒有比較 沒出過國沒車又怎樣 不會覺

supereva12/11 10:23得自己過的苦

supereva12/11 10:24如果那時就盛行社群媒體 就不一定會是那個結果了

aesdu12/11 10:26不丹也一樣啊... 最幸福變落漆了...

supereva12/11 10:26你看fb現在在做啥 他本來就是個以毀滅現實世界為目標

supereva12/11 10:26的企業XD

supereva12/11 10:30是說台灣房價便宜的地方 生育率有比較高嗎?

supereva12/11 10:33沒有比較沒有傷害 以往大家同溫層條件都差不多 不會

supereva12/11 10:33覺得自己苦 現在被強迫比較就變魯蛇了 可憐吶

s2649275512/11 10:36像我就很直白 現在沒生多爽….

圖 用社會住宅鼓勵生育率,可行嗎?

menace12/11 10:47之前有討論過一輪了 其實原因都差不多

menace12/11 10:47現代人就是如此 少子化很正常

menace12/11 10:47多生沒資源培養也沒用

menace12/11 10:48這樣的人 未來連機器人都比不上

kusomanfcu12/11 10:48有錢還好,但是啊 台灣沒開放安樂死

lovemost12/11 12:32觀念跟想法才是主因,以前人更窮還不是狂生,現在有錢人

lovemost12/11 12:32即使財務上沒問題也沒有多生,有沒有錢比起觀念想法都是

lovemost12/11 12:32次要的

Robben12/11 13:34我在講白一點好了 生小孩對人生有什麼幫助

aesdu12/11 14:23就現代而言沒幫助啊,單純自我實現而已。

aesdu12/11 14:23蠢蛋進化論是非常有力的

pisa202212/11 16:51政府打著鼓勵生育的口號但實際政策執行卻是對育兒非常

pisa202212/11 16:51不友善!對中產階級的育兒津貼排富…還有5,6月疫情停課

pisa202212/11 16:51不停班,雙薪無後援的自己想辦法…種種不友善的政策,

pisa202212/11 16:51就算有能力我也不想再生