Re: [新聞] 5寶爸4萬養9口開銷大公開
最近的這篇討論已很接近現況了, 現實就是有產與無產間的階級流動停滯, 這之間是個光譜,並沒有某個標準值, 所以沒有翻身和沉淪的問題。
房價,房價所得比, 房貸負擔率都創歷史新高或接近, 不要去討論開水與白麵包也能過活這種知足常樂,有關個人心靈層面極端, 政府統計資料中位數的意涵大家都懂吧。
至於為何悲觀, 是大家看到情況惡化看不到希望,無產與有產(政客資本家)的博弈之間始終落後。 更重要的是部分中產階級, 不希望自己資產縮水,而支持或漠視現況這種弱弱相殘的政策。
民主選舉, 畢竟是多數人選出來的, 想要改變也只有影響多數人。 不然就各自努力,自求多福吧。
--
※ PTT留言評論
5
看完一系列文章聚焦的點都在物質,我也把自己認為的分享一下因為我認為這個才是最大 的問題,先說結論不要生, 為什麼呢?不在於富不富足在於你不管生什麼出來,這個人還是逃不出成敗壞空這個循環 ,為什麼還要再生一個必死無疑的人出來呢?意義何在,就我來看生的人需要一個意義, 或許是他來過這世界的證明或是傳統觀念,不管是什麼都好,出發點都是自私的,不管再6
老一輩會覺得可以翻身 是因為以前真的可以啊 經濟起飛年代,做什麼都容易成功 窮就不是問題,因為大家都窮 但是現在台灣變成已開發國家14
這篇其實已經冷掉了 但是不知道為什麼很想回 其實我滿驚訝有些人的觀念還停留在餓不死就可以生 以前看其他版婆媳問題或是一些長輩食古不化的觀念 想不透為什麼有些觀念不能與時漸進這麼難改變7
我說實在話,看到這篇文章我滿滿的無言以對在心頭, 先不說文體超像網路上可以輕易找到的心靈雞湯文, 我們就把整個故事當成真的 (我也願意相信是真的), 但我就問,能有多少這樣的案例存在? 其實這個養一家五口引導出來的兩方說法,根本的討論基礎,還是在一個觀念上,9
八卦版真的很偏激 這種文章也推爆 說真的 台灣沒有多少窮人啦 日子至少都可以過啦1
這邊看到郭書瑤 想離題一下 我覺得郭書瑤腦袋應該是挺好的 殺很大紅了之後 有段時間台灣很流行賣奶 像是那個舒舒就嗆說自己奶更大應該會更紅 還有一個女F4 說四個女的都F罩杯9
孩子出生前 謹慎評估婚姻家庭的各項支出和責任 為自己生活品質負責,考量未出世的孩子不能受苦 「沒錢不要生小孩」用來嚴格要求自己完全正確 我認為是為人父母要有的覺悟11
很多人是不是覺得翻身就是變爆發戶才叫翻身? 祖輩務農,父母跟同輩們年薪普遍60-90 目前同輩家人20-30歲間普遍80-150都有 不是大富大貴,至少過得還可以 這種數字再過10幾年X
少子化是現象,不是問題,少子化是必然的,重點是研發可以取代人力的AI機器人。不要拿少子化綁架女人的子宮、害慘小孩的未來。 其實要衡量自己有沒有能力生小孩的方法很多,最簡單的就是除了必要的每日陪伴,例如一起晚餐、洗澡、睡覺以外,再來就是依照食、衣、住、行、育、樂各項打分數,每一項至少符合自己的60分就好。例如, 食:能依照年齡提供營養均衡的食物,能依照心情外食、買水果、零食... 衣:買得起校服、休閒、正式的服裝,保暖衣物... 住:能遮風擋雨、乾淨明亮、空間合理12
寫的太棒了 正在等叫號就來回一下這麼優質的文 我現在很感謝我唸碩一的女友母親 當時嫌棄我沒前途 (說我畢業薪水也才五萬 怎麼養得起女兒跟岳母) 之後就讓我很努力想賺錢跟存錢投資的
25
Re: [新聞] 年輕人愛出國又抱怨不加薪、買不起房台灣的房價所得比,是世界認證的 全國的房價所得比108年第三季全國平均8.47倍 竟然只有嘉義縣,嘉義市,屏東縣,屏東市是低於6倍,是5點多 詳細資料自己看,持續往上中13
[閒聊] 這裡不是一言堂請看空的拿出資料看空的拿出資料 還有解釋總經和政策 可以用後照鏡推導 但是記住8
Re: [閒聊] 竹科會不會像中國杭州一樣房價崩盤?先考慮分紅打回原形的情況 以前新竹的房價屬於低房價所得比 大概是8~10倍 你可以抓中位數200 平均250 總價1500~2500 所以幾年前普遍說2000萬是一般剛需天花板 現況的總價double 3000~5000