PTT推薦

[心情] 別再浪費時間在台女、台男偏差樣本了

看板WomenTalk標題[心情] 別再浪費時間在台女、台男偏差樣本了作者
risk
()
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:17

引述維基百科

偏差樣本(Biased Sample)、不具代表性的樣本(Unrepresentative Sample),
係指根據缺乏代表性的樣本推論出一般性的結論。

常見偏差樣本謬誤的形式如下:

1.輕率概化:只根據少數樣本就做出一般性的結論。

「他是韓國人。
他很賤,會不擇手段贏得勝利。
因此,韓國人很賤,會不擇手段贏得勝利。」

->不能只因為一個韓國人很賤,就假定所有的韓國人都很賤。

2.採櫻桃謬誤:輕率概化的一種,
係指根據少數樣本被刻意挑選的樣本做出一般性的結論。

「近年來性別平等的意識逐漸提升,女性不再專注於家務,導致生育率大幅下降,
所以為了提高生育率,不應提倡性別平等。」

->以上只提出性別平等意識提升使得女性不再專注於家務,造成生育率下降,
但忽略性別平等對於社會的益處,
且造成生育率下降的因素還有社會環境與經濟狀況等,
不能以此論證而不提倡性別平等。

3.軼事證據:只根據傳聞、個案就做出一般性的結論。
這些傳聞往往細節詳細、詡詡如生,或是被人一傳再傳,如新聞或巷議街談。



另外提醒各位(不論男女都一樣)
依據衛生福利部保護服務司 https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/cp-1218-6689-105.html

性別騷擾也算是性騷擾的態樣之一

所謂性別騷擾,
係指帶有性別歧視或偏見的言論,特別侮辱、貶抑或敵視特定性別的言詞或態度,


例如「女人是花瓶,從來就做不好工作的」、
「女人是情緒的動物,碰到事情就只會哭,根本只適合在家裏被人家養」,
類似這種言論或態度,如果讓對方覺得不舒服、被冒犯,也算是一種性騷擾。



由衷希望各位別再浪費時間爭執缺乏代表性的樣本而推論出一般性的結論

例如:台女都...、台男都...
(除非抽取的樣本具有足夠的樣本代表性)

這類偏差樣本謬誤如果帶有性別歧視,也算是一種性騷擾

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.202.159.79 (挪威)
PTT 網址

jameshcm02/04 13:54讓我將妳心兒摘下 試著將它慢慢溶化 看我在妳心中是否

jameshcm02/04 13:54仍完美無瑕

gay778802/04 13:57一樓這樣算性騷擾了吧,溶化女孩兒的心,嘔嘔嘔嘔嘔

hawls02/04 13:57有些男性的工作環境就是男多女少,性別上女性就是有吃香的

hawls02/04 13:57地方,所以想用日常經驗來進行說服,可能還真有一定難度。

mono556602/04 13:571F我要報警惹 你居然要挖別人的心

vigorhsieh02/04 13:591F恐怖情人

jameshcm02/04 13:59我心臟移植外科醫師,體外循環機(ECMO)故障,所以用冰塊

jameshcm02/04 14:00緊急降溫以保持細胞活性。請問這樣有錯嗎?@@

gay778802/04 14:02尼是帥醫生嗎?

jameshcm02/04 14:03不帥,但是平常口罩都戴著所以有加分

O30002/04 14:05圖呢

O30002/04 14:06不信

gay778802/04 14:08不帥那你慘了,嘔嘔嘔嘔嘔

sareed02/04 14:11看臉 有臉的情形之下 就沒有74的情形

mamajustgo02/04 15:40清流4尼

peacesignv02/04 17:10為什麼男多女少的工作環境就是女性吃香啊?

starwillow02/04 17:334樓是不知道反過來女多男少的環境男生也一樣會比較吃

starwillow02/04 17:33香嗎?但女生不會因此滑坡到所有男生都吃香好嗎

keyman61602/04 17:46女多男少的環境男生更慘吧,根本被當工具人

hawls02/04 18:41女性當然沒有辦法認為所有男性都吃香,自己看看生活當中一

hawls02/04 18:41切水電等工程設施和工作死亡率吧,女性覺得吃香請自己上。

hawls02/04 18:41還有,舉出男多女少的環境,女性因為性別比較吃香,這是用

hawls02/04 18:41來說明,對那些男性而言,說服他們女性不因性別而吃香是有

hawls02/04 18:41難度。

justmine9902/05 00:42樓上們完美忽略本文宗旨

calucu2402/05 11:47推這篇,有些像是前幾樓就完美呈現何謂智能低下

lily583602/05 14:26推推