Re: [討論] 三級的功效開始了?
不好意思最後一句我有意見
我也不怕被噓,只講出我的想法
如果你有興趣的話
光是今天你看NBA總冠軍戰第一戰
你就能看到有多少人沒戴口罩了
足球比賽一樣,多人不戴口罩
原因在哪?
原因在疫苗接種率
我們台灣的確去年守的很好
全體國民以及指揮官做的不錯
但是也因為這樣,所以我們的疫苗政策也有問題
別國已經接種了50%~60%
英國本來也要解封了,好幾個國家也要解封了
不嚴格要求戴口罩
他們在去年死了很多人,這是經過無數人的死傷才換來的經驗
目前唯一能解病毒的主要就兩個方法
第一為,與病毒共存疫苗打好打滿
讓病毒變成跟流行性感冒一樣,有的國家是打算這樣做
第二為,疫苗每年都研發施打,覆蓋率提高
這可有效降低感染的機率
台灣的疫苗政策在56台沈富雄生氣罵後
他說有20條線要牽線疫苗進來給台灣
但是上面不給過
他很生氣的說,不要逼他把擋疫苗的人講出來
講出來的話那些人在台灣將會無路可去!!
隔天上廣播他說,他自己就是20條線之1,被打槍
所以他才很生氣,人命關天的事這樣子拖的
是從老沈這樣在政論跟廣播罵後
防疫中心才肯開始正視回答疫苗問題
你有興趣的話自己去查查是不是我講的這樣
如果疫苗施打率普及
我不敢說病毒不會進來,或者不會死人
但我相信感染英國病毒株的人不會到1萬多例
不會死到600多人
不要倒果為因一直去怪哪個地區的人害什麼別人陪坐牢
你 疫 苗 有 夠 的 話
沒這麼多人染疫,死亡
什麼陪坐牢之說就更不用講了
這是很簡單的邏輯問題吧(搔頭)
--
愛若卑微 就不再是愛
愛不會讓人變的卑微,只會讓人變的勇敢
--
簡單講就是五月爆發的疫情,打破了某群
人的如意算盤。至於是誰,自己想
其實我覺得因為疫苗有存放期問題,所以這我就不苛責 如果換成我是指揮官我可能也會考慮我們感染的少 進那麼多可能會浪費 但問題就出在現在已經爆發,總統應該要出來說就算五倍價格 我也會去買讓大家都能打到疫苗 之前的事我們不追究,但現在的問題要好好解決 每天都死人,死600多個人人心黃黃 這看了真的很難過> <
※ 編輯: SaChiA5566 (39.11.1.202 臺灣), 07/07/2021 15:05:15需要牽線的疫苗就是BNT而已 有BNT就沒破口
這實在是太簡化邏輯了
不是沒破口,破口是一定會有的!
台灣不可能永遠都是少人染疫,但是疫苗
可是母親節前我們也沒打疫苗,還算正常
生活吧
晚點我好好回覆你的疫苗說,我要先
去看守所見客戶
接種率拉高一定能讓更多人更安全
我今天只會回這篇,其實你大多數言論我
認同,但最後那句我真的不能接受~~~~
台灣的確診病比並沒有比接種率高的國家多
j大誤會我的意思,我的意思是如果有普
既然疫苗沒有預防破口 那你回文不對主題啊
你的立論為,因為我們台灣的確診沒比別國高 所以不是因為我們沒有疫苗才會有破口 但我在跟你跟大家談的不是破不破口的問題 我講的是要怎麼解決問題 破口是無論怎樣都會有的,差別在我們是用什麼政策去處理 我們只能把標準定好,嚴格點,而不是說嚴格也沒用 你以嚴格也沒用去推論到那不用嚴格或是去做那些舉措 這個其實過於滑坡了
及率,真的不會有這麼多人染疫跟死掉
你的推文邏輯有問題XDDDD
就說染疫比率沒有比較高 死亡率可以討論
計算台灣的R0就知道了
而且上篇文的爭議是在破口的產生
不就兩邊爭執破口到底是 3+11 還是萬華
我修文回你了,其它的就不多說
兩個人在討論的東西,卻沒看到根本原因
我指出根本原因,不能推論成我文不對題
疫苗可以控制疫情 但不是惟一的有效方法
這是很簡單的邏輯問題耶a說一+一是王
更多的是疫苗接種高的國家 發生率又升高
b說一杯水倒入另一杯水還是等於一杯大
杯水,我說一加一是二啦,你怎麼會說我
疫情控制本來就不是單一原因和手段
文不對題XDDDDDDDD
德法接種率上升 發生率卻沒降
以色列最近發生率又升高了 表示疫苗非萬解
所以就算是解決問題 疫苗也不是惟一的答案
疫苗可有效降低得病率,這個我想是共識
如果要說當初有疫苗現在就不會這樣
那其實也是過度簡化的推論
如果連這點共識都不存在的話,那多說了
你的邏輯也有問題了,因為我主要是回a
a大的什麼全台陪雙北坐牢他那話更簡化
沒錯啊 我說都是簡化啊 '兩邊邏輯都是一樣
直接歸化為全台陪雙北坐牢這不更簡化?
用簡化的邏輯去回應簡化的邏輯並無助釐清
而我提出大多數人的共識疫苗的重要性
這其實是大多數人的共識,你怎會說簡化
你的推論是有疫苗就不會這麼多人染疫和死
我只是質疑這樣的推論而已
你的共識沒有辦法直接得到你的結論
我的佐證是德法等國並沒有因疫苗減少發生
以色列近期發生率上升 英國也有同樣問題
英國每日還有兩萬確診的高峰
英國本來要解封了,是被德它病毒打亂
才研後
你提英國你就更該知道他們控制好病毒
,是之後被德他病毒打亂步驟
英國確診又上升,但死亡率比之前低很多
,有打疫苗還是有差
打疫苗是為了降低重症率,不要偷轉換概
念
打疫苗,還是會染病 還是會死人 還是會
傳染給別人
去看各國的確診數不減反增,就知道惹
不要偷換概念,疫苗不是萬靈丹
更何況疫苗對各變種保護力不同,最長也
就一年上下
你要打到何時?
所以樓上是不要打?
最沒用的就是說別人做的不好 不說說你覺
得該怎麼做
疫苗普及也還是會染疫會死人,一樣不斷出
現變種,國際上多少國家重複施打多次疫苗
還是死人還是染疫,我認為防疫重點還是在
正確佩戴口罩,不要多人群聚。
世界趨勢就是疫苗開下去了 你不打是要無
限三級?無限14+7?
疫苗防重症跟死亡就很有用了,推文
不要來誤導人在那邊疫苗無用論
說疫苗沒用的你就不要打 然後300萬
先準備好
你的別國,施打率50%才幾個…
20幾條線不給過的部分
要不要去查一下是哪些不給過
樓上所以政府訂了多少"國際認證"的疫苗?
說來聽聽,呵呵
近期到貨的疫苗沒有國際認證?嘻嘻
所以到貨的夠全台灣人民打兩劑? 有人的
數學不好?
到貨的或訂的總數夠達到每個人打兩劑?
糾正一個錯誤觀念,打疫苗不代表不會感染
只是預防重症而已
不能自己生產的國家有多少是疫苗夠
對岸擋了多少 國台辦的發言看過嗎^_
^
英國打疫苗超過50%,一樣有人確診啊
真的不要說出來讓人笑政府的弱,弱點不
隱藏,頭伸出來給人打?
別一直把臉湊上來 沒空理你了
英國人都直接攤平宣布要與病毒共存了
對岸是擋的了莫德那,AZ,JJ? 就說了,弱
點不要一直顯現出來讓人笑
真的戰力不夠,講的對岸的能夠支配全世
界一樣,笑慘了我。
所以我一直覺得政府應該有最嚴重的打算,而
不是其中幾樣爆炸就完蛋,例如國產最後失敗
怎辦,國外買的夠嗎,生產國會不會有突然禁
止出口的情形,下單要不要多幾家之類的
5倍價格ok啊,錢哪裡來?
推
風電這個沒屁用的東西都花多少了,你跟
我說買疫苗錢哪裡來? 挺好笑的,好像政
府沒錢一樣,小黃去年領好幾萬今年又領
好幾萬,政府不有錢的話不會一直發給小
黃啦
紓困案已發多少錢了.....
我剛算1000萬劑我們用一劑2000買好了
,妳自己算多少錢
我是回t大
笑死了,5月初還在指揮中心逼醫護打
疫苗沒人權,過兩個禮拜就要指揮中
心生出兩千萬劑疫苗。當去pchome買泡
麵嗎?pchome都沒24小時了,要人疫苗
兩週到貨...
日本東京日加500,疫苗普及率低也沒三
級
朋友在日本留學,整間宿舍天天開趴沒人
管,可以外食 看電影,幾乎沒有任何限
制
推
認同,綠黨只會轉移焦點推卸責任
當初才嗆疫苗買貴要抓陳時中去關 還花五
倍買?
推
家人生病需要針劑時,不管價格都會盡量去
爭取,但我們只是韭菜
推推 民進黨執政爛 下台
感謝美國讓我們吃美豬 買軍火 拿施捨的疫
苗
賣萊豬武器 就是不賣疫苗給台灣..why?
謝謝黨讓我看清綠色和美國爸爸噁心的嘴
臉
去年做的很好:)?換一個猴子上去做
都一樣好嗎 封住機場很難嗎
同無法接受陪雙北坐牢 如果今天是爆在綠縣
市還會被這樣說嗎
帶風向 好啦 大家都是防疫專家
帶風向帶好帶滿 一堆五毛網軍及憨粉
逼打AZ是因為大家都在等BNT 誰知指揮
中心那麼晚下單BNT 所以疫情爆發後所
有人變成別無選擇去打AZ
可憐阿 連政客的八卦也要信
撇開疫苗來說,其他方面也沒超前部署
,大家比較氣這點吧
今天需要疫苗的時候,數量遠遠不夠,就
是政府做不好啊,還吹什麼超前部署
我覺得比較奇怪是國外都已經案例多成這樣
,而目前以英國為例就是疫苗可以減少重症
和死亡,而台灣過去一年的時間怎麼想到是
永遠的鎖國,台灣真的想成為世外桃源嗎?
世足根本還沒踢好嗎?超前部署喔?
打太快,已改
※ 編輯: SaChiA5566 (27.246.7.214 臺灣), 07/08/2021 08:23:20當初疫苗買那樣某支那黨就組了疫苗調查小組
說有人要從中圖利貪污欸
請問您那時候有跳出來發表正義之聲嗎,現在
最不缺的就是馬後炮懂嗎
全世界多少國家在買疫苗,你是能買到多
少?
更別說去年還在解盲,你敢買?笑鼠倫
更別說國內9.2%黨組了疫苗調查小組
說買太貴有人從中圖利
你剛剛說你要幾倍價買疫苗來著?
把胡說八道當真真的笑死人
各國都只跟中央往來 沈富雄的線是三小啦
復星不認台灣有中央又是另一件事啦
為何每一家都是要買中國的BNT?
一堆人想打還輪不到就是不夠阿
1
日 : 甚至因為要過期短暫開放一般民眾自費施打 : 五月五日的時候新聞還在報導30幾萬劑AZ疫苗只打了7萬劑 : : 因為當時疫情沒有大爆發1
回覆NO4的文章 我看你回得很多,就先當作是有要認真討論的好了。 先說要對中央或地方政府抒發不滿的人可以另尋他路,這篇沒有要討論那些。 針對疫苗施打率低,你的論點有二, 一是五月有AZ時,沒打完1
廢話一堆,單回這段就好。 你這種推論就是倒果為因,拿再多的數據都是Garbage in, Garbage out 我的單位之前在列冊需要施打疫苗的人,為什麼要調查,中央下令的啊, 但是不能每個人都報,只能符合一定規範的才能列冊 結果每個單位都卯起來報,隨便扯一堆理由說他符合規範1
你的說法有問題,開放自費的最後半個月基本上是願意花掛號費+診察注射費就可以 打的到,65歲以上只要想打公費也打的到,AZ戰隊賴士葆應該也是用65+的身分去打 事實上就是很多在罵政府買不到疫苗的人,跟三月底AZ開打時嫌AZ是爛疫苗不爽打 的那些人根本是同一群,跟出門不帶口罩不維持社交距離的也有很大一部分重疊, 要說這種人不是巨嬰? 那說他們媽寶可以嗎? 像個成年人一樣自己做好風險評估,X
應該很多人不知道疫情轉折的關鍵是什麼? 為什麼雙北前期會大爆發,後來又能降下來 因為新北6/17才開始大規模疫調 所以兩個禮拜後才降到雙位數16
看到一堆白癡一直說國情不同國家大小不同人口密度不同醫療體系不同,好啦,我再補一 個新加坡 新加坡7個月打586萬劑,第一劑覆蓋率66% 以人口比例來算新加坡一天打2.7萬劑約等於臺灣一天打11萬劑 新加坡人種文化人口密度,醫療體系素質都跟臺灣比較接近,而且新加坡政府比臺灣更鐵3X
我不是網軍啦,可以不要反應那麼激烈嗎?笑死,甚麼都網軍,你們是有被害妄想症? 好啦我來對提到蟑螂的人提告看看背後都是什麼人好了,反正這陣子也很閒....當做個社 會實驗吧 隱形傳播鏈一定有,但我是覺得沒有某些人講的什麼篩檢蓋牌那麼陰謀論 我們拿南韓的資料來比較就好2X
很簡單的例子 歐洲前天近五萬九千人確診 英國昨天超過兩萬五千人確診 呈現上升趨勢5
首Po最近每天的案例數都來到了兩位數 是不是反應三級警戒剛開始時的功效了? 但是到昨天我家附近還是有人確診 是不是代表三級並沒有把病例數降到0呢..... --
44
[閒聊] 新加坡決定與肺炎共存?!常理來說,武漢肺炎的確不會在短期幾年內滅跡。 但是以當前疫苗接種防護狀況還不夠明朗狀況,還是覺得新加坡為了保護經濟高喊與病毒和 平共存太勇敢了點。 雖然不是致死率最高的病,但傳染力強就算復原也往往有後遺症,不執著清零是一回事,但 將它當作地方流行病感覺太天真了,而且新加坡畢竟只是個booger大的國家,目前已有6萬36
Re: [爆卦] 本土+10每次只要扯到開放 某些不知道是網軍還是政府側翼就該該叫 我昨天發的文也是 #1YE7-8mR (Gossiping) 釣出一堆不用腦的板友 整理一下現在清零仔跟恐慌仔的新說詞 之前死800個就被罵爆 開放還得了 => 之前死人是因為疫苗不夠 現在疫苗多到要報廢啊?15
Re: [新聞] 本土恐破功!P3實驗人員咳1週、嗅味覺異常看到這個案例和底下一堆推文覺得台灣很多人打過疫苗就不用擔心的,真的覺得就是這種心 態才是真正的防疫破口 從這個病毒外洩案例就知道,即使打過疫苗了該中還是會中 而且因為自己打了疫苗了,可能就想說無敵了吧,連咳嗽一週了都沒想過要去篩檢 直到嗅味覺喪失才去11
Re: [問卦]台灣人真的願意像韓國與病毒共存?清零仔跟恐慌仔 最喜歡問的問題就是 你可以接受台灣跟韓國或日本那樣 每天幾十萬確診? 通常下一句會接 解封你可以負責? 這個就是標準的用問題回答問題 根本沒有幫助 那何不請這些清零恐慌仔定義甚麼時候要不鎖國或解封?6
[問卦] 與病毒共存是不是已經成為最大笑話目前與病毒共存的國家疫情都爆炸了,確診猛烈攀升,重症數死亡數也水漲船高,原因無 他,就是以為打完疫苗就能恢復往常生活,徹底開放。 然而疫苗的效力隨時間遞減已經獲得很多期刊證實,什麼疫苗到了半年以後幾乎都已經低 於WHO認定有效率的標準。 目前歐洲很多國家又開始限制戴口罩,證實與病毒共存,回去原本的生活已經成為笑話。2
Re: [新聞] Delta 太狡猾,AZ 開發者稱群體免疫已無其實不需要群體免疫,因為打了疫苗後,感染武漢肺炎頂多只會造成輕症或甚至無症狀 也就是武漢肺炎就變成流感一樣 我們對流感也沒有群體免疫啊 得到流感頂多就發燒、咳嗽、流鼻水…幾天後就痊癒了,又不會死人(除非是體弱多病的老人才有可能重症或死亡) 生活還不是照過5
Re: [新聞] 1確診者匡400人!柯文哲大喊玩不下去:用機率決定政策,如果不懂得說明一下好了 柯P的特徵就是盡量用數據去決定施政 去年五月那時的狀況叫做 打疫苗的超少、高齡者染病死亡率超高 數據我背不起來,他每次開記者會都能講一堆數據不看板子,真不知道怎麼辦到的3
[問卦] 怎麼不公投要不要戴口罩?如題, 疫苗該打都打了 國內確診也是連續加零 請問政府還在擔心任意門病毒嗎? 邊境管制控制好,本土也不太需要過度擔憂吧?
31
[閒聊]曖昧對象不喜歡寵物還要繼續下去嗎?13
[難過] 女外送員下跪23
[問題] 室友男友會一直傳私訊關心我...21
6年筆電該換一台嗎?20
[難過] 一人一句最傷人的話10
[討論] 車禍被輾斃的騎士多數不看後照鏡的嗎?12
[閒聊] 女孩子喜歡牛丼還是親子丼???7
Re: [討論] 台灣男女對立很嚴重嗎?26
[閒聊] 日本0卡飲料超多是要怎麼胖8
[討論] 好奇現在同性戀會出櫃還是一輩子隱藏性向6
[閒聊] 大家覺得這樣的人是個失敗的母親嗎?7
[心情] 看到別人被遊民要錢沒幫忙7
[討論] 入厝禮選擇7
[閒聊] 有黑頭是不是很影響顏值?6
[閒聊] 為什麼有錢就想離開台灣?5
[閒聊] 跟素食朋友吃飯4
Re: [閒聊] 日本0卡飲料超多是要怎麼胖4
[閒聊] sukiya中碗是不是最剛好的分量?3
Re: [難過] 漢堡不加蛋3
Re: [討論] 好奇現在同性戀會出櫃還是一輩子隱藏性向12
[難過] 漢堡不加蛋2
[閒聊] 為啥ptt水桶制度這麼重?2
[閒聊] 喜歡用保養品試用包嗎?3
[閒聊] 喜歡用調味品噴煎包嗎?4
[討論] 台灣男女對立很嚴重嗎?4
Re: [討論] 車禍被輾斃的騎士多數不看後照鏡的嗎?2
[閒聊] 會想去國外擺攤嗎?1
[閒聊] 老人癱瘓全聯收銀台