[問題] 12-18青少年原本484被放生了?
各位女孩兒
高級貨BNT阿中說因為是唯一認可給12-18打的
所以優先保留給12-18打
但如果沒有護國神山跟海邊買的1000w劑BNT
台灣買的疫苗根本沒一支能給18歲以下打
國高中生原本484被放生惹?
--
這些年齡染疫 基本上沒事
打疫苗是防重症 又不是防感染
一開始簽約時 病毒不會攻擊青少年
沒事也可能傳染給別人好嗎
時空背景不同 當時的病毒不會攻擊12-18
12~18本來就不會有什麼事啊
輕症都能自己痊癒好ㄅ
台灣確診的多數防疫旅館住幾天就好了
青春期是免疫系統發展時期
什麼都不接觸 以後更慘
看解壓縮到最後誰會打1000萬的國產(o
^^o)
12-18歲雖感染後多數症狀輕微,但還
是會傳染造成病毒擴散吧,小孩會傳
給大人啊
那大人出去工作就不會回家傳染給小
孩嗎XD?
妳是認真要問?對於妳的問題我用一張圖回覆
0?pn=2
死亡率已經告訴妳為什麼疫苗優先打老人了
0?pn=2
一直貼圖失敗我直接說
各年齡死亡率
80歲以上 14.1%
70~79歲 5.1%
60~69歲 1.4%
50~59歲 0.3%
40~49歲 0.1%
39歲以下 低於0.01%
日本10~19歲人中到6/30日為止染疫人數5981
6人 沒有人因此過世
反之 80歲以上染疫人數57535人 死了8094人
這就是為什麼疫苗優先打老年人的原因
我對先打老人完全贊同,但既然你說兒童幾乎不會重症,那為什麼不乾脆把1000萬BNT al l in給壯年人口,儘快增加壯年人口的覆蓋率,這樣也不用怕沒有疫苗的小孩把病毒帶回 家,更不用擔心企業因為壯年員工確診而失能?
※ 編輯: benben021123 (122.116.114.235 臺灣), 07/14/2021 20:42:56本來要打低端的,他們賺到了
因為老人會靠北啊
實際上應該是要給壯年沒錯吧...國外不
都是這樣嗎 誰知道DPP在想啥
首先 千萬bnt看來不是現貨 所以也沒什麼盡
快分配的問題
他根本還沒來台灣
再來 老人優先注射疫苗另一個重要目的是保
護醫療系統 比照國外經驗 當醫療系統過載崩
潰 原本不會死的也會死
而中年人青年人就是一直排序下來 輪到就去
打 從來也沒聽說只打老人其他人不打
至於國外實務上大都也是先打醫護 然後照年
齡一路下來
我真好奇那個國家優先打壯年
人家的壯年優先是跟小孩比
你連中文都不會看 ?
都說老人優先了
那不就現在照年齡一路往下打的政策?
阿這篇不是在說BNT要先給12-18
你現在才知道政府多爛喔
不會有什麼事 但不代表完全不會有重症
現在不是都打到66+了高風險族早就打的差
不多了,BNT來都9月後了,1218都要9月以
後才輪到他們打了有什麼問題
更何況12-18不可能會超過一千萬人吧
又不是全都給他們打 剩下的就是照順序分配
阿如果BNT來的時後3 40歲的還沒排到
AZ 莫德納的不就衰洨 老的小的都打了
中間的吃大便
只要成人該打的都打夠了就能達成群
體免疫,再說BNT對青少年的實驗結果
是在敲定主要疫苗採購之後才發表的
事,若是當初單壓BNT3000萬劑也簽約
,當時也還沒有確切對成人保護力的
成果,萬一不如預期,現在不是更慘?
所以才要分散不同疫苗採購。
那現在知道了有馬上加訂嗎 ㄏㄏ
12-18明明就才剛開放施打,然後開始吵
之前學齡的替代方案是在吵什麼,怎麼
不想想既然開放所以保留給學齡打,其
他年齡還有不同廠牌可以選啊
12-18歲打二劑來看有到五百萬人嗎?目
前都還夠就看政策怎麼因應啊
疫苗打了就不會傳染嗎?
12-18憑什麼打bbt?叫他們打國產阿
bnt
國產好東西留給未來主人翁才對
反正要酸的一定會酸,無法用證據說服
打了疫苗不等於不會傳染給別人,就只
是防重症而已咩,更別說只打一劑了。
若政策是優先打非醫護的壯年,也會是
經濟活動上的考量
你不給老人打,老人就要整死你
乞丐靠捐,自求多福
這年紀中了跟感冒一樣,20-50歲的才慘好嗎
。
12-18感染後大部分輕症,但所有covid-19
疫苗都還在三期實驗持續觀察中,打在未
發育完全的青少年身上還是有點冒險。國
外也發現mRNA疫苗打在青少年身上,出現
心肌炎比例較年長者高。(當然出現機率不
到高,也能成功治療)
18以下反而應該花更多時間研究評估是否
開打疫苗。
一樓唯一正解
一堆井蛙整天以台灣看世界笑死
反正也沒在工作,重症機率極低,生病就
請假在家隔離,不懂為何讓未成年先打?
是以為打了就不會染疫?
真的很浪費疫苗,是說家裡有小孩我也不
敢給他們打,這種只是緊急通過的疫苗。
老人不打又不棄權
導因為果 你知道疫苗開發5-8年嗎
你知道 疫苗藥品開放都要人體實驗嗎
目前只有bnt有12-18的數據 1.不會打疫
苗死2.打疫苗有效 現在6-12實驗中 實
驗過了你要不要重發文
武漢肺炎疫苗研發到開打都是史無前例
的行為
ㄧ顆藥 標註孕婦/小孩不可吃 他極大可
能沒送孕婦/小孩人體實驗 你知道孕婦
/小孩可吃可打的所有針都有人體實驗嗎
武漢肺炎不可能消滅 不可能像天花一樣
只能防重症 小孩沒打也沒差 懂?
問你一句 腸病毒疫苗明年上市 成人要
不要打?
成人腸病毒不會死啊 打屁喔?
台灣先打壯年給全世界看阿 不然年輕
人靠夭 沒票怎麼辦
4 研究證明小孩 幼兒就是不會重症
當然輪不到打疫苗
根本沒必要先打何來放生?
青少年中也有風險比較高的阿 有先天或
後天疾病的 看起來就是39歲以下的死亡
率都差不多啦 青壯年是國家經濟主力?
我覺得青少年是國家希望XD 可能比某些
一輩子就那樣也沒在繳稅的壯年強咧
幼兒青年人還是有重症的 誰跟你不會
民進黨本來是打算全島放生吧?
你回覆的那段沒錯 基本上就是應該從年紀大
的打下來 先給青少年打不知道邏輯是什麼
說真的我家也有個18歲的小朋友 我就不敢
讓他先打
就這麽一個小孩 有什麼閃失都是不能承受
之重 要也是等疫苗成熟再說
更何況bnt副作用的心肌炎好發於年輕男性
就送這是機率問題 但我沒辦法接受有一點
可能發生在我兒子身上
現在是BNT先出了研究,其他家研究還沒出
,不只是台灣,全世界都在觀望未成年疫
苗怎麼打,台灣能打到未成年可能也9或10
月之後了,記者會也是說看之後哪些牌子
能打,如果別家沒有數據就打BNT,不是說
一定未成年就打BNT
爆
Re: [新聞] 打完BNT疫苗 南韓爆多起年輕人猝死案例台灣跟日本目前已知數據20以下的死亡率是零 20歲以下死亡率是零 20歲以下死亡率是零 20歲以下死亡率是零82
[問卦] BNT優先給12-18歲的施打?幹他媽的靠北唷 全世界有國家這樣搞的? 優先跳過20-40歲的社會勞動核心階層???? 幹這邏輯到底是啥 重症機率成年人比青少年高75
[問卦] 全世界哪個國家讓學生優先施打疫苗?餓死抬頭啊 郭董的bnt 疫苗看起來快要進來台灣了 但我們的指揮中心似乎忘了53歲以下尚無莫德納疫苗可施打、38歲以下尚無AZ可施打 搶先開放12-18歲學生優先施打bnt 肥宅我兩年沒出國了沒什麼世界觀69
[問卦] 請問為什麼是12-18歲先打疫苗如題 疫苗是防重症這知識應該大家都知道吧 疫苗沒有降低傳染給別人的機率這大家也都知道吧? 所以以重症率來說~照年齡由大到小打大家也都比較沒意見吧? 所以突然蹦一個12-18歲優先施打到底是三小????????????49
[問卦] 全世界只有台灣先給12-18歲打疫苗?基本上COVID-19的重症率跟年紀成正比,所以老人先打很正常。 但台灣的接種順序除了醫護、機組原以外,竟然有大量的二類人士。 更好笑的是BNT到貨,竟然優先給重症率極低的12-18歲打。 BNT只買了1500萬劑,光12-18歲兩劑就要用掉750萬。 結果剩下的750萬竟然要用來混打,結果還說疫苗很夠。12
[問卦] 為什麼BNT要先打12-18?12到18歲,可以說是人體抵抗力最強的 根據統計數據 12-18也是最沒有重症,最不怕病毒 也是人體免疫系統最強的一群 那明明就有1500萬劑BNT要來9
Re: [問卦] 沒郭台銘的平行時空 台灣現在如何?有幾項是可以確定的事 台灣人到現在都沒有BNT可以打 我因為沒有在7/19之前勾AZ 所以也一樣沒得打。 12-18歲完全被放生 因為沒BNT3
[問卦] 全世界12-18歲的都打什麼疫苗?全世界12-18歲的都打什麼疫苗? 今天之前我一直以為只有BNT可打 結果今天又聽說莫得娜也能打 那我就好奇了 有些國家 根本拿不到BNT甚至是莫得娜- 這個政策沒什麼問題 黨主席都已經下令了 要拼施打率 高端目前沒有實驗12-18的數據 沒有EUA
8
[閒聊] 不愛看打打殺殺的電影怎麼了?12
[閒聊] 女生真的比較少看球賽嗎?8
[閒聊] 這兩天會不會空污太嚴重啊?3
[討論] 假日郵局可以領包裹嗎?3
[問題] 壁掛式馬桶和隱藏水箱好做嗎?2
[閒聊] macbook在家外接螢幕的多嗎6
[閒聊] 當老闆的困擾6
[心情] 週五快樂日,人人一句祝福2
[閒聊] 今天晚上我又吃了冰淇淋2
[討論] 現在不流行行李箱上貼貼紙了?2
[問題] 衣服烘乾縮水4
Re: [閒聊] 當老闆的困擾