Re: [問題] 雙北地區什麼程度叫中產

如果採用比較高一點的標準，以年薪至少達到高標以上（前25%至前5%），月薪八萬在台北，就很夠了

首先，全台灣最高的中位數收入落在新竹市，不在台北；台北的中位數收入為月薪四萬而已

https://udn.com/news/amp/story/7238/5793470

我沒有找到台灣的income percentile表格，但是以美國為參考，通常薪資達到中位數兩倍的，多半可以排進前12～15%

因此如果月薪有八萬等級的，在台北市打敗八成多的人，應該不算誇張，絕對可以排進中產階級

總資產的話，比較合理的計算方式應該是要扣除主要的自住房，primary home

在這個前提下，40萬美元，台幣一千萬出頭的資產，就足以排進人均GDP高達台北兩倍的美國的前20%

回到台北，估計30萬美元的等級就很足夠排進前20%了

一堆紙上富貴的三千萬、五千萬的自住房可以忽略不計，台北市民如果真的想人人弄個三千萬、五千萬現金回自己的銀行帳戶，致使台北一瞬間多出幾十萬戶待售屋時，平均成交價就不會是現在這個水準了

至於推文有人說要一億，只能說有一億台幣資產的人，在美國都可以排到top 5%了，在台北絕對可以稱得上小富階級，遠高於中產

https://dqydj.com/net-worth-percentile-calculator-united-states/

--

參考一下，台灣人均資產的中位數只需要美金九萬多元，台幣兩百多萬 資產要比中位數的中等民眾高出兩倍，也不是那麼容易的事；要高出一般人的四倍，那已 經是四五十人中才有一個的菁英（相當於課業在國中、高中班上的第一名了） 有百萬美元淨資產的台灣人，按照瑞士信貸的調查，目前只有幾十萬而已（報導中沒提， 但我猜瑞士信貸的估算應該是不計Primary Home的資產價值） 如果在台北只有一棟祖傳房的一般小公務員或小上班族，真的別把自己當資產5000萬的中 高產來看待，你會發現跟事實相去很遠 身價要達到不計Primary Home之後的，一億台幣，在台灣，真的是少之又少，一兩百人之 中。大概才出現一個