[閒聊] 欸 護藻礁幹嗎？

bug912/12 13:56我是聽說世界稀有@@別的地方也有藻礁但台灣的算特別類型的.

bug912/12 13:56是覺得如果未來可以朝觀光發展賺錢跟教育推廣的話我是支持

Rocosr12/12 13:58其實根本沒人在意藻礁啊，要不是公投誰知道那片藻礁。國

Rocosr12/12 13:58民黨本來提出的方案會影響更大大大大大片的藻礁，有引起

Rocosr12/12 13:58很多人關注嗎？後來民進黨的方案已經縮小範圍縮很多，還

Rocosr12/12 13:58硬要提案公投，現在倒變成民進黨在被罵

hahacar12/12 13:59希望藻礁可以好好活著

O30012/12 14:01女孩版也太多公投文 投票率到時候不知道怎樣

phasmophobia12/12 14:02一堆石頭而已

arnold312/12 14:03比起人類來說 藻礁更珍貴

bug912/12 14:05蓋一個空中發電廠一切解決啊（茶

Confusa12/12 14:05環保團體都改贊成三接了，剩一些唯恐天下不亂的還在喊護

Confusa12/12 14:05藻礁

alexroc12/12 14:08自私啊～

jameshcm12/12 14:08核能更乾淨，為什麼不用？

Brioni12/12 14:11三接拉去台北港啦

angelgirls12/12 14:17藻礁周圍的學校多年來一直都有在推行愛護藻礁的活動，

angelgirls12/12 14:17只是我們不知道而已!

cool1052812/12 14:18藻礁好吃

cerpherus12/12 14:19在這回發藻礁是哪招

Yihsin031112/12 14:28就生物多樣性這件事被毀、幾千年長成的景觀再見，未來

Yihsin031112/12 14:28讓那些殘存的生命重建自己生態啊也沒怎樣。看你怎麼評

Yihsin031112/12 14:28價這件事重要性囉

chouvincent12/12 14:29 https://i.imgur.com/VAAMo1n.jpg

FarkU12/12 14:35核四也可以給你電

cck52512/12 14:36問N年前的蔡英文啊幹

soulboy33012/12 14:39環團當年說要護藻礁現在都轉彎了

soulboy33012/12 14:40當然還有另一種更智障的環團。獲利空污不要 核能廢料

soulboy33012/12 14:40也不要 什麼都不行...

soulboy33012/12 14:40火力空污不要

kimmyariel12/12 14:42我們是真的該把城市還給自然 不用太極端 但是能做儘量

kimmyariel12/12 14:42做吧

cck52512/12 14:47之前不是說用愛發電 現在都不敢提了乾 台灣被這群人搞垮

Saaski12/12 14:52為了氣死塔綠斑，懂？

hahacar12/12 14:52推樓上XDDD

szuchi091212/12 14:54選舉前一個禮拜，女版怎麼出現那麼多公投文，林的事

szuchi091212/12 14:54件後，我

cschang12/12 15:01質疑也蠻好笑的，新方案是公投成案之後才生出來的，原本

cschang12/12 15:01對藻礁傷害更大，總統說聽不到就要更大聲的拍桌子，所以

cschang12/12 15:01發動公投了，這樣有什麼好質疑的，現在的方案乃改是改，

cschang12/12 15:01藻礁一樣受傷害，總統還睜眼說瞎話，當然繼續推同意啦，

cschang12/12 15:01你不同意是你的自由，但是說藻礁能幹嘛？不如問問你同不

cschang12/12 15:01同意關大家什麼事？

ok77110512/12 15:02有觀光價值嗎？

AbdulRauf12/12 15:03妙就在2016的時候，也沒人知道藻礁是什麼，反正講到環

AbdulRauf12/12 15:03保，票就傻傻的被騙走了，現在這些人突然說環保也不是

AbdulRauf12/12 15:03這麼重要，呵呵

sangoking12/12 15:13講實質意義的話就是對西方文明國家而言 他們會尊重看

sangoking12/12 15:13得起有重視生態的國家 一昧破壞環境只顧賺錢在他們眼

sangoking12/12 15:13中是野蠻落後的 你可以說他們假掰衛道 但是自詡為世

sangoking12/12 15:13界文明燈塔的西方領導人總要演一下 換句話說 這環境

sangoking12/12 15:13保護在國際上是有賣點的 就好像很多外國人會跑來台灣

sangoking12/12 15:13的濕地賞鳥一樣

femlro12/12 15:191年只長1公分 稀有的要命

zack12/12 15:40說核電很乾淨的 要不要先說清楚核廢料要放哪

jennyfish212/12 15:40其實藻礁那邊已經外推蓋，算是影響相對小了，去別地

jennyfish212/12 15:40方更慘

kaka042612/12 15:43當綠舔王啊

Ripper12/12 15:45對呀，第三世界包括中國都和你一樣的想法

asan091712/12 15:45最近塔綠斑認吱作戰戰鬥員加班加很勤喔，各種洗文，下週

asan091712/12 15:45一定四個同意支持你們的努力

eyfystt12/12 15:47三接都改外推了，還在講N年前的蔡英文

Plaka12/12 15:48被派來帶風向的？有夠欠噓

chiayu021112/12 15:49國民黨變民進黨，民進黨變國民黨

asd41530512/12 15:50帶風向？ 現在才在反藻礁？ 當初怎麼說要保護的？誰公

asd41530512/12 15:50投連署過的？

momo04j12/12 15:57提案下一次公投廢除所有國家公園啊 那麼多土地可以開發

momo04j12/12 15:57 政府限制殺小

ntuanada12/12 15:58http://i.imgur.com/NfPHCgf.jpg

Lukas8b90G12/12 15:59回文的這些人活這麼大 誰真的去看過這些藻礁

ntuanada12/12 15:59http://i.imgur.com/ui7AAos.jpg

momo04j12/12 15:59鬥不過的留言直接刪 版主不用桶嗎

misssquid12/12 15:59兩黨的核心思想就是：我可以，你不行！

rainwen12/12 16:00環保是民進黨的傳統核心價值，必須捍衛

Marielle12/12 16:00重點是某黨要綠電，又傷害藻礁，是精神分裂？

orzdinoqoo12/12 16:02按照你這說法 對人類沒用的全部毀掉好了

sai2100sai12/12 16:04跟我有同樣疑問 哈

jobechi12/12 16:06就是有你這種自私的人生態才會一直被破壞

advk12/12 16:08你去問一下當年女皇為何要藻礁永存

fairbankslin12/12 16:09反正不護最後就是換你滅絕這樣的概念吧

jobechi12/12 16:11我對生態做的貢獻就是支持護藻礁投同意票,比你在這裡發這

jobechi12/12 16:11種自私自利的廢文強100倍

bandee12/12 16:12廢物人渣塔綠班全是垃圾

sheep012112/12 16:13城市還給自然？講得好聽

soy556612/12 16:13老實說吧 那邊就算沒三接 也發展不起來觀光的

soy556612/12 16:13護藻礁根本沒有實際效益 三接蓋下去還有感

kimiboy12/12 16:13重點是雙標 黨說可以時候才可以不護

s787666312/12 16:14都吃不飽了應該不會在乎環境有沒有污染吧

lushoulian12/12 16:15部份環團在護藻礁，以前是DPP同伙。

prmotolprlin12/12 16:16那你幹嘛不支持核四 笑死

prmotolprlin12/12 16:16支離破碎的發言 可撥

lolwtfnow12/12 16:18我支持三接直接插在藻礁上啦 外推個屁 就已經設保護區

lolwtfnow12/12 16:18了還想怎樣

hahacar12/12 16:18聽黨意行事，怎麼聽起來跟對岸半斤八兩，不可違逆黨

candy777712/12 16:20地球上要有你幹嘛

ya895712/12 16:21藻礁不是問題，問題是把天然氣發電比例提那麼高，知道天然

ya895712/12 16:21氣儲存不易嗎，幾乎2週就得有貨輪進來，到時候被中共攔截

ya895712/12 16:21一艘，2週後你台灣就沒電了啦

holypiggy12/12 16:21自私

holypiggy12/12 16:23沒開過冷氣能噓ㄇ

becca94512/12 16:23蓋下去電費更高 沒看到天然氣漲價逆

aquaticplant12/12 16:23環保是低階人的工作

caramelputin12/12 16:23保護物種多樣性不重要嗎？以前我也這樣覺得，但如果

caramelputin12/12 16:23蜜蜂消失了會造成糧食危機，藻礁不見了可能不會有立

caramelputin12/12 16:23即的影響，但間接會有..重點是這樣的意識形態的傳承

caramelputin12/12 16:23。詳細可以參考biodiversity …

jamescle2312/12 16:24沒差 人類繼續自私 遲早都要面對

sai061312/12 16:25幫推

hugo36312/12 16:29核能不用，硬要綠能發電有病

ctdchien12/12 16:30就看菸黨選前選後兩個嘴臉不爽不行？

blackstyles12/12 16:32可以啊 就沒文化財而已沒什麼嘛 嘻嘻

bearKQG12/12 16:41保護人類幹嘛

mindy199712/12 16:42不要以為你自己做不到的的別人也做不到好嗎

wildmad12/12 16:42科科 當地人都說那藻礁早死了以前是沙灘

adent12/12 16:45三四五六接都一起來好了

jason9058012/12 16:48藻礁是什麼？

xulu012/12 16:52少用點電啊，少賺點錢啊。少些物質享受，讓藻礁好好活著

ks00712/12 16:52其實就環境資源二選一 看你要哪個

GN556612/12 16:53你該問的是為什麼不用深奧電廠 為什麼要廢核

GN556612/12 16:54先做一堆錯誤決策 再來操弄議題 白癡塔綠班

onsun12/12 16:54一直發展 電本來就會一直再缺 缺了就老方法破壞自然再發

onsun12/12 16:54展 自然是全體人民長期健康共享 但犧牲的代價薪水也不會

onsun12/12 16:54漲

sdamel12/12 16:57怕生態危機的是有多怕餓

REHAOER12/12 17:02護藻礁比護一堆爛人類有意義多了

member512/12 17:17等國民黨執政 環團又變成護藻礁 靠北靠母還不都塔綠

FUNYUN12/12 17:17人類真的很自私

onsun12/12 17:18要說個人好處 長年這些開發 個人在比例下得到多少好處？

dreammanpaul12/12 17:20三接拉去台北港還要做環評弄一弄都幾年了 中南部繼

dreammanpaul12/12 17:20續吸廢氣應該？

kamen76612/12 17:25時空背景不同

swatsh12/12 17:2650%的天然氣，能源政策對嗎

Rocosr12/12 17:33有人提深奧電廠？是忘了上次公投結果就是不同意興建嗎@@

best555112/12 17:34為了教訓雙標政府

kyakmon12/12 17:42藻礁比AA…

loking12/12 17:46怎不直接環評 弄什麼公投

h0809449333312/12 17:46不知道不代表不重要，不然妳的意見乾我們屁事

h0809449333312/12 17:46很重要嗎？

billleo040612/12 17:49就兩黨都在雙標啊 低能政客換位置換腦袋

tino070512/12 17:53某營認為三接很綠能啊～治百病啊

planetQ12/12 18:00自私心態

kkboa12/12 18:01真的很會

beatfuture12/12 18:05我也覺得藻礁你哪位…..

BBBBBing12/12 18:09可撥自私心態

bombga12/12 18:12對啊 你去問n年前說護的那個

jemmak62912/12 18:13塔綠水準

dirtyli12/12 18:29藻礁老早在三接開工的時候就有一票人在呼籲跟社運了直到

dirtyli12/12 18:29現在沒有中斷 你自己無知也不要說大家都跟你一樣

nature102112/12 18:34不去檢討塔綠班的能源政策得要淪落到破壞環境才能供電

nature102112/12 18:34嗎

goodjobs051512/12 18:37就說蓋台北港更簡單了一舉兩得

goodjobs051512/12 18:38就不是藻礁問題是選址懂嗎

caumu12/12 18:46那幾個藻礁永存的先出來道歉

carefree42712/12 18:47核四比較容易爆炸 還是三接

joe86012412/12 18:55雙標黨就該下去

jasonae8612/12 19:34經跟妳不存在對我生活好像也沒什麼影響，但我好像比較

jasonae8612/12 19:34喜歡藻礁多一點

jy7512312/12 20:19噁心

wayne4103512/12 20:37三接沒過環評這點很重要

henn12/12 20:44因為小菸自己承諾過的

kristin082112/12 21:07笑死一片噓聲

pastmory12/12 21:24不用跟智障鄉民講這麼多 腦袋就裝屎

sses4071312/12 22:01可憐

herro061012/12 22:16給推，噓的我看也提不出什麼建設性方案，所以只能噓你

herro061012/12 22:16 哈哈

chick797912/12 23:19大風吹

FadOut12/12 23:32沒三接也有電啊，腦子？

hunter090412/12 23:40候

chiachiachen12/13 00:47你好怪..為什麼一定要對人類有益處的環境才要保留？

chiachiachen12/13 00:47你根本思想偏差吧

DICKASDF12/13 01:07不輪保護環境還是打臉民進黨 都是充足護藻礁理由

snoopyconnie12/13 03:05支持核能

SweetLee12/13 04:47藻礁真的跟我沒關係 完全不介意 但民進黨該被打臉

kemmok12/13 08:34又是小妹歐。為什麼要護？去問蔡英文呀

candyrainbow12/13 09:53蔡政府不是跟你說不缺電，那幹嘛動藻礁？

AnnTru12/13 10:35不知道怎麼吐槽

extray12/13 10:59澳洲大堡礁的經濟效益…

extray12/13 10:59反觀臺灣的垃圾觀光政策…

iPhone56s12/13 11:19公投是對政策，不是對政黨，失智列車準備出發