Re: [討論] 婦女保障名額是否有存在的必要

anshley 發表於 2022/3/13 上午8:52:43

看板WomenTalk標題Re: [討論] 婦女保障名額是否有存在的必要作者

(想念卻不想見的人)時間Mar 13 08:52:43 2022推噓 2 推:2 噓:0 →:0

推文提載小孩的理由好笑
自己去大賣場停車場看看
明明開車載小孩出門的比例
男人比女人更多
為啥男人不需要加大停車格但女人需要？
承認自己天性三寶很難嗎
用載小孩的理由講得過去嗎
一堆都會區停車格都不夠用了
還搞這種加大的特權

※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言：
: 照我說
: 這種粉紅顏色停車格也該取消
: 擺明了瞧不起女人的停車技術
: 女人開的車統計上一定比男人開的車更小台
: 結果卻需要更大的停車格停車
: 這種粉紅停車格根本是在羞辱婦女的開車技術
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2420408

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.29.99 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: anshley (111.81.29.99 臺灣), 03/13/2022 08:53:50 ※ 編輯: anshley (111.81.29.99 臺灣), 03/13/2022 08:54:19 ※ 編輯: anshley (111.81.29.99 臺灣), 03/13/2022 08:54:59

推

mayu032603/13 12:09這就是自助餐阿，有好處的就裝死，父權紅利強壓

推

wanters03/13 22:18男人帶小孩的話也可以停加大停車格阿，雖然會被側目

同系列文章

Re: [討論] 婦女保障名額是否有存在的必要