PTT推薦

[閒聊] 法律上的證據

看板WomenTalk標題[閒聊] 法律上的證據作者
hahacar
(支持禁止台灣人當老闆)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:5

白紙黑字
還要有實質作為搭配
才能說違法
難怪一堆沒在怕的
反正你也告不成

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.60 (臺灣)
PTT 網址

sarutobi03/26 09:47等你哪天被人亂告你就會換個說法了

亂告? 那就反告汙告啊 正常人誰會有錢有閒亂告 不然法院是有錢人家開的 難道說假的 沒到需要上法庭的程度 只是覺得白紙黑字親簽 而且明顯權力不對等 還不算違法 吃虧要不斷自己找證據 頗蝦

brella03/26 09:55民事?刑事?

民事 詢問過官方的諮詢律師 說是不構成刑事

LeonardoChen03/26 09:58欠錢不還的一堆

brella03/26 10:00民事真的有的時候啞巴吃黃蓮

brella03/26 10:00XD

官方忙得很 一拖要很久 還要上班討生活 公家機關還都必須在上班時間連繫 難怪大部份人都自認倒楣

m699040003/26 10:16不然你覺得什麼樣的證據才算有力?

蛤? 白紙黑字親寫親簽不夠有力? 反正這種事就一回生二回熟 證據保存資料蒐集都需要經驗

※ 編輯: hahacar (49.216.130.60 臺灣), 03/26/2022 10:19:33

cathychg03/26 14:34https://i.imgur.com/okO6W0p.jpg

圖https://i.imgur.com/okO6W0p.jpg?e=1667448628&s=DQFMSU2ncJ1NQZFsk7BkAQ, 法律上的證據

cathychg03/26 14:34https://i.imgur.com/mRoiA74.jpg

圖https://i.imgur.com/mRoiA74.jpg?e=1667435457&s=zmEkvqDr1qHOnqNagF29BA, 法律上的證據