[討論] 台北市交通局員工上班在PTT攻擊機車族
帳號sxxxxx被證實為交通局公共運輸處員工
翻開此帳號在PTT的留言
竟曾在上班時間利用市府IP
發表攻擊機車族的言論
例如
「呵呵，聽得進去就不是機車騎士了
「不強制二段式，你這些習慣違規的機車會乖乖去二段式？ 摸摸自己的LP 根本不可能」
「重機族群是整鍋老鼠屎，沒幾粒白米好嗎?」
請問
為什麼他對機車騎士這麼有意見？
自己是開車的
還是搭捷運的？？
https://i.imgur.com/BmRX0IL.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.127.88 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我自己平常也都騎機車居多的也討厭機車族啊
→
以平均水準來說愛亂鑽亂切不打燈的路上機車就是比較多
→
想到騎車出過兩次車禍都是被亂鑽機車撞倒的就不爽
→
今天賠幾萬？
噓
欸84，利用市府ip不等於是利用市府人員身分發文吧？
→
那既然是私人身分發文這只是他的言論自由部分的意見
→
表達範疇而已啊？雖然我也討厭有人歧視二輪，但這事
→
件真滴非常無聊。結論：好了啦，換別的主題打啦
推
那應該是要加強教育把考駕照搞得跟日本差不多難 教學
→
內容更紮實 不是直接歧視交通工具加一堆奇怪的規則 難
→
怪台灣叫先禁國家
噓
建議樓上幾位先看這吱發文紀錄...
→
如果交通局的員工這樣想，那在交通政策上實踐這個想
→
法就是很有可能的事，前陣子cheap的事情不就是這樣
→
嗎
推
他一個人不能代表整個交通局吧？更何況他是誰？何德
→
何能有決策的影響力？
→
如果他攻擊的言論是 我是OOOO員工 我認為
→
這樣才是有問題的~ 不然就純屬言論自由有什麼好說嘴？
→
又不是像那個誰頂著發言人名義在那邊自主應變
推
boring
→
我自宅警備員現在在PTT攻擊你們這些自宅住戶
→
是不是也要被抓出來公幹
噓
0939上班囉
推
台北市府公務員這麼多上ptt攻擊政敵,連網紅都攻擊
→
是有沒有這麼多人支持柯屁啊
噓
民進党自己被抓包過3000吱PTT網軍帳號帶風向 真有趣呢
噓
這個案 明明就公關公司出最大包還裝死 結果網紅也裝死
噓
死忠小粉綠日常發揮
爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?－ 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片，台北市交通局說明如下： 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定，台北市交通局委託公關公司宣傳時，從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點，是要強調「勿與大型車併行，遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明，宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫，過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話；對於腳本內容，也是秉持交通專業提出建議和溝通。![Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?－ 交通局回應](https://i.imgur.com/ktMOIq9b.png "Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?－ 交通局回應")
80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機![[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局](https://img.youtube.com/vi/oka2UDaeFZw/mqdefault.jpg "[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局")
Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?不是啊 現在人家也丟出對話紀錄出來 證明業主沒有讓你肚爛的東西 你用按常理推斷把業主痛幹一頓 這段你怎麼自動忘記了？![Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?](https://i.imgur.com/5VPgUUMb.jpg "Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?")
16
[問卦] 幹你娘二段式左轉到底三小？幹待轉狗牌藏在路口邊邊 沒有打光根本什麼毛都看不到 順順靠左左轉 他媽的被攔下來開單 還直接把我攔停在紅線上19
Re: [新聞] 北市交通局員工上班在PTT攻擊機車族 機促「重機族群是整鍋老鼠屎，沒幾粒白米好嗎?」 「呵呵，聽得進去就不是機車騎士了」 「不強制二段式，你這些習慣違規的機車會乖乖去二段式？ 摸摸自己的LP 根本不可能」。 這些言論算是攻擊嗎 感覺是實話阿XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多![Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\](https://i.imgur.com/AShgYUtb.png "Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\")
XX
Re: [新聞] 員工上班PTT發文「北市府自己查自己」苗:北市府答應的調查報告剛才出爐了： === PTT 發文事件調查說明 緣由： 國家發展委員會於 6/1 函文本府資訊局有關員工上網![Re: [新聞] 員工上班PTT發文「北市府自己查自己」苗:](https://i.imgur.com/RXpsQ2Rb.jpg "Re: [新聞] 員工上班PTT發文「北市府自己查自己」苗:")
8
Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局台灣的交通政策，有兩個形成的主要原因，一個是扶植並保護車輛產業，另一個是不管怎 樣都不要把帳算在政府頭上，所以從中央交通部到地方交通局都努力落實政策 第一個原因，政策是『被產業政策嚴重扭曲』的結果，意思以車輛銷售極大化為主要目標 ，車子賣出去後不管，一切售後自理。要讓私人動力交通工具極大化的共通作法就是，減 少大眾交通網；要讓四輪運具極大化，所以鎖掉機車高速公路權，這樣要自由自在的跨區3
Re: [新聞] 北市交通局員工上班在PTT攻擊機車族 機促這些人的發言跟大家一樣， 用比較酸的方式說自己的心得而已。 哪來影響力？他們的發文也沒有爆文讓人注意到。 不肉搜是不會記住這些留言。 自己也認識公務員，聚會時也狂罵政府政策，就跟一般上班族罵公司腦殘一樣。
17
[閒聊] 多喝水只換來頻尿24
[心情] 說不出口的母親節心情8
[閒聊] 無法在三秒內說出午餐吃啥的舉手6
[閒聊] 戴傳統錶的人好像變多了？6
[閒聊] 遊戲代打為情跳河很傻吧12
[討論] 女孩真的會感受不出男方在追她嗎5
[閒聊] 祛濕茶功效？3
[問題] 延經藥跟中藥可以同時吃嗎?3
[閒聊] 會容易分心或沒耐心有辦法嗎?2
[閒聊] 眼皮跳![[閒聊] 眼皮跳](https://i.imgur.com/yMwWFeqb.jpg "[閒聊] 眼皮跳")
8
[閒聊] 東南亞怎麼那麼多沒冷氣的餐廳…4
[灑花] 滑板下班回家![[灑花] 滑板下班回家](https://i.imgur.com/djoHXpTb.jpeg "[灑花] 滑板下班回家")
2
[閒聊] 不是不大方，是對妳不需要大方！1
[討論] 台灣正妹為什麼沒有外國人的自信6
[討論] 糖尿病的母親節蛋糕推薦2
[閒聊] 胸部愈大的 乳癌機率愈高嗎 ??1
Re: [閒聊] 寶特瓶回收會拆包裝嗎X
[難過] 寵物友善餐廳不歡迎非領養飼主![[難過] 寵物友善餐廳不歡迎非領養飼主](https://i.imgur.com/VyjIRXsb.jpg "[難過] 寵物友善餐廳不歡迎非領養飼主")
1
[閒聊] 編劇很神
[閒聊] <不夠善良>瑞貝卡是過得好嗎
[心情] 告別沮喪
[難過] 停車喜歡車頭朝內嗎?