Re: [新聞] 不慎擦撞！OL過馬路遭頂胸　他不起訴抗罰

noleese09/14 20:36看來胸部儼然成為賺錢的工具了 一次100不是開玩笑的

kibou09/14 20:40有影片嗎 不然你怎麼確定是胸部去撞?

kibou09/14 20:42以實務來說 非故意根本不會用手肘碰到別人

xdccsid09/14 20:44法官看過監視器了，判決裡有明確提到

mamajustgo09/14 20:45因為看到這種新聞就知道有人會把風向吹成「女性」如

mamajustgo09/14 20:45何如何而非個人行為啊……就很懶得回。明明台大宅王

mamajustgo09/14 20:45案、屏東擄殺案、世新割喉男或各校狼師、各地鬼父……

mamajustgo09/14 20:45等案發生時，男生也很少留言針對「男性」去罵不是嗎？

mamajustgo09/14 20:45我也沒因為男性較女性犯下的性侵暴力案件更多就拿來嘲

mamajustgo09/14 20:45諷整體男性啊= =

xdccsid09/14 20:45這次是市政府裡的「專業」調查小組在那搞，行政法院還就

xdccsid09/14 20:45照判，根本搞笑

bluerain095809/14 20:49m大 因為這次判的是性騷擾阿 當然跟性別有關

bluerain095809/14 20:50有出人命當然往殺人、傷害、暴力方向討論

mamajustgo09/14 20:57是案件性質關係嗎？狼師、鬼父等新聞爆出，下面的男

mamajustgo09/14 20:57生留言會把全體台灣男性拉下來檢討？還是會針對職業(

mamajustgo09/14 20:57老師)、針對地區(新北)、或將犯案人盡可能撇到跟自己

mamajustgo09/14 20:57無關的領域族群(8+9)？

LeonardoChen09/14 21:01抖～

mamajustgo09/14 21:01如果風氣是理性的就事論事(對/不對的事或言行)，而非

mamajustgo09/14 21:01見獵心喜的一竿子打翻嘲諷(對/不對的性別)，起碼我會

mamajustgo09/14 21:01很樂意一起討論XD

aeasyday09/14 21:37他可以你不行的標準本來就和就事論事無關。

sdamel09/14 21:38最好其他案子沒有男生砲轟男生

mamajustgo09/14 21:55到底什麼是他可以你也要可以？你兄弟的女友，他可以

mamajustgo09/14 21:55跟她內個內個，你也吵著要，隔壁王杯杯也說為什麼我

mamajustgo09/14 21:55不行－－這樣嗎= =

sdamel09/14 22:16潔癖服務法就是這樣，這還只是特權示範而已，以後組合拳+

sdamel09/14 22:16套裝規則下去讓你不想當人

mamajustgo09/14 22:30多數是「男生」還是「女生」會在看到性侵暴力案件時

mamajustgo09/14 22:30說出台男不意外？

mamajustgo09/14 22:30又，女性只因拒絕對方示愛就被砍殺，也很扯對不對？你

mamajustgo09/14 22:30期望看到的是女性群起大罵台男都如何，還是針對該人、

mamajustgo09/14 22:30行為或何以造成這個狀況去討論？

mamajustgo09/14 23:21因為希望你能就「事」去動腦想想咩。雖然我沒看過影

mamajustgo09/14 23:21片或判決書，但如果你覺得判決可能偏向女性，那是為

mamajustgo09/14 23:21什麼？是因為女性香香der？還是因其常被視為相較男性

mamajustgo09/14 23:21弱勢的一方？那又是為什麼？再來，先有性騷擾、性侵

mamajustgo09/14 23:21行為，還是先有相關法條？

mamajustgo09/14 23:43最後如你所願回到這篇新聞，假使看過影片的不分性別多

mamajustgo09/14 23:43數人都覺得僅為不慎碰撞，那這件事當然就很荒謬，即

mamajustgo09/14 23:43使提告者是我的姊妹女兒，我也會覺得很不OK－－是這

mamajustgo09/14 23:43個行為不對、這件事不對，可以討論我們的社會針對相

mamajustgo09/14 23:43對弱勢者是不是會有「矯枉過正的正義」現象，但簡單

mamajustgo09/14 23:43粗暴的拉往男與女的對立？正常人面對這種偏激應該也想

mamajustgo09/14 23:43走避吧……

sdamel09/15 00:36好想知道你對日光浴月光浴被趕走抓走這種案子的看法

james199373009/15 00:40這件事的判決的確會造成男女對立並不是原po造成的吧

james199373009/15 00:40,而且沒有女生討論也是事實,我不知道你東拉西扯到

james199373009/15 00:40底想反駁什麼

bluerain095809/15 07:47m大 如果沒看過判決書就去看一下吧 不然都失焦了

bluerain095809/15 07:48法官都看了監視器、也自己說男方非故意且無意圖

YiYaochAng09/16 06:33再上訴到高等行政法院吧 這個太扯