[請益] 期刊論文修改後被拒

katyli12/27 14:5826

yijanmou12/27 15:05不試的話，你甘心嗎？就試啊

julikeet7912/27 15:46接不接受他說了算，不爽不要投

julikeet7912/27 15:46跟土博畢業同道理

Jochum12/27 16:32不必浪費時間想翻盤，會讓自己更黑。除非你以後都不打算投

Jochum12/27 16:33這個期刊。major revision本來就沒有commit acceptance.

Jochum12/27 16:34主編在大多數情況下是根據評審寫給他的那封信做決定。

Jochum12/27 16:35我想應該是至少有一個評審強烈建議退稿。

Jochum12/27 16:36我也曾在給主編的信裡做此建議。當然這個話不會出現在

Jochum12/27 16:37reviewer report裡面。

qtzbbztq12/27 17:44修改後本來就沒有一定會刊登 只是修改後通常刊登機率高

qtzbbztq12/27 17:46如果修改後一定能刊登 那就會直接給你不用修改的決定啊

reviewer12/27 18:38這很常見，建議不用浪費時間寫信了，趕快轉投吧

Epsilon12/27 19:35樓樓上說法很奇怪。什麼叫修改後一定可以刊登就變成不修

Epsilon12/27 19:35改？我常常在referee report上寫這是值得刊登的文章，前

Epsilon12/27 19:35提是先做我指定的修改。我也打定主意只要他照做我就一定

Epsilon12/27 19:35建議刊登，那這樣會變成不用改就可以登？這是什麼道理？

youzi111412/27 19:42這沒什麼好反應的，就算反應期刊也是大概率丟回原edito

youzi111412/27 19:42r處理，你想你都檢舉他了他會讓你好過？不要說有審稿的

youzi111412/27 19:42強烈建議退，一個接受一個修改editor看不爽照樣可以退

youzi111412/27 19:42。修完看投別的或大修到丟回原期刊然後祈禱不要遇到一

youzi111412/27 19:42樣的人吧

harlem7712/27 20:49兩個經驗分享： 曾經第三輪被拒，所以沒絕對。其次，前

harlem7712/27 20:49後輪意見大相逕庭也遇過，推估是審查的人丟給底下學生審

harlem7712/27 20:49，而該學生畢業後沒再審，就由後來的學弟妹來審

harlem7712/27 20:49很冤沒錯，不過丟給學生審的真的不少見

mark020412/27 22:20推文意見比本文正常太多了!!!

chamber12/28 00:00這不是很正常嗎？就第三審查人認為不適合。

chamber12/28 00:01不想浪費時間就撤稿換期刊。但在台灣，你的稿子可能會跑

chamber12/28 00:01到差不多的審查人身上。

Jochum12/28 00:40被退後即使修完千萬不要寄回去。這是大忌。

Organizer12/28 03:37哪有什麼研究方法不能改的。沒聽過全部實驗重做的嗎…

asroma12/28 04:08受教了~真的是學到一課

mochayen12/28 04:25改投其他期刊就好了！

venetoclax12/28 13:45也可參考PhD版#1d3UfFb_