Re: [討論] Peter Comeau談十大音響迷思

我自己的想法是這樣，
線材跟VR類似，在音響系統中都是衰減的角色，
我之前用比較舊款的器材，有可能VR調降一格音量若衰減90%，
不代表所有頻段的聲音都衰減了90%，
有可能高頻衰減了91%、中頻衰減了89%、低頻衰減了90%。

線材對聲音的衰減影響我在想可能也是類似這樣。
你用了A線材高頻衰減了90%、中頻衰減了90%、低頻衰減了90%。
你用了B線材高頻衰減了92%、中頻衰減了80%、低頻衰減了95%。
你用了C線材高頻衰減了89%、中頻衰減了91%、低頻衰減了90%。

這樣調起來可能會感覺C線材比較搭你VR衰減90%時聲音(可能比較均衡)。

但你的VR如果降二格音量衰減80%，
有可能高頻衰減了80%、中頻衰減了80%、低頻衰減了80%。

此時你可能會覺得A線材比較均衡。

當然這只是我自己在調音時的想法，
不一定正確，也可能比喻上誇張了點，
請再大家指正。

※ 引述《feoteng2003 (Night for day)》之銘言：
: 先歌國際IAG集團首席設計總監Peter Comeau
: https://soundcloud.com/johnhdarko/10-hi-fi-myths-busted-w-peter-comeau#c=1048
: 討論十大音響迷思，稍微可以代表美聲派的一些觀點
: 1. 迷思:Hires是因為有高於20k的資料，所以才比標準音質更好
: Ans: 不完全是，現代DAC在解碼時仍會過Filter，此時高音質的headroom較高，對降低音
: 質的抗性更好
: 但Filter合理調整的話，會讓轉譯更具音樂性
: 另外過的數位處理越少，Hires的優勢就並不如想像中明顯
: 2. 迷思:超高音因為可以播放高於20k的資料，所以才比標準音質更好
: Ans: 當初都是索尼搞的鬼，硬要搞什麼新時代高音質喇叭，所以他只好把可以唱到30K的
: 單體，搞3次hamonic到達100k，一切都是行銷啦
: 3. 迷思:數位就是0和1，不受器材影響
: Ans: 不太對，理論上硬碟或串流到播放器還好，但數位訊號處理就是有時鐘問題，光纖
: 有光電轉換問題，還有DAC是數位類比一半一半，所以轉換時還是會有出問題的地方，好
: 的數位播放器還是會好很多
: 4. 迷思:黑膠就是比較好聽
: Ans: CD和數位進展已經很進步了，黑膠還要經過RIAA處理，所以也許比較好聽，但一定
: 是比較不還原的
: 但另一點是黑膠時代通常有比較合理的成音處理，沒受到響度戰爭影響，所以這是黑膠比
: 較好聽的另一種可能
: 5. 迷思:DAC和擴大機聽起來都一樣
: Ans: 沒有吧，可調整的太多了
: 6. 迷思:真空管是因為加入各種扭曲才會好聽，變壓器很不好
: Ans: (太專業聽不太懂) 基本上，晶體機放太小聲會有很多奇次扭曲，而真空管則是偶次
: 扭曲，變壓器要看你怎麼用
: 7. 迷思:線材聽起來都一樣
: Ans: 線材就是個詐騙，基本上正常的線材應該影響不大，有感覺有影響的，搞不好是突
: 出了某個頻段
: 8. 迷思:三音路的喇叭比二音路好
: Ans: 不一定喔，各有優缺點，多一個分頻點多一個鬼，但二音路又無法涵蓋全部頻段: 9. 迷思:DSP萬能
: Ans: 才沒有，其他部分搞定了才適合做DSP，不然只是亂搞
: 10.迷思:看數據就可以知道聲音
: Ans: 並沒有，常有數據很類似，但聽起來差很多
: 家用用監聽還是太直接，客廳用的音響還是要針對這樣的空間作調整，以達音場、音色的
: 悅耳度
: 訪問很長沒字幕，又是難懂英腔，有錯煩請指正

--

應該是說，頻段、均衡只是舉例， 每個人追求不同，均衡標準也不一樣。 我只是舉例表述有這個變化。 當然變數很多，別說空間跟器材， 光是每個人心理、生理上的構造都不同， 你聽到器材測出來20k，跟我聽到的感覺就可能不一樣， 甚至我聽不到也是很有可能。

哈哈，是呀，他自己搞器材，可能覺得自己的東西最中性， 但如果說線材都是詐騙感覺是有帶點情緒了。

搞電子分音實在太麻煩了， 如果是主動喇叭的話，就是要自己十分喜歡那對喇叭了， 不然可以調整空間又太少。

vovox讚阿，我家就用了三條vovox電源線。 但線材的價格跟長度是有關係的， 如果你是說1.5m 3萬5的線，那確實是挺貴的了。