Re: [心得] 只做一半的apple空間音訊atmos

若以時序來說，Tidal 比蘋果還早支援 ATMOS 音樂，而且推出當時只能從 Apple TV
的 Tidal app 回放；另以蘋果「埋梗」的時間來說，早在 2019 年 CoreAudio 即正
式支援 DD+ ATMOS，Apple Music 提供 ATMOS 則是 2021 年 10 月才開始。

個人認為蘋果電腦花了兩年的時間去鋪路並非是「順勢而為」，而是她想在音樂製作
市場搶得一席之地。若您有接觸 DAW 相關軟體的話，您一定會很有感觸，只有
Logic Pro X 真正原生支援全套的 ATMOS authoring，其他競爭產品都是互相在卡步
驟。

舉例來說，那個 Dolby ATMOS Renderer 是 Avid 所發行，能結合 Pro Tools，不過
只支援 Mac、也綁硬體鎖。若是 Windows 上的 Pyramix 要製作 ATMOS 就要想辦法
弄一台 Mac 去綁 Dolby ATMOS Renderer，不然無法產出 master file；而 Dolby
Media Encoder 若沒有這個 master file，也無法進行編碼，工作流程這樣卡來卡去
光看就覺得難過。

Logic Pro X 可以直接運用 CoreAudio 的 DD+ ATMOS 做監聽，也能直出 master
file，若是在 Apple Music 上發行 ATMOS 音樂，您只要將 Logic Pro X 產出的
master file 交給 Apple Music 即可，後續是 Apple Music 後端的事。

綜上觀之，蘋果發行 ATMOS 音樂是有相當企圖的，目前已知 DD+ ATMOS 串流的
bitrate 有到 1024kbps，若母帶製作良好，這個 bitrate 仍是能在網路流量和
品質中取得平衡。

會這麼說是因為借 AAC 的經驗和技術可以讓 128kbps 即能得到很好的聽感，那麼
DD+ 串流用 1024kbps 容納 6 channel-based 及物件 metadata，算起來還蠻合理
的。
（冷知識：藍光用的 DD+ 位元率，在 Dolby Media Encoder 顯示最大是 1664kbps）。

我承認 Apple Music ATMOS 要接近 ATMOS-TrueHD 的聽感，的確要花一些精神和
時間去陳設調整，裡面的知識含量及門檻真的很高。但以我個人現用的回放方式來
說，是蠻有自信可以做到相近的（和 Mr. Chris Connaker 同做法）。

※ 引述《l98 (尋找屬於我的星星)》之銘言：
: 推出無損其實沒辦法和其他競爭者做出區別，所以蘋果就動腦筋到自家的空間音訊技術。: 也剛好 Dolby 也一直想要推 Dolby Atmos 音樂，所以有了 " Apple 將支援杜比全景聲: 的空間音訊帶到了 Apple Music。" (
: https://www.apple.com/tw/newsroom/2021/05/apple-music-announces-spatial-audio-: and-lossless-audio/)
: 同時也給予一個行銷術語叫 "身歷其境"。
: 配合 Dolby Atmos 音樂的向量特性再搭自家的空間音訊技術，他就可以做到你轉頭聲音: 跟著你轉的體驗，也就是他所謂的 "身歷其境"。 這也就高度綑綁了自家的設備。

--

Bitrate 越低可用頻寬就越小，等於細節會越少，若是多樂器、高音多的場景會很 明顯；反之若只有一個男高音在唱歌（頻帶分佈約 135～500Hz），低 bitrate 不一定輸。 （500Hz 算到 3rd-order 是 1500Hz，Nyquist frequency 3000Hz，用 32bit 浮點 來估算 3000Hz x 32bit = 96kbps，若使用六聲道不壓縮 576kbps，採 flac 的 50% 無損壓縮，也不過 288kbps...） 結論：看內容 XDD