Re: [建議] 是否可以提案罷免版主？

greensdream03/01 17:28其實當初版主選舉就沒什麼人出來選了，雙版主後來又

greensdream03/01 17:28離職一個。與其罷免版主不如增加版主，不要真的搞到

greensdream03/01 17:28最後沒版主直接廢版了，我已經看過好幾個版沒人接版

greensdream03/01 17:28主最後都廢了。

Aice503/01 17:33Ptt現在這副鳥樣也難怪沒人要上、沒人想管版

skoqqq03/01 17:35正確、重要但跟媽寶版無關的事情可多了，那篇文因為在推

skoqqq03/01 17:35文大談政治理念被桶，政治理念無對錯但跟版旨有關嗎？很多

skoqqq03/01 17:35判決本來就很主觀，更好的方式就是多人擔任版主，有共識再

skoqqq03/01 17:35桶，問題是有這麼多人願意承擔版務嗎？

greenonlight03/01 17:38我自己對「討論選舉」的繪本就能在板主審核pass過，

greenonlight03/01 17:38感受到板主的雙標。覺得板規本身就有問題，還有政治

greenonlight03/01 17:38的範圍無遠弗屆，這次的刪文板主本身對言論的限制真

greenonlight03/01 17:38的有問題。

nanayoru03/01 17:40最近有計畫生育所以開始看媽寶版，之前的歷史不清楚；

nanayoru03/01 17:40不過我自己感覺多分享書籍是可以的，升級到罷免的話題

nanayoru03/01 17:40真的是不帶仇恨感的嗎？（尤其又在這麼短的時間之內，

nanayoru03/01 17:40版主說不定都還沒看到相關的反應的信件）這篇理性說明

nanayoru03/01 17:40，給推

fetters03/01 17:42提及228基隆車站屠殺為什麼就是提及政治？這不就是歷史

fetters03/01 17:42的一部分嗎？

sashababie03/01 17:43樓上。版主都有回推文喔不是沒看到

katsurada03/01 17:44我不覺得哪裡有「大談政治理念」欸 覺得那些詞很敏感

katsurada03/01 17:44的難道不才是帶有政治立場？

sweetolive03/01 17:50我覺得歷史敘事本質就是很難全然不帶價值判斷，全然

sweetolive03/01 17:50不受政治因素影響，228已經不算是很時事的議題了，就

sweetolive03/01 17:50算時事一點，介紹俄烏戰爭的繪本難道真的就不能或不

sweetolive03/01 17:50該說嗎？（當然俄方跟烏方的敘事角度會不同，但如果

sweetolive03/01 17:50各介紹一本呢？）

Kukuxumusu03/01 17:50可以舉行罷免 這是他們的自由 但說真的這件事上是有被

Kukuxumusu03/01 17:50放大檢視啦

sevenqueen03/01 17:57我還是不能理解，當有人質疑為什麼要分享這些繪本時

sevenqueen03/01 17:57，為何就不能闡述「我因為學運更理解讀書的重要性」

sevenqueen03/01 17:57或者質疑幼兒能不能讀的時候，不能講「我連俄烏戰爭

sevenqueen03/01 17:57都有跟孩子討論」。這種敘述上讓人覺得很政治的政治

sevenqueen03/01 17:57性，到底在哪裡？

jjoonnyy03/01 17:57太陽花學運都快變成汙點 竟然還有人提出來當經歷喔!

girlo03/01 17:58推本篇，我是覺得判決過重可以再討論，但上升到要罷免版主

girlo03/01 17:58太好笑了，請問贊成罷免的人有人要出來當嗎？有人願意每天

jjoonnyy03/01 17:58228事件(基隆車站屠殺/鐵絲穿手)我也認為是歷史事件

girlo03/01 17:58花至少一個小時以上處理板務嗎？還不個個都說自己很忙?

jjoonnyy03/01 17:59但確實敏感了一點 或許改版規就好了 罷免版主 也沒人當

girlo03/01 17:59推薦繪本很OK，反正看不看是個人選擇，但推薦繪本文章內帶

lilychichi03/01 18:00推這篇，我覺得版主難為啊

sweetolive03/01 18:00換個角度來說，像前面家長介紹的繪本，國王真的是壞

sweetolive03/01 18:00國王嗎？如果讓孩子自己做國王，他會不會也想把「放

sweetolive03/01 18:00火的人」抓起來？抓錯了怎麼辦？對三歲以下的孩子來

sweetolive03/01 18:00說也許太難太沈重，但多元、換位的思考能力很珍貴

girlo03/01 18:00有個人政治立場和色彩，我就覺得不OK，大家都知道會引戰

robert661503/01 18:00內文偷渡政治本來就該桶 不過推文也應該桶一桶才公平

jjoonnyy03/01 18:01其實原PO就講推薦人權的童書即可 真的不用提及自身經驗

jjoonnyy03/01 18:01推文 我被桶過 所以應該還算公平吧

girlo03/01 18:02看到原始那篇文章時我就知道一定會有戰，版主先砍了大刀

girlo03/01 18:02但判決有點太重了，這個我覺得可以討論

angele03/01 18:02因為罷免版主的人不會出來當版主所以很好笑？我覺得這種

angele03/01 18:02思維其實也是很值得跟小孩討論的議題 XD

globin03/01 18:02以後政府提出的育兒福利政策也不准發文好了，因為可能是某

globin03/01 18:02政黨的政治手段

girlo03/01 18:03像之前ES版也有一個違反版規有原因的，後來也從一年改判一

girlo03/01 18:03周

girlo03/01 18:04當然好笑，通通罷光沒有人要當，此版直接靜版唯讀然後大家

girlo03/01 18:04改去DCARD好了，反正那邊討論也很熱絡還會上新聞

angele03/01 18:05那我只能尊重你覺得這很好笑，但依然支持罷免。

lalalilila03/01 18:05改去別的地方討論會怎麼樣嗎？版主做得不好罷免是大家

lalalilila03/01 18:05的權利吧

girlo03/01 18:05已經有好幾個大版走向靜版唯讀了，再久一點就會取消了

TBBT03/01 18:06那邊一堆幻想文看不習慣

gogo7997903/01 18:06推中肯.他根本就是偷渡 不是真心想分享繪本

angele03/01 18:06寧願改去其他地方討論也不願意姑息+1

girlo03/01 18:07好阿，當然好阿，這也是一種演化阿

sevenqueen03/01 18:07板主有權力卻不能慎重使用，展現出來的態度跟修改空

sevenqueen03/01 18:07間也不容置喙，這樣情況下，即使有板主，媽寶板也不

sevenqueen03/01 18:07再是個有正向意義的空間。有跟沒有一樣。

gogo7997903/01 18:07那個suction蒐一下就知道.超級死忠.只是趁機來鬧

gogo7997903/01 18:07後來幾篇純分享就沒事

girlo03/01 18:08只可惜媽寶版是我育兒唯一會看的版，而且覺得資訊最快最正

gogo7997903/01 18:08板主辛苦了

girlo03/01 18:08確而且不會夾帶廣告，我也只能嘆息可惜囉

poonebetty03/01 18:09其實本來還有另一位檢舉姬版主在，但是版名更改投票

poonebetty03/01 18:09風波時，很明顯兩人意見不同，後來也不做了搞不好兩人

poonebetty03/01 18:09意見不合？？版主不見得沒人要做，看是跟誰合作，那

poonebetty03/01 18:09種獨斷獨行的也不適合多人版主，劣幣驅良幣

gogo7997903/01 18:09https://i.imgur.com/BTEfFip.jpg

girlo03/01 18:09那就罷免掉看看有沒有勇者吧，我曾經當過一次別版的勇者

angele03/01 18:09如果你覺得這麼可惜可以出來當版主，而不是以此為題要求大

angele03/01 18:09家放棄罷免的權利。我可以接受爭論這件事值不值得罷免，

angele03/01 18:10但以沒版主很困擾就算沒處理好就算了當和稀泥的說詞，我

angele03/01 18:10不能認同。

gogo7997903/01 18:10那個suction蒐一下就知道滿口仇恨言論的死忠仔

sweetolive03/01 18:10S 大立場很鮮明沒錯，我也不是完全認同他的觀點，但

sweetolive03/01 18:10不覺得那篇是用繪本偷渡政治討論耶

girlo03/01 18:10但我不會想當這種大版的版主，吃力不討好花時間還會被罵

gogo7997903/01 18:11後面幾篇單純推薦書明明都沒事

girlo03/01 18:11覺得判決過重本來就有上訴管道，原作者不申訴然後一堆人喊

cloverice03/01 18:12趁機來鬧不是推文裡面一堆政治的推文還有直接講政黨的

cloverice03/01 18:12嗎？版主桶了發文者，別人原文照搬再發一篇怎麼不來鬧

cloverice03/01 18:12了？

angele03/01 18:12後面幾篇板上風氣之下當然沒人推文來鬧呀！

angele03/01 18:12所以來鬧的是針對s大？

girlo03/01 18:12罷免版主，主張要行使罷免的權力，這也無法阻止吧

cloverice03/01 18:13原作者有說他不申訴嗎？

katsurada03/01 18:13Suction在媽寶版的分享都是很認真的欸 講她趁機來鬧太

katsurada03/01 18:13過分吧

mobyshin03/01 18:13偏偏挑228繪本,不會給小朋友太大壓力嗎

DAGI03/01 18:13判決可以再討論 但拜託不要罷免版主好嗎 到時後沒人要當版主

DAGI03/01 18:13 媽寶版廢掉就好笑了= =

vagabond022503/01 18:13覺得一直偷渡一些個人立場（政治，母語）

vagabond022503/01 18:13加放大招（不然你也可以怎樣怎樣）

vagabond022503/01 18:13常常覺得很無關偏偏底下一定有人大力支持

cloverice03/01 18:13他申訴他的，跟版友行使自己的權利說自己的主張有什麼

cloverice03/01 18:13衝突？

girlo03/01 18:13申訴了嗎？還沒申訴就有人先喊罷免版主不是嗎？

asd3141592603/01 18:15S大每次看他發文類型被桶不意外啊XDD 不過媽寶被唯

asd3141592603/01 18:15讀也不會怎樣啦 頂多就是可惜個一天、 感嘆一下 現在

asd3141592603/01 18:15Dcard崛起還愁其他可討論的地方嗎？

girlo03/01 18:15罷免也要有人起頭啦，大家在這邊喊沒有用的唷

angele03/01 18:16我去申訴版看過已經有人申訴了呀

mandyjasmine03/01 18:17原文是很好的，推文有某些帳號出現，我覺得像在釣

mandyjasmine03/01 18:17魚，結果反而一點事也沒有

skoqqq03/01 18:17不是覺得不當版主的人就不能喊罷免，而是覺得花這麼多時

taioan03/01 18:17https://i.imgur.com/KxzpsFD.jpeg

taioan03/01 18:17這本是世界國旗繪本，貼上來會被黑嗎？

skoqqq03/01 18:17間管理出一個良好少廣告的環境然後因為一個爭議判決就被

skoqqq03/01 18:17全盤否定，甚至被指為白色恐怖跟納粹實在很雖小

taioan03/01 18:19最近通過配方奶粉可以在網路買了的法條，算政治嗎

taioan03/01 18:19？

cloverice03/01 18:20版主今天有上站表示他有看到大家的討論也能幫自己的判

cloverice03/01 18:20決辯駁，但他選擇讓大家對判決不滿去申訴罷了

angele03/01 18:20我小孩比較大，如果班上有同學遭到老師不當管教，結果因

angele03/01 18:20為「申訴老師如果被換掉變代課老師很困擾，班級成績重要，

angele03/01 18:20這件事就算了」這樣的作法合理嗎？這是真實發生的事，我

angele03/01 18:20個人覺得非常不公義。

vagabond022503/01 18:21是不當管教還是恐龍家長不就是要申訴判定了嗎？

lonzoball0203/01 18:22XD

dividi03/01 18:22會說只有一個爭議判決是都沒在follow版務吧 改版名 巨嬰這

dividi03/01 18:22些爭議都是同一個版主啊XD

girlo03/01 18:22https://imgur.com/voLOqT1.jpg 來，罷免辦法在這裡

o01203/01 18:23這篇邏輯很清楚 也是我一直在前文講的版主是桶偷渡政治 而

o01203/01 18:23不是桶繪本或228 但一堆人聽不懂或不肯聽 笑噴

angele03/01 18:23對呀，但以沒有老師很困擾唯有阻止家長申訴合理嗎？

TBBT03/01 18:23回到事件性質什麼程度的不當管教？為什麼班級成績會取決一

TBBT03/01 18:23個老師？申訴就是走正常管道申訴，老師沒達到某程度的錯，

TBBT03/01 18:23根本不可能被換掉，跟罷免版主差很多吧？

angele03/01 18:24是，例子不能完全類比，但如果以部份推文認為沒版主很困擾

angele03/01 18:24的看法來說，我覺得不合理，本來就應該讓人循管道申訴。

o01203/01 18:25一堆炎上仔覺得版皇不適任 但自己又不肯跳下來做 快笑死

nanaling03/01 18:25就事論事吧！ 覺得她那篇違規可以去檢舉，不能因為不喜

nanaling03/01 18:25歡她的風格就說他以前怎樣現在被捅剛好

girlo03/01 18:25重點是什麼是不當管教？誰認定的？大家都覺得惡劣的嗎？

TBBT03/01 18:26沒人說不能申訴啊！只是希望申訴完再討論罷免而已

girlo03/01 18:26噗....除了在這邊喊罷免版主，這件事的步驟哪尋正當管道了

o01203/01 18:27版皇要炎上仔依正常管道申訴 炎上仔就更火了 不然要怎麼

asukaka03/01 18:28同意內文沒什麼問題但後面補充有點過頭，不過我個人對於

asukaka03/01 18:28判決是無感

angele03/01 18:28沒達到某種程度的錯不能被換掉不代表家長不能申訴？更何況

angele03/01 18:28案例是什麼您如何判斷申訴無用？不當管教當然可以申訴，

angele03/01 18:28甚至如果涉及性平學校也的確啟動性平法流程，我也看過長

angele03/01 18:28期代課老師被申訴開性平會後立刻離開學校。

o01203/01 18:28S是不是偷渡政治被捅請依正常申訴管道去爭 不是你炎上仔人

o01203/01 18:28多就是真理 民粹是很要不得的

o01203/01 18:29一邊說要民主反威權 一邊又再搞群眾暴力 好優質的父母們

poonebetty03/01 18:30反正我才不管版主捅不桶人判決公不公，只要我得到媽寶

poonebetty03/01 18:30版資訊無礙我看板有人管版就是個好版主，這就個自私

poonebetty03/01 18:30心態，嘔嘔嘔

angele03/01 18:31嗯，我的感受就是這樣

BURNFISH03/01 18:31真的一堆撞破柵欄的人

o01203/01 18:31別的不說 光是罷免後誰來當 這群情勒仔就跑光了 只出張嘴

btinyworm03/01 18:32推這篇

nanaling03/01 18:32禁止提及政治相關文字，這條版規本來就很有問題所以執

nanaling03/01 18:32行起來根本沒有標準

TBBT03/01 18:32既然是判決那用判決的概念理解，一審法官們也會因為對某法

TBBT03/01 18:32條某證據的見解不一作出不一樣的判決，當事人上訴二審原審

TBBT03/01 18:32被推翻的話，一審法官是不是都該被免職？？？對沒有辦法清

TBBT03/01 18:32楚定義的條文就是存在解釋空間，出問題循正常管道解決，真

TBBT03/01 18:32的解決不了再考慮罷免不行嗎？一定要馬上定義版主就是擁有

TBBT03/01 18:32某立場？我就是被針對？

o01203/01 18:33我在前文挺版皇就被說鬧板 情勒仔還真逗

norikko03/01 18:33s立場鮮明誰不知道XD 那現在挖她不相干推文出來是要懲罰

norikko03/01 18:33思想犯了嗎？早前有推文說刑法100條我還覺得好笑，經過一

norikko03/01 18:33天我笑不出來了。

TBBT03/01 18:34性別平等教育法規定的很明確涉案就必須離開教育現場等候調

TBBT03/01 18:34查結果，這說法條明文，兩者依舊不能類比。

nanaling03/01 18:35真的立場鮮明到底干這次什麼事？ 版規又不是看ID爽不爽

nanaling03/01 18:35來桶

o01203/01 18:35S被捅要爭自己要去申訴 但我只看到炎上仔獵巫

nanaling03/01 18:37她有申訴的自由、支持他的版友也有表達的自由、要不要罷

nanaling03/01 18:37免板主也大家都有表達自由啦。 一直扣帽子的廢話就免了

nanaling03/01 18:38又不是每個人都看ID在分事情的

angele03/01 18:38我要類比的只是明明可以讓對方去循「正常管道」處理，卻因

angele03/01 18:38為不願意自己被影響而想阻止。至於正常管道如何判定，我會

angele03/01 18:38尊重結果。我單純有感而發因為不希望沒版主的理由勸說不要

angele03/01 18:38罷免，這很奇怪，為什麼不是針對這件事值不值得、需不需要

angele03/01 18:38罷免來討論，而是被罷免了沒版主所以不要罷免？表示也認同

angele03/01 18:38會被罷免成功那寧願留下不適任的勝過沒版主自己很困擾？

Sechskie03/01 18:39還我有版主的合購版（路過

Kukuxumusu03/01 18:41其實直接把某些ID自行屏蔽就是了 手機app雖然bug很多

Kukuxumusu03/01 18:41也還是有好處的…

poonebetty03/01 18:42笑死，s申訴跟大家對於版主看法又不衝突，某人是一直

poonebetty03/01 18:42在跳針什麼啦，光版名二次投票那件事，這位版主爭議

poonebetty03/01 18:42很大，沒多久另一位版主也走了，就不能討論這位版主

poonebetty03/01 18:42的管版風格哦？

TBBT03/01 18:42截至目前為止沒有人制止S大「循正常管道」去申訴，但還沒經

TBBT03/01 18:42過申訴就討論罷免就不是正常管道啊，前一篇I98大也有說明罷

TBBT03/01 18:42免流程了，要先有申訴判決幾天內才可以罷免。

angele03/01 18:43先討論不行？對於不了解班務流程的人來說，前一篇發文才

angele03/01 18:43讓我知道程序呀！

girlo03/01 18:44要罷免的自己去看程序，ABOUTLIFE組務寫得很清楚

nanaling03/01 18:44她有沒有、要得要申訴我們也不得而知。但以前也不是沒

nanaling03/01 18:44有板主亂桶誤桶因為版友群起反對改判的例子

girlo03/01 18:44我覺得版主其實管得不錯，就這次判決過重應討論，有人發動

girlo03/01 18:45罷免我就去投反對行駛正常權利，這總沒錯吧

girlo03/01 18:45更正：行使

TBBT03/01 18:45先討論沒有不行，就是對人不對事罷了，端看個人選擇

girlo03/01 18:46總不能連反對罷免版主的自由都沒有吧？

leonian03/01 18:46S大發言蠻常遊走在版規邊緣的，版主也沒有全部都砍，如果

leonian03/01 18:46被檢舉真的也是剛好耶

nanaling03/01 18:46罷免要不要支持本來就是個人選擇哪有對錯

leonian03/01 18:47事實上那篇沒問題，版主也不是因為他分享書籍而砍～同意

leonian03/01 18:47這篇。

girlo03/01 18:47其實原文那篇一出來我就大概可以預見媽寶版被洗版，只是版

nanaling03/01 18:47什麼叫邊緣？ 什麼叫剛好？ 既然要講規則就不要在講這

nanaling03/01 18:47種沒有邏輯的話

girlo03/01 18:48主太早出手又出手太重，直接把文章鎖起來就好了阿

Merrydancer03/01 18:48Babymother版開宗明義就是說討論0-3歲話題，228/歷

Merrydancer03/01 18:48史/戰爭/屠殺真的適合這個年齡層？有辦法理解？有p

Merrydancer03/01 18:48reschool為何不去？不過是想在較熱門的版面推廣自己

Merrydancer03/01 18:48的想法，這種作法是否適宜大家都有把尺

girlo03/01 18:49文章鎖起來不能推文不能回文，發文警告一下，再犯者桶

sv172303/01 18:49別人推文扯政治 s大又回文 這樣就桶一年更說不過去 不然

sv172303/01 18:49是都不能反駁嗎 前面推文還扯xx仔的 這就可以？

angele03/01 18:50但是很多明顯超齡的繪本也一直有在媽寶版上分享呀！標準是

angele03/01 18:50什麼？爭議話題超齡不行，但如果是其他真善美的繪本都可以

angele03/01 18:50？

leonian03/01 18:50他被砍那篇下面回文就是踩到版規所以被砍有合邏輯嗎？

nanaling03/01 18:51為什麼歷史戰爭不適合？ 那教嬰兒abc就適合？ 量子力學

nanaling03/01 18:51 火箭工程適合嗎？

leonian03/01 18:51只能說要桶就是通通桶，檢舉那些人不就好了，一視同仁。

nanaling03/01 18:51什麼時候繪本大家不准超齡看了？

nanaling03/01 18:52那就講這篇文章你認同違規就好， 扯她以前其他怎樣不就

nanaling03/01 18:52對人不對事？

Miwachi03/01 18:53推，s大的原文是繪本分享但後續的補充卻充滿政治。而且s

Miwachi03/01 18:53大已經不是第一次這樣了，我喜歡她在教養上的分享，但沒

Miwachi03/01 18:53興趣看她的政治理念，這可以放在個人臉書，不用一直傳教

leonian03/01 18:53我只是在回其他網友並不是你，而且也是提出版主不是針對

leonian03/01 18:53他個人這點。通常都是被檢舉。

treeeert03/01 18:54同意這篇，擺明偷渡觀念

nanaling03/01 18:56https://i.imgur.com/uaq9nil.jpg

nanaling03/01 18:58這些書是建議4歲以上看的，信誼還有很多書單， 以後出現

nanaling03/01 18:58分享蠻煩堅持適齡的人認真檢舉

leonian03/01 18:58從頭到尾被砍都跟分齡沒有關係啊= =

vagabond022503/01 18:59覺得違反版規可以自己檢舉？

jtrbill03/01 18:59我喜歡媽寶版，女兒剛滿一歲二個月，出生以來得到很多有

jtrbill03/01 18:59用的資訊，但也尊重提案罷免的人，真的通過的話希望下任

jtrbill03/01 18:59版主可以承擔重任

nanaling03/01 19:00我是在回應那些認為oo話題不適合0-3的人

xiah35021303/01 19:00推，扯到自己參加學運幹嘛？看到前面有回文說挺著肚子

xiah35021303/01 19:00去學運，我只覺得然後呢？如果真的出事再來怪天怪地

xiah35021303/01 19:00嗎？介紹228書單讓大家認識歷史是好的，但無法認同在

xiah35021303/01 19:00那邊拿懷孕去站出來講好像很了不起

l9803/01 19:01其實就是管嚴和鬆兩種。鬆就是我只管新聞發文有沒有合乎政治

l9803/01 19:01文規範。其他分類和推文通通不管。要戰要偷渡概念隨便你。嚴

l9803/01 19:01就是像現在所有發文包含曾修文都算。推文也是。但推文人力不

l9803/01 19:01足可能無法兼顧。

l9803/01 19:02所以要請熱心板眾當糾察隊寄信給板主檢舉。

nanaling03/01 19:04現在這個管法就是根本無法有效落實完全靠板主自由心證。

nanaling03/01 19:04 畢竟各種字詞要怎麼避免？

l9803/01 19:06所以我傾向鬆，對板主最有利和輕鬆。然後PTT 本來就人治，現

l9803/01 19:06實法官也是自由心證，對吧？還是有熱心網友開發 AI 管板？

o01203/01 19:06PTT哪個版不是版皇心證了？

l9803/01 19:09肯定得靠 AI 啦，現實就是盡可能完善板規和依板規判決。但實

l9803/01 19:09際上很難，只能越管越細瑣。

nanaling03/01 19:10是呀，既然要人治就不要再訂這種出現字詞都不行的版規

l9803/01 19:12前板主時期是比較鬆啦，不過 S 板友還是踩線被捅XD

WI8203/01 19:12身為資深鄉民，是不是大家投票決定比較好一點，罷免了也得

WI8203/01 19:12有人要出來選

MyPetTankDie03/01 19:13發行書籍其實本身也是很大的漏洞吧，特定資本不就敘

greensdream03/01 19:13我推文並不是反對罷免，也不是在表達因為罷免會沒版

MyPetTankDie03/01 19:13述特定內容，雖然確實如此規範也是有大多數性質的防

greensdream03/01 19:13主。我只是想說罷免前先增加版主不好嗎？沒版主業配

MyPetTankDie03/01 19:13範性

greensdream03/01 19:13仔就開始作亂了。

greensdream03/01 19:13為什麼判例有盲點？因為只有一個版主啊，當然在判罰

greensdream03/01 19:13則是容易偏個人立場，在原水桶文底下我也是對於版規

greensdream03/01 19:13對於政治定義有疑問，但是[政治]跟[政黑]這個界線就

greensdream03/01 19:13比較明確，我是支持這條版規改成[政黑]不是[政治]，

leonian03/01 19:13等下會有人叫你不要提之前的事XD 水桶一年應該是因為累

greensdream03/01 19:13要發起罷免是權利當然有人支持有人反對，我是靜觀其

leonian03/01 19:13犯～不過累犯怎麼算應該又有得吵了XD

greensdream03/01 19:13變，也希望討論對於版上有益處。

MyPetTankDie03/01 19:13說到底規則這東西本來就難以防範一切就是了，肯定都

MyPetTankDie03/01 19:13有好有壞的

etyon03/01 19:14我覺得那篇是偷渡文，版主加油

MyPetTankDie03/01 19:14沒有犧牲的規則大概就和沒有規則等義了吧

etyon03/01 19:14挺肚子去學運是你的選擇，但我覺得沒什麼好炫耀的

l9803/01 19:15投票什麼？罷免有程序。想發動罷免的人依組務提出呀。

umgym03/01 19:17讓s來當版主，一定可以滿足大家

l9803/01 19:17累犯我只能說邏輯成立的話，那只要修法或首長新任，酒駕犯次

l9803/01 19:17數都歸零好不好XD

Ccsteeker03/01 19:22原來疑似偷渡政治，那就沒辦法，不知道內文，但我認為

Ccsteeker03/01 19:22還是有點嚴格，之前打疫苗也是吵很兇，版規可能要調整

Ccsteeker03/01 19:22，大家比較不會一時間上頭講過頭，不小心越線。

alegria03/01 19:23推，推文就是偷渡政治啊

alegria03/01 19:25書單謝謝s大細心整理，但後續推文真的有點不必要，2014也

alegria03/01 19:25在前面，但現在當媽在媽寶版比較想看到寶寶相關東西，討

alegria03/01 19:25論政治大有地方可以去

maiii03/01 19:26推這篇 覺得喊罷免的有點民粹主義的感覺

sunnyfish1003/01 19:28版規定義不清楚就修版規，說是文字獄有點太誇張

ordc03/01 19:31會被認為有文字獄感是因為版主補充說明時提及的關鍵字有俄

ordc03/01 19:31烏戰爭&納粹，連這兩個詞都不能講的話真的是有點誇張啦

furuyareirx703/01 19:32推這篇理性分析！

o01203/01 19:33不是說不能講關鍵字 而是他口吻就是在偷渡政治 所以那篇才

o01203/01 19:33會吵起來 不了解前因後果就冠聖母大版皇腦中有小警總帽子

rannie3003/01 19:34推！版規就是版規，版主按照版規行事，如果覺得不適當可

rannie3003/01 19:34以討論要不要修改版規，而不是直接對版主開鍘，這樣以後

rannie3003/01 19:34誰還敢出來做事？

yukki03/01 19:34推這篇 版主的判決ㄆ太過偏頗了

o01203/01 19:35炎上仔起而攻之 只能說民粹獵巫仔真的什麼都能獵

jean091403/01 19:37特意提挺肚子去學運頗情勒

cccclair03/01 19:39版主辛苦了

o01203/01 19:39針的 我抱小孩去參加好幾天都沒上來嘴了

sinomin03/01 19:41看完備份，我覺得就是她的回推文就是有踩線，但是整篇只

sinomin03/01 19:41桶她也不對，畢竟也有其他人在吵

sinomin03/01 19:42她真正讓我覺得有政治意圖的反而不是板主截圖的那幾句

Laurara03/01 19:45推文政治更嚴重吧 有人直接罵塔綠班 教小孩仇恨都沒桶

yunicew03/01 19:45這個版明明就是0-3，俄烏戰爭、228事件要怎麼淺顯易懂說

yunicew03/01 19:45給幼幼班的孩子聽，我也是覺得很神奇啦！想偷渡政治麻煩

yunicew03/01 19:45去專版。

g4c0403/01 19:48跟幼兒談白恐 真是很棒的家長

synytc03/01 19:50贊同可以投票修版規 以免界定不易

etyon03/01 19:50完全不想讓0-3的小孩那麼早就面對社會黑暗和殘酷，除非孩子

etyon03/01 19:50自己問

betty92103/01 19:50推，正反意見都可以說，她的推文就一直在邊緣啊

leonian03/01 19:51所以才說應該是被其他版友檢舉的，那喊什麼政治文也該去

leonian03/01 19:51檢舉～說版主沒一起桶他想是蠻無奈的吧orz

raul1203/01 19:51所以推文”偷渡政治”的有一併處理嗎？沒有的話哪來的立

raul1203/01 19:51場說在執行板規？雙標？選擇性執法？

etyon03/01 19:51是說0-3能理解我也是佩服….

lordwill03/01 19:51推

leonian03/01 19:52那你有檢舉其他偷渡的推文嗎？版主只有一個人管熱門看板

leonian03/01 19:52，我想他應該沒時間一個一個看，通常都是有人去信檢舉他

leonian03/01 19:52處理。

norikko03/01 19:53本板又沒有公開檢舉區，說只要寫信板主就會理也太一廂情

norikko03/01 19:54願了吧www 多的是被他黑掉的檢舉

g4c0403/01 19:54不服判決的建議踴躍一點自己出來選

BrightKiller03/01 19:55側翼的專長就是雙標和自助餐吃到飽

leonian03/01 19:58我檢舉幾次都有受理，請問黑的根據是？

kinomon03/01 19:59上JPTT熱門了@@

june080403/01 20:01就沒什麼腦子的媽媽跟著起哄

huiyajudy03/01 20:02看這麼久總算有人出來說話了，這樣就要罷免板主，難道

huiyajudy03/01 20:02就不是網路霸凌的一種嗎

l9803/01 20:02阿你檢舉他沒受理，你可以去組務檢舉板主雙標呀

l9803/01 20:03這組務受理成案判決後就可以變成你罷免他的理由。

raul1203/01 20:04誰知道板主的標準這麼伸縮自如？因為認為原po推文違規把

raul1203/01 20:04整篇刪了，還不用同一個奇葩標準一起桶，怪別人沒檢舉？現

raul1203/01 20:04在是要人去google 撈違規推文逆？

l9803/01 20:04組務規定就在那邊，他現在也沒違反組務對板主的規定呀。

sevenqueen03/01 20:04其實可以跟婚姻板一樣嚴格規定所有都只能在0-3歲內的

sevenqueen03/01 20:04討論，這樣過去有非常多繪本分享、幼教資訊、教養概

sevenqueen03/01 20:04念、用品推薦都該移至preschool，也滿好的，振興pres

sevenqueen03/01 20:04chool熱度。

l9803/01 20:05我在上篇推文也有提供我的方法給板友了，可自行參考

l9803/01 20:06而且我相信沒處理到的政治推文違規一定不只他那篇下面的推文

l9803/01 20:06啦

s21474203/01 20:07https://i.imgur.com/PvErp8P.jpg

cloverice03/01 20:07版主上站也是跟大家講申訴程序和步驟，有問題找高層，

cloverice03/01 20:07至於那種被高人氣吸引過來純鬧版的有檢舉再處理

kinomon03/01 20:08冷靜吧 在專板聊政治各種意義上都很危險

leonian03/01 20:08同意I98其實很多沒被檢舉活得好好的偷渡

leonian03/01 20:09不止政治光是斂財群組文就不知道多少了

cloverice03/01 20:11跟他談執法過當他跟你說申訴管道，跟他談雙標執法他跟

cloverice03/01 20:11你談檢舉流程，請他一切都按規矩辦事他就談自由心證版

cloverice03/01 20:11規有漏洞先修版規

l9803/01 20:14執法過當那當然等群組判決打臉，除非他也認為他判決過當自己

l9803/01 20:14改判決。不然依PTT 目前制度就是當事人去依規定和板主溝通完

l9803/01 20:14後去申訴。

l9803/01 20:14任何板都一樣。

l9803/01 20:16雙標就真的的人力不足一句就可以帶過。他也有放檢舉給板友呀

l9803/01 20:16。實際上板主不可能每篇文/推文又新增都全部重看過一次。還是

l9803/01 20:16要看板友力量。

l9803/01 20:17自由心證喔，板規 6有板主解釋權就是了，這也是滿多板都有的

l9803/01 20:17天王條款。

cloverice03/01 20:19版主如果覺得自己執法過度哪還有後面這篇文？

ICIT03/01 20:20s分享繪本很好 但他在下面回推文就很明顯偷渡自己的政治理

ICIT03/01 20:20念 我覺得不ok 或許板主裁罰過重 但我不認為桶s有任何問題

barnetta03/01 20:20上次1歲前奶粉投票，就不政治？有特定的政治人物帳號在

barnetta03/01 20:20版面出現，算不算政治

hisa4ever03/01 20:21版主辛苦了

TBBT03/01 20:23說沒一起桶的怎麼這麼像大家都闖紅燈，為什麼只開我單？如

TBBT03/01 20:23果有檢舉版主沒一起桶再拿出來說吧，這麼多推文一個個看一

TBBT03/01 20:23條條處理，需要多少人力管版？

l9803/01 20:27另外現實你對執法機關懲罰不服，執啦機關認為他依法判決沒問

l9803/01 20:27題，不也是走當事人申訴？

greensdream03/01 20:27我提議過幾次開檢舉區喔，有些版只有一人版主也是這

greensdream03/01 20:27樣，版主管版能力不足本來就要自己找方法，不是說桶

greensdream03/01 20:27了一個其它沒能力蒐證桶，如果一開始就知道有爭議時

greensdream03/01 20:27他沒能力處理，那為什麼不能參考其他版管理方式設立

greensdream03/01 20:27檢舉區呢？

l9803/01 20:29檢舉區就看各板主吧！他若覺得收站內信不煩的話XD

cloverice03/01 20:30版主都說他看到大家對判決的不滿了，但原文推文底下那

cloverice03/01 20:30些直接講政治的就人力不足沒空看沒空處理

l9803/01 20:30他板規則可以借鏡但不一定要用。

greensdream03/01 20:30檢舉區就一篇文而已，大家底下舉證檢舉，不然我檢舉

greensdream03/01 20:30業配好幾次站內信版主也不見得會看

greensdream03/01 20:31你人力不足就是再徵求增加版主，不是用人力不足去當

greensdream03/01 20:31作管版有失誤的理由。

l9803/01 20:33要定時清空和處理，不是只有一篇文那麼簡單。本板業務量大可

l9803/01 20:33能每月要一篇，當月結束收精華區。省錢板都兩個板主輪流下去

l9803/01 20:33處理了。

cloverice03/01 20:33以上各位版友點出一個很重要的點，就是明明版主沒能力

cloverice03/01 20:33管這麼大的版又不考慮版友的建議寧可選擇自由心證被申

cloverice03/01 20:33訴

greensdream03/01 20:34而且其他人推文也有講，如果爭議文章可以先鎖文，有

greensdream03/01 20:34空再處理內文爭議部份，不是只桶發文者然後刪文不處

greensdream03/01 20:34理其他違規。至於別版處理版務方式適用不適用，這次

greensdream03/01 20:34桶人引起那麼大的反彈不就證明他原本管理方式有狀況

greensdream03/01 20:34了？這也是適時修正的契機了。

jjoonnyy03/01 20:35搜了原文 還真的滿政治文 光228事件 每個人看法就不同

likastar03/01 20:35S忠的某人被捅並不冤 偷渡政治 神煩欸

likastar03/01 20:35版主依版規管理 卻被一群激動家長叫囂

sakuralove03/01 20:36八卦大軍上工了

jjoonnyy03/01 20:36我看了一下 S大其實很常分享育兒 所以不認為偷渡

jjoonnyy03/01 20:37但那篇確實多了點政治味 就看認定鬆或嚴了

belebend03/01 20:39上面留言，拿別版的言論來說這邊的發文有問題嗎？況且原

belebend03/01 20:39po 在媽寶版的言論有一樣嗎？還有留言批評別人拿白恐教

belebend03/01 20:39小孩，你不跟小孩談死亡議題嗎？你只是在回避真實發生過

belebend03/01 20:39的歷史罷了 兩歲有兩歲的講法，10歲有10歲的講法，

belebend03/01 20:39這不就是我們要學習的嗎？

nolander03/01 20:42笑死，這也能挺

l9803/01 20:43另外一個問題是水桶要公告，看他要怎麼處理就是

g4c0403/01 20:46媽寶版的嬰幼兒範圍是0-3歲 扯到10歲是什麼概念？

l9803/01 20:46板主鎖文只能停止推文討論且有bug，但發文者還是可以編修文章

g4c0403/01 20:47兩歲談這樣的內容不可怕？

l9803/01 20:48這通常是處理推文引戰啦，很多時候發文者都沒啥角色，都是推

l9803/01 20:48文戰起來。

cloverice03/01 20:48你不想談，而想談的家長會選擇適合的教材自己教的差別

cloverice03/01 20:48而已

hcuo03/01 20:49支持版主

loveriver77703/01 20:50兩歲有兩歲的教法，一點都不可怕，事實上孩子的心

loveriver77703/01 20:50比成年人寬闊多了

l9803/01 20:51要真鎖文就是站務層級事件了，那才有辦法。

redmj11003/01 20:52板主有權限鎖文好嗎

nrxadsl03/01 21:01支持版主，有些人

l9803/01 21:01就來告訴我這個板主除了上面我說的鎖文方式外，還有什麼鎖文

l9803/01 21:01方式？事實查核那個不算。

l9803/01 21:02事實上板主能做的鎖文就是只有半套。

norikko03/01 21:03真的要審查思想，板主在西斯板的推文也很精彩啊wwww

bobonanza03/01 21:05推這篇！版主辛苦了！

ColaLing03/01 21:08這樣歷史書都不能推薦了嗎

IFnight03/01 21:11洗腦從0歲就要開始。奇怪我拿到3歲以內的繪本都是激發想

IFnight03/01 21:11像力跟創造力的。

IFnight03/01 21:11有些人平時講話就習慣酸言冷語，所以當然看不出來＜正常

IFnight03/01 21:11＞應該是什麼樣子的。

IFnight03/01 21:14板主若真要擴及推文，一些只會躲在推文留言的酸酸可就如

IFnight03/01 21:15坐針氈了

urban03/01 21:15八卦網軍來支援版主囉

lunatich03/01 21:15版主辛苦了

IFnight03/01 21:16哈，網軍來貼標籤了

selisja03/01 21:17罷免版主

mashilegolas03/01 21:18當版主也是吃力不討好

freetempo03/01 21:18非政治板對政治言論本來就該從嚴看待，感覺有一堆別板

freetempo03/01 21:18來的玻璃心狂噓

gangsterhow03/01 21:19到底為什麼要在媽寶版討論228也是令人無言，其他版

gangsterhow03/01 21:19不是更好嗎？

englhm8j03/01 21:20推這篇

emmy78122103/01 21:22在八卦跟西斯這類的版跟在其他正常版有兩種人格不是

emmy78122103/01 21:22很正常的嗎XD 不然為什麼一堆正常版的推文有會"抱歉

emmy78122103/01 21:22 我以為這裡是八卦版"的推文

norikko03/01 21:25對啊所以我不懂貼s在別板的推文是要幹嘛

iangkor03/01 21:28超煩的，那些愛偷渡政治話題的滾一滾啦

iangkor03/01 21:29完全支持版主

emmy78122103/01 21:34原原po偷渡政治議題在文章內，還一堆人在那裡護航，要

emmy78122103/01 21:34談228繪本內容有需要說到太陽花事件?不能針對繪本討

emmy78122103/01 21:34論幹嘛要補充其他政治話題?

emmy78122103/01 21:39還是附議的那些人覺得"唉唷 太陽花跟納粹也是歷史啊~

emmy78122103/01 21:39為什麼這裡不能討論，讓孩子了解歷史啊～"，這樣不就

emmy78122103/01 21:39是鑽漏洞嗎！

exilianstar03/01 21:40跟闖紅燈無法類比吧，有沒有闖紅燈這種事相對明確，

exilianstar03/01 21:40有就有沒有就沒有。但是不是政治文完全是版主標準，

exilianstar03/01 21:40那大家當然會質疑版主的標準是否一致阿

flkjsi03/01 21:41樓上不要亂說 s大沒有提到太陽花事件 只是略帶到自己經歷

flkjsi03/01 21:41 從上下文來看她一直是理性發言

wseedw03/01 21:41規則的執行本來就是看執行者的裁量，有什麼問題嗎

exilianstar03/01 21:42樓上要不要定義一下政治文的標準是什麼？性別認同政

exilianstar03/01 21:42不政治？可不可以討論？動不動就說別人偷渡，你界線

emmy78122103/01 21:42被桶也是應該的，居然還有人要罷免版主== 提議罷免的

emmy78122103/01 21:42人要不要出來當版主 看你怎麼抓這些漏洞仔

exilianstar03/01 21:42跳躍式浮動，還說別人偷渡...

exilianstar03/01 21:43規則是執行者的裁量，那有人質疑執行者的裁量標準，

exilianstar03/01 21:43有什麼問題嗎？

emmy78122103/01 21:54所以就說去申訴啊，申訴有機會，不去申訴放棄機會怪

emmy78122103/01 21:54誰

yusanhu03/01 21:59在好多版都遇到喜歡打政治擦邊球，真討厭

shanloveken03/01 22:01只因為不服版主的判斷就要罷免版主 真是呵呵

cathy7912303/01 22:07推版主理性回覆

aigret03/01 22:08228的真相 我還在等完全執政7年的人給答案 現在228已經淪

aigret03/01 22:08為政治小丑的表演舞台而已

emmy78122103/01 22:09性別認同的文章有像原原po那樣明顯偷渡政治議題嗎?你

emmy78122103/01 22:09有看到也可以跟板主反應，讓版主裁定是否違規需要刪文

emmy78122103/01 22:09啊，而不是拿性別認同議題來類別原原po這篇好嗎

aigret03/01 22:10至於被退文者這麼緬懷228，怎麼不順便緬懷一下台灣人被日

aigret03/01 22:10本人屠殺的歷史，順便整理一份清單給大家看看？

kerrpear03/01 22:13版主辛苦了

asdlkjfgh03/01 22:13那篇根本就是偷渡 有夠噁

fly121403/01 22:16版規不管怎麼修、板主怎麼換都不可能滿足所有人，凡事只

fly121403/01 22:16要不順己意就要搞罷免，不然自己來當啊！

raphin03/01 22:16想討論歷史，不是有歷史版嗎...

IFnight03/01 22:17原po自己也說被刪文也坦然接受不是嘛？就代表她只要聲量

IFnight03/01 22:17不管版規。

IFnight03/01 22:17且他孩子都大了，還在這裡說3歲以下也適合，但說不出自己

IFnight03/01 22:17是怎麼說書給3歲聽的。那我也可以說金瓶梅也適合3歲以下

IFnight03/01 22:17啊。

TSG66007503/01 22:17支持版主...那篇擺明就是偷渡文+1 當可以一言不合就罷

TSG66007503/01 22:17免啊！大不了最後沒版主，最後跟合購版一樣而已

emmy78122103/01 22:18後續的補充充滿政治，這樣還不叫偷渡踩線，有界線這

emmy78122103/01 22:18麼廣的版主，這裡不就變媽寶政治版，一堆補充偷渡的

emmy78122103/01 22:18都可以

xiah35021303/01 22:21重貼那篇文也很瞎，說自己冒著已知懷孕風險挺學運，這

xiah35021303/01 22:21沒有扯到政治？是超級情勒仔嗎？

RLH03/01 22:21還好還是有理性的聲音 開頭的根本是臺灣民粹的縮影

xiah35021303/01 22:22噓文是紅明顯，補推這篇

furuyareirx703/01 22:24看原本的推文還想是不是靜版好一點 ...（默）

aigret03/01 22:27一堆偷渡仔裝中立，就像海珊最不愛打仗

aigret03/01 22:29只要有不同意見就群攻之，還罷免勒，先罷掉自己的無知跟

aigret03/01 22:29雙標好嗎

sevenqueen03/01 22:30這篇推文更可怕更噁心

G54267203/01 22:31雖然是說認識臺灣歷史，但老實說真的很像一種洗腦，就像

G54267203/01 22:31某些老人很愛說日本人屠殺原住民，強迫婦女當慰安婦，可

G54267203/01 22:31是當時的時空背景都要算進去，而不是單講一個事件

sharkimage03/01 22:39明明就是政治偷渡文+1

Shizuku03/01 22:45推推推

amano03/01 22:53肉搜別人ID是有病嗎

amano03/01 22:55228都是國定紀念日了 還可以說是「偷渡」 厲害厲害

raindayla03/01 22:56推理性討論建議，板主真的是吃力不討好的工作，有人認

raindayla03/01 22:56為媽寶板廢了沒關係，但我覺得這裡很重要啊，不希望最

raindayla03/01 22:56後落得廢板的命運

leutk03/01 22:56推這篇 幼兒版在那邊偷渡政治文還一堆腦麻覺得沒問題

jojoalice03/01 22:59支持版主

TINA3303/01 23:08支持版主

didifish102803/01 23:09推推

sv172303/01 23:19人身攻擊都出來了 之前說人大寶貝可是會被桶的欸

kk11891x03/01 23:21這裡不是0到三歲的寶寶與媽媽議題分享嗎？ 三歲能了解

kk11891x03/01 23:21到228的什麼？

waynoct03/01 23:24推

jhjhs0028603/01 23:27推，辛苦版主。

guguguuu03/01 23:27少來了

jocelyne2403/01 23:29管人家要不要討論罷免流程也管太寬，那別人何必

jocelyne2403/01 23:30管你除了媽寶版以外沒有其他育嬰資訊的管道？

ftsn03/01 23:32支持版主 政治文就政治文

srena03/01 23:32三歲以下最好會優先學這個啦

km612tw03/01 23:48支持版主 政黑軍武柵欄破了

bbo4045303/01 23:50這個算打擦邊球吧，如果比照其他版規定，大概就是看內

bbo4045303/01 23:50容有沒有媽寶點，不然單純按是否涉及政治來判，那之前

bbo4045303/01 23:50許多文章都要被刪

conanlin03/01 23:56支持版主 政治仔要舞台去其他板謝謝

amano03/01 23:57有沒有「擦邊」很有趣 實際上228如果是「國定紀念日」 討論

amano03/01 23:58有關「紀念日」的繪本本身就很合理 問題是：這個紀念日涉及

amano03/01 23:59政治 在這個版變得不能討論 也就是有「不能討論」的紀念日

amano03/01 23:59出現 不然就會被說成「偷渡政治」 然該紀念日本來就是國定

amano03/02 00:01紀念日 何來偷渡？ 於是這個涉及政治的「國定紀念日」的繪

amano03/02 00:02本 究竟能不能討論 又 新的議題是「三歲以下要不要學228?」

amano03/02 00:02理論上像所有的育兒用品一樣 你好用就好 不用就拉倒 現在也

amano03/02 00:03被放在台面上討論 如果被畫成了繪本且被出版 表示可能有市

amano03/02 00:04場及有其需求 但同樣也會有人認為不需要如同各項育兒用品

amano03/02 00:05那麼「育兒用品的政治性」在這個版能不能討論 也應是相仿的

amano03/02 00:05問題

indoman03/02 00:06太陽花就笑話 被捅剛好啦

indoman03/02 00:06從小洗腦小孩 228勒 幹脆講高端疫苗

JackTheRippe03/02 00:07支持罷免板主 仇恨洗腦要從0歲開始

JackTheRippe03/02 00:07啊 不是仇恨洗腦 是"人權教育"

jamielin03/02 00:10沒想到過了個228來媽寶就看到S大被桶，文章都還沒發摟

amano03/02 00:13jami大 很神奇吧 長期在板上和我們分享的S大 竟然被。。。

amano03/02 00:13替她覺得不捨

luvKAI03/02 00:17在這裡扯高端疫苗的是有什麼問題啊？

indoman03/02 00:20原文才有問題吧 扯政治.戰爭 那幹嘛不去講為什麼要戴口罩

conanlin03/02 00:20樓上 長期分享 就可以違反版規嗎？邏輯死去

indoman03/02 00:22而且說228不是來消費的人最愛消費228...

conanlin03/02 00:23228要情勒多久？要不要跟原住民道歉賠款啊

ad133903/02 00:23要講那些東西要盡量中立(很難)，不然容易引戰跟鬧版無異

million88803/02 00:33樓上說的沒錯，每次都拿出來吵

million88803/02 00:34情勒多久，下一代還要再情勒下去嗎

akira012703/02 00:38講繪本前有沒有問過孩子想不想聽？

amano03/02 00:38原來國定紀念日是一種要紀念要放假不准講的「情勒」 有趣～

amano03/02 00:41我持續不斷區分這種「矛盾」 一方面想凸顯版主難做人 也想

amano03/02 00:41凸顯社會對立仇恨的程度

amano03/02 00:42在這種情形下 確實不要碰到一點政治會比較好 不然少有的言

amano03/02 00:42論公共領域可能因為(被)分化 而在台灣社會不斷消失

vicious66603/02 00:44我是看不懂根本還沒符合小組的罷免規範要點，就在高潮

vicious66603/02 00:44是在高什麼。看完判決理由我覺得本來就在板主有判斷權

vicious66603/02 00:44的範圍內，桶多久只要符合板規就可以啊。ptt的板主本

vicious66603/02 00:44來就能決定看板的走向，判錯了被組務翻盤都不見得會記

vicious66603/02 00:44警告了，直接罷免不知道是覺得自己的政治理念沒有被滿

vicious66603/02 00:44足還是怎樣，對板的走向不滿要嘛要求改板規不然就自己

vicious66603/02 00:45出來當板主。

vicious66603/02 00:47看板本來就可以走向為避免政治話題氾濫，我不知道到底

vicious66603/02 00:47ptt有誰規定政治必需在每個看板暢行無阻的。

ru04hj403/02 00:48同意

nanaling03/02 00:59一直跳針年齡的真是夠了...... 要不要教自己小孩是個人

j22205503/02 01:02有些小孩一歲就學英文，有些五歲開始學，學習或了解事物

j22205503/02 01:02哪有分年齡的，是啦，我看有些人30歲了還在問228為什麼

j22205503/02 01:02放假呢^_^

lovemimi40103/02 01:03如果我未滿三歲，我比較想聽三隻小豬耶…，看到原PO

lovemimi40103/02 01:03寫年年都要聽就覺得恐怖，不知道要用什麼語氣讀228才

lovemimi40103/02 01:03能看得到小孩的笑容。全力支持版主也支持不同意見的

lovemimi40103/02 01:03循正常管道去罷免

j22205503/02 01:05是啊，三隻小豬沒有不好，那原Po分享故事有什麼不好？

j22205503/02 01:06而且聽到228的故事要有笑容真的是滿恐怖的呢

vicious66603/02 01:08他被桶不是因為後面回文嗎？有踩到板規桶了有什麼問題

vicious66603/02 01:08？

j22205503/02 01:09那挑釁推文為什麼不桶，版主還是沒說明

akira012703/02 01:10知道不會有笑容，在童年教這些也蠻恐怖的

lovemimi40103/02 01:10樓上～被捅………..又不是分享繪本而被捅的。分享繪

lovemimi40103/02 01:10本很好啊

j22205503/02 01:11大家的童年都好溫馨唷！我贊成在溫室裡養小孩，要給大家

j22205503/02 01:11美好未來。

vicious66603/02 01:12可以要求他後續補桶，我不知道他通常作業要多少時間，

vicious66603/02 01:12但板規也有寫道內容由板主判定，你覺得哪個推文你覺得

vicious66603/02 01:12該桶他不桶就去小組檢舉，至於其他的怎麼教小孩 幾歲

vicious66603/02 01:12開始看，能不能笑228我覺得都是一樣的廢話。

j22205503/02 01:12真的，書單很好～好險有截圖到這些書單，還是謝謝原PO了

j22205503/02 01:12。

vicious66603/02 01:14你今天桶的板規既然是違反政治相關，就算繪本寫三歲適

vicious66603/02 01:14用也一樣桶啊，看到228就哭了也一樣去桶啊。

j22205503/02 01:14笑容是其他回覆開始講的，我只是回覆而已，我也覺得是廢

j22205503/02 01:14話啦。每個人的小孩就是0-3歲接觸的繪本種類都不同，自己

j22205503/02 01:14做選擇就好。

loveseawind03/02 01:15生活就是政治 沒錯啊 所以有政黑版讓你去討論

vicious66603/02 01:16明明就是一群成人自己在講一個看板事務，講什麼溫室養

vicious66603/02 01:16小孩是什麼邏輯？不要把小孩教成不會針對事情討論比較

vicious66603/02 01:16實在吧。

greensdream03/02 01:17居然在這裡看到v大

lovemimi40103/02 01:17@@ 我想讀快樂一點給我小孩為何要說我廢話

vicious66603/02 01:18在討論組務能不能據此罷免板主時扯這些有什麼相關嗎？

kentano03/02 01:33這擺明就激進 而且可以無限延伸

kentano03/02 01:34直接叫小孩看 南京大屠殺 德國納粹 的繪本？！

juicybottle03/02 01:55推薦習語錄就可以了嘻嘻

vicious66603/02 02:01樓上這種檢舉了不桶就可以去檢舉板主

jjoonnyy03/02 02:31228為什麼要放假，我還是不知道啊！ 台灣歷史上被屠殺

jjoonnyy03/02 02:31的事件一堆。 為什麼只放228。 選一天順眼的當台灣和平

jjoonnyy03/02 02:31紀念日，不針對當一事件還比較好。

boocs03/02 02:33不就是從小溫室教育只看些無腦公主童話，才會出現把228當作

boocs03/02 02:33情勒的無腦形容嗎 :)

jjoonnyy03/02 02:34自己google， 台灣 屠殺， 事件一堆

jjoonnyy03/02 02:37重點應該是避免歷史重演， 但228每年都變成政治事件而已

jjoonnyy03/02 02:39自己google今年228， 只有政治政治政治

jjoonnyy03/02 02:45然後原PO其實很常推薦書籍， 我覺得是一個很熱血的人。

jjoonnyy03/02 02:45 這次事情真的莫名奇妙的發酵。

vicious66603/02 02:46228本質不是情勒，你才是。

jjoonnyy03/02 02:46提罷免的也不是原PO

jjoonnyy03/02 02:47一堆人扯到原PO也是很奇怪

conanlin03/02 02:51228本質當然不是情勒 情勒的是用228興風作浪的人

conanlin03/02 02:55樓上boosc小時候是在繪本學228的嗎

conanlin03/02 02:56各種人類悲劇以前國中歷史才教，有什麼溫室的問題嗎？

jjoonnyy03/02 02:57PO罷免文的ID，看推文,抓到只是到處引戰的人。 從來沒

jjoonnyy03/02 02:57來過媽寶板

tenkaakido03/02 04:28前幾篇大概蟑螂入侵，罵板主還會爆

candra03/02 06:34幾歲開始教什麼其實很難界定；三歲前看性教育繪本，看寶寶

candra03/02 06:34怎麼來的就沒這麼大爭議。如果我們把人權歷史等等和性教育

candra03/02 06:34一樣視為人所該知道的一部份，那麼從小開始接觸也沒什麼奇

candra03/02 06:34怪的吧；稍微讓小孩有點概念，隨著長大再慢慢深入，這也是

candra03/02 06:34我們和小孩學東西的方式呀。

candra03/02 07:01殘酷的事其實也不限於政治或歷史啦，我帶小小孩興奮地看

candra03/02 07:01完Xpark的魚魚後，帶他吃飯說“我們吃魚魚喔”，或是看電

candra03/02 07:01視上的獅子吃羚羊，說起來也是有點殘忍的現實

berrycat30703/02 08:06推，單純推繪本我是覺得很好，但想討論歷史或是政治

berrycat30703/02 08:06可以去專版吧

ftcintaiwan03/02 08:41專版專用 可以討論政治的版太多了 支持版主

TBBT03/02 08:42連所有權都不知道的孩子，連自己感受都還不能好好表達的孩

TBBT03/02 08:42子，這時候跟他講228講人權，就好像在跟他說蘋果是紅色，不

TBBT03/02 08:42需要思考記下來就好，那這是教育本質嗎？這年紀真心需要思

TBBT03/02 08:42考這麼深的議題嗎？他們有能力分辨嗎？

snowtoya03/02 08:45先不提要不要教導人權的概念，但我確信我兒子一歲多時就

snowtoya03/02 08:46非常有所有權的概念了，只是他不知道那個認知叫"所有權"

Andes03/02 08:46228本來就是國民黨大屠殺台灣人的開始 不是一天 是三個月

snowtoya03/02 08:46對他們來說那個叫做"我的""你的"

snowtoya03/02 08:50現在三歲半可以非常精確的說出家裡每樣東西是誰的，要拿

snowtoya03/02 08:50別人的東西前要先問....

snowtoya03/02 08:53之前我還跟他們介紹了無行為能力人意思表示無效的概念XD

snowtoya03/02 08:53(因為哥哥說，弟弟把玩具送給他，從此以後該玩具是他的)

snowtoya03/02 08:55我說你弟是無行為能力人，他說要送你玩具不算XD

IFnight03/02 08:57台灣人把原住民趕走的帳又要怎麼算呢？還叫人家番仔

IFnight03/02 08:59建議樓上好好栽培 可以8歲念大學

snowtoya03/02 09:01我不用小孩八歲唸大學，這都是生活的一部份，發生了就順

snowtoya03/02 09:01口告訴他們，小孩的吸收能力比你以為的強多了

snowtoya03/02 09:03不然父母在家都教小孩什麼？

IFnight03/02 09:05還不念整套百科全書給你孩子們，吸收能力這麼強。

snowtoya03/02 09:06我家還真不只一套百科全書，小孩也都看得七七八八了

snowtoya03/02 09:06難道你家小孩都不看的？(吃驚)

schrei03/02 09:08支持版主 現在我還比較常看低卡親子版

yaokut03/02 09:10孩子所接觸多半是成人認定後，傳遞的~這很正常吧！

yaokut03/02 09:10無法清楚表達自己感受，是因為詞彙或者接觸的不夠，所以會

yaokut03/02 09:11如此，但又不代表他們沒能力感受/自我察覺。而沒有一開始

yaokut03/02 09:11一點一滴的累積，孩子會哪天突然自己懂了自己的感受嗎？

yaokut03/02 09:12同樣的，人權這些東西要深可以很深，淺也可以很淺。但不認

yaokut03/02 09:13為他們有能力慢慢去辨識，所以不必提供，這有點妙~

snowtoya03/02 09:15https://i.imgur.com/iFnqNK2.jpg

snowtoya03/02 09:15這是我家一部分童書櫃，上面的書小孩至少9成以上都看過

snowtoya03/02 09:15了，小孩現在跟我一起讀完還可以發表心得，看你們講得

snowtoya03/02 09:15像小孩什麼都不懂，我還真的蠻訝異的！我也沒有要讓小

snowtoya03/02 09:15孩多贏在起跑點，我們唸的還是每天吃飽睡睡飽玩的非營利

snowtoya03/02 09:15呢！

yaokut03/02 09:16預設孩子還不懂時，他就真的會不懂給你看 XDDD

yaokut03/02 09:17剛好符合個人期待？

kevin95503203/02 09:20支持版主，某些族群來這邊討論228真實目的是什麼大

kevin95503203/02 09:20家心知肚明，說要讓剛開始懂人話的小孩懂人權是想騙

kevin95503203/02 09:20誰

leonian03/02 09:24畢竟媽寶版是熱門看板嘛，有些人很需要熱度流量。不然明

leonian03/02 09:24明有童書版也有preschooler版（攤手）

ganglia0103/02 09:26小孩想了解228和烏克蘭？28歲的覺青小孩嗎？

snowtoya03/02 09:27這是照片哪有什麼熱度流量問題，幫imgur衝流量嗎XDDDD

ganglia0103/02 09:28小孩比較在意為什麼蛋糕店沒有蛋糕，早餐店沒有蛋餅，

ganglia0103/02 09:28甚至家裡偶爾會跳電吧，歐，對了，年紀稍大的小孩還會

ganglia0103/02 09:28抱怨為啥他們需要當一年兵，呵呵

leonian03/02 09:28我就不是再說你，你幹嘛老是要拉椅子啊XD我看你推文還想

leonian03/02 09:28說什麼照片？哈哈

IFnight03/02 09:29我家看平板看電視唱黑桃A，沒你家那麼優質，你是想聽到這

IFnight03/02 09:29個嗎？

snowtoya03/02 09:30謝謝你的回覆，但我好像是第一次回你欸(歪頭)，老是??

snowtoya03/02 09:31我是在很認真的說，不要把小孩當笨蛋，我比較不懂為什麼

leonian03/02 09:31不過看你照片你家書跟我家的大概百分之80一樣XD

snowtoya03/02 09:32要預設小孩什麼都不懂、不用現在(哪時)教？

amano03/02 09:45推snow

faidia03/02 10:09書單沒有問題也謝謝推薦，但後面推文真的偷渡政治甚至引戰

faidia03/02 10:09了

nanaling03/02 10:28推不要預設小孩什麼都不懂

loking03/02 10:30原來如此，那被捅活該，我也不想看這個

guguguuu03/02 10:49不想看到的東西就水桶 很合理齁

appleIII03/02 11:36這版從我女兒出生前看到現在都沒事，今年228就一堆事>

appleIII03/02 11:36要說版主有問題我是不信啦，別來拉低民治水平謝謝

minigg03/02 12:03笑死...安什麼心以為看不出來？我有同學也是大力推薦228相

minigg03/02 12:03關讀物，但在他的版面，他的小孩也閱讀，所以我完全尊重，

minigg03/02 12:03公眾版面互相尊重很難嗎？難道大家希望有人推薦台北大轟炸

minigg03/02 12:03桌遊嗎？

snake201703/02 12:05國民黨網軍都玻璃心嗎？談到民主或228就拼命掩蓋

abingo03/02 12:10說那麼多廢話，厲害自己跳出來當版主啊

vicious66603/02 13:09欸先不要，那款桌遊真的好雷

urban03/02 13:12笑死

ad133903/02 14:24看樓上這些人吵成這樣就知道為什麼這裡不要談政治了吧~