Re: [寶寶] 體罰對孩子沒有任何益處
又吵這話題
應該是那個小兒科醫生打小孩五十幾下巴掌的事吧
其實我覺得那個命題根本不是體罰與否的問題
而是那個小兒科醫生自己已經心理生病了
試問正常人誰會去打人五十幾下巴掌呢?
何況還是自己小孩
前一陣子幼稚園群組也在討論這個
原因是
“
法務部公告民法第1085條修正草案,刪除原本的「懲戒」文字,改為父母保護及教養未成年子女,應考量子女年齡及發展程度,尊重子女人格,不得對子女為身心暴力行為, 近日收到許多家長的反對聲浪。”
園長貼這個新聞希望大家往不體罰方向努力
不過有家長反彈了
https://i.imgur.com/0SPpjHf.jpg
https://i.imgur.com/LfJHgk1.jpg
其實我自己原本是不反對體罰的
但實際碰到時反而是捨不得體罰
大概是少子化只有生一個吧
我曾經對小孩做過的最嚴重體罰
在教育公文規範裡面也並不算是體罰
我是罰我小孩面對牆壁坐在椅子上:罰坐
但我小孩知道我在生氣處罰他
所以當時即使只是罰坐也是哭的聲嘶力竭
以致於後來我連罰坐也沒再做了
上面貼圖的那位三寶媽
由於我的背景條件跟她不同
所以她的看法我也真的不好說什麼
她到底是對還是錯
其實我也沒把握
--
什麼叫做適當的體罰 三寶爸醫生在被通報113之前不也
覺得自己適當嗎? 我覺得不接受就不接受吧 身為被打
的孩子 我只能說我可以體諒我媽媽當初的困境 但不
代表我還能親近他
我有2個小孩,訓1個時另1個還在旁邊亂的事常有,
所以我能稍微想像3寶家長可能加倍崩潰、沒耐心。
然而,「適當體罰」真的只存在於當事家長嘴裡,
我倒是想知道講一百次也聽不懂的孩子,媽媽爆炸了後
他真的有聽懂嗎
沒有人保證會不會哪天家長理智線斷了,
變得像新聞這位醫生一樣做出令人遺憾的家暴舉動。
反過來問:為何覺得成人有絕對自制力,不會過當?
那個醫生覺得自己很冷靜 小孩不聽就加重處罰
我曾經打過小孩,但小孩沒有被打乖打聽話,
如果我沒自我警醒,說不定改天上新聞的就是我了,
講一百次聽不懂,爆炸就聽懂,有幾種可能:發展認知
還沒到。或者是家長要求的是聽話,而不是照他邏輯
當時我就有一種越打越兇狠的傾向,因為我想說是不是
思考為何他做不到/不做?也沒心思思考就是了。
打不夠狠,小孩才學不會教訓?
要是我陷在這種思路裡持續打下去,小孩遲早被我打死
如果教養小孩陷入困境,家長真的該停下來想想,
打耳光好幾下、踹背算家暴了啊!還美化用腳推背啥躬
去看書、去心理或職能治療所尋求自費諮詢都好
講2次就懂,多半是老大,講10次會懂,多半是老二,
這裡有篇余勝皓心理師的文章值得一讀:
講100次,不會聽,多半是老么 XDDD
兩三歲時打屁股、打手腳兩三下,我還能理解啊
我也覺得有些家庭真的沒有那個條件,而且與其批評或
要求那些家長不要這麼做,不如告訴他們可以嘗試怎麼
做,否則真的是如截圖中的媽媽說的,為什麼對小孩正
向教養卻對不知道怎麼做的父母惡言相向
我就跟推文相反,講100次不會聽的是三歲半老大,講
一兩次就聽的是一歲半老二,兩個孩子都是我自己帶的
,基本原則也都一致,真的不是每個案例都是因為年齡
發展認知啊…
樓上 有些家長是自己防備心很重不接受建議的 昨天我
們遇到的那位公開打小孩的家長 我朋友就有想要去幫
忙 但家長就非常不領情阿...
覺得爆炸聽懂了也有可能是當下,長期下來也許還是會
犯一樣的事
然後我們也擔心多說話家長惱羞成怒 回家打更慘
老二會比老大乖,是因為有前例。
我不是指在現實給予協助,是指網路上討論的重點,這
些體罰的家長中有些可能是願意接受其他方式的,但看
到的如果只是批評謾罵大概不太可能有改變的機會,如
果討論的重點多提可以怎麼作,那就是撈幾個是幾個嘍
突然發現我上面網址沒貼對,更正連結在這:
其實有啊 這兩篇反對體罰的文都有版友們討論作法
老話一句, 下次她老公講話她不聽也打她幾下看她覺
得適不適當
討論作法的文章 推文超多的吧
如果是連看這些網路文章的資源都沒有的家庭,大概也
沒空管別人在網路上怎麼想
我兩個小孩完全不同。 我手足生三個也完全不同。我
可以肯定告訴你她的想法是錯的
能逛FB 能看PTT 都有辦法找到免費的研討會資源
我不覺得有多無辜啦 我其實也很厭煩看到要同理家長
什麼叫因材施教? 看了真的很想吐。 體罰因材施教是
在跟那個小孩說,你天生就是欠揍活該比別人更欠打
嗎?
的那種說法 當然 我們要同理 但是不是同理孩子的比
例要更高一點?
想尋求幫忙,跟尋求同溫層,態度明顯是有落差的。
誰才是真正弱勢 是被PUA還傻傻愛父母的孩子
才不是可以上網嘴砲的家長
這種事情換個話題就很單純。 小孩不吃飯, 上網問
菜單的 vs 小孩不吃狂給汽水零食然後叫大家同理家
長的,有人會推嗎?
很明顯的三寶媽小孩只是因為學習到恐懼
怎麼更低劣的打小孩反而叫因材施教了
我們家傳統家庭所以也是打罵教育,甚至到我爸媽打不
動了就開始用冷嘲熱諷,所以我姊姊也承襲這種模式對
她自己的孩子,我自己是不打小孩...好吧其實曾經失
控揍過一次我大兒子的屁股,後來我哭著跟他道歉,就
再也沒有犯過了。我妹則是因為在美國所以不能打...
有時候也被女兒盧到很想揍她XD我本來一直覺得那就是
我也承認我曾經對爆哭尖叫的小孩打屁股。 但,老實
說當下的我滿腦子只是想著要他們安靜!閉嘴!用最
快的方式讓他停下來! 才不是什麼教他道理
各家教育方式不同所以沒有很理他們。但等我姊的女兒
青少年之後反彈就很明顯,做媽的為了壓制她所以呼了
十幾巴掌把臉跟眼睛都打腫了,那次我才意識到不對,
跟外甥女談了一下,她先是自責說不該對媽媽態度差,
到底是什麼事情我根本忘了,只記得我好累頭好痛小
但我跟她說這件事是媽媽的錯,她眼淚就流下來了,因
孩一直尖叫。 經過這件事我更確信被打的小孩也只會
記得媽媽那時候好可怕,不會記得自己是為什麼被打,
更不可能因為「先想到可能被打就不去做」
為周遭所有大人包括她爸爸都說她有錯在先才惹媽媽生
氣,為了自保請她以後不要對媽媽態度差。所有大人只
有我站在她那邊,左思右想之後我決定去通報了....
後來果然當了一陣子家族的罪人,連我父母都責怪我
陷害我姊姊,但經過了一年多之後我們都恢復正常互動
我姊也不再對她的孩子動手,我覺得有時候父母好像也
我是被打罵長大的,但是我自己打不下手自己的孩子
在怎樣生氣目前的我還真的打不下去
會卡住,沒有認知到打罵以外的教育,她孩子還小的時
候覺得打罵很方便很速效,也以為這樣就可以壓制小孩
大人正常在外面不會因為別人講不聽還是自己暴怒
長大自然聽話。但孩子真的長大之後發現不是那樣,就
就去揍別人吧?那自己的小孩為何可以打的下去?
想不到更大力壓制之外的別的方法。有人去提點一下是
然後再跟他們說你們不可以打別人
好事啦我覺得,雖然那一年我過得很尷尬,但我想我姊
應該花更多心思在轉換自己了
這點說服不了我自己,我也找不到什麼理由非打不可
當然我也不能接受別人打我小孩就是
以前家長叫老師狠狠打盡量打的時代,我還真做不來
覺得圖中三寶媽是自己潛意識對於體罰有愧吧
因為根本沒人批評她啊 法務部是說不得身心暴力
園長說一起往不體罰方向努力 這算批評嗎XD
政府需要廣開教育課程,或是其實這些會支持體罰的家
長需要心理治療,因為大部分也只是延續上一代的教育
方式而已。改變不容易,需要政府更多支持。
yylane大,妳好棒!
我覺得家長也需要被同理,政府可以開免費的相關教養
課程及心理諮商給無助的父母。與其說我能做到不打小
孩為什麼你不行這種指責的話,不如好好去了解對方為
什麼要這麼做並且給實質建議。每個人的心理素質都不
同,生活背景也不同,他/她的另一半是怎樣的人也不
知道。在這樣的狀態下我覺得實在別馬上用指責的方式
說別人。以上是針對一般打法(?)的家長,如果明顯
是家暴式打法就先隔離安置小孩再說。
陳醫師的狀態更複雜一些,他一定也是需要被接住,也
需要專業的支援,但這跟宣導不體罰不衝突啦
那打一下不會聽,是不是要打一百下
管教跟毒打是兩回事
打到會聽為止是嗎?有沒有聽過把小孩吊起來用皮帶
抽的事?多半這小孩怎麼打都沒用了
打之前想想,孩子會長大,你會老
有些家長無論如何都想維護自己動手的權力,有時我
都會想,喔如果大人不好好做功課不持續思考找出打
以外的教育方法又不接受人家說不體罰的好處,是不
是也要被誰來揍一頓才會懂呢?然而就算被揍一頓,
這個大人就明白就接受了嗎?
都知道沒用了,還不換方法,做家長的如果不懂得反
省自己,當然不會進步阿
烏鴉喝水都知道要拿石頭丟瓶子了,不是嗎,重複沒
用的教法100次?!當然還是沒用,不然呢
請定義‘‘適當’’這個字,我體罰過孩子,我了解
失控的感覺,我也知道很多時候不是小孩做不到,而是
我們的要求太高了,一樣的要求有的孩子可以,有的
孩子不行,我體諒三寶媽(我兩個都快受不了),但也
希望媽媽能多體諒孩子。
畢竟父母有選擇,孩子沒選擇
廣開課程也不見得需要啦,這些人都沒時間去上課的
臉書有很多專業的老師文啊,像“童童老師的孩子這
樣說”還圖文並茂很好理解
如果不能認清“我成為更好的家長,我小孩才能成為
更好的小孩”,只會卡在我家小孩比較難教這點,給
什麼資源都沒用
我曾經在孩子還很小的時候,大聲吼罵孩子飯前吃糖,
孩子邊哭邊吃飯,吃完飯後她一邊享受自己的糖果時
還不忘分了一半給我,我羞愧得想哭。父母真的有能力
做出更好的選擇,但孩子沒有,她對父母只有依賴跟愛
。
「相信教養方式可以影響孩子」的家長,他們的教養
方式也真的能改變孩子,因為這樣的家長是積極且具
有成長性思維的。廣開課程會發現,真正會去聽的也
不會是誇張體罰的家長…當然,廣開還是很好的啦
我去上特教老師的課程,她就會說該來的都不會來,你
們來的這些其實都不需要來XD
中班早上叫不起床,叫了快半小時,棍子打一下大腿,
以後ㄧ叫就起床。我還要上班,沒空在家慢慢叫起床。
當我的小孩真可憐,不能做自己。
你可以規定他們更早睡更早熄燈(因為他們起不來),
然後不要用叫的,幼稚園老師教我們幫助他們坐起來,
甚至你直接抱到飯廳都可以
我們家小孩早上出門要自己換衣服準備便當袋書包,每
一件事情都需要教導且想辦法讓他們時間內完成(包括
家裡時鐘調提早)
你家小孩可憐的地方不是不能做自己,而是他沒機會
學習如何正確要求別人做事情罷了
我先生也是趕上班然後罵小孩拖拖拉拉,但他又捨不得
把小孩提早挖起來做準備…..我也很無奈,只好跟著
早起幫小孩弄一弄,讓父女兩人都能心平氣和出門
睡夢中被打醒是真的可憐啊 我阿媽小時候要叫我起床
都用拔蘿蔔 一邊唱一邊把我拉起來坐好 我也這樣叫
我兒子
大家都要趕上班啊 又不是多特殊的狀況…
那不是捨不得,那是懶
我們幼稚園園長會說,現在的父母太爛懶了,幫小孩
做很多
我們一開始還覺得幫小孩做事情還被說懶?後來就能理
解,因為教小孩比較難比較辛苦,所以懶惰的爸媽都
自己做
只會在這裡說「我小孩好可憐」這種風涼話的家長,就
是開課也不會去聽的那種
健康的小孩早上爬不起來, 該被揍的是負責她作息的
家長, 真該被暴打一頓打到修正教養方式
出門時間提早一小時起床,要吃飯,玩玩具,收書包便
當盒,換衣服穿鞋,一開始教導,後來口頭提醒,後
來再把口頭提醒抽掉,只剩下時間提醒
改變沒有想像中難,最難改的始終是父母
小孩比父母容易改太多了
我的經驗是早上可以弄個流程,比如起床就先換衣吃早
餐,需要準時出門就弄個計時器,距離出門時間前5分
鐘會響,給小孩一點時間背書包穿鞋。我兒搭娃娃車,
老師會在車子要到我家前打電話通知,現在小孩聽到電
話響都會自己開始動作不太需要我催了。在變成能自理
前當然還是有很多衝突發生,媽媽我崩潰很多次,但建
立起來後現在輕鬆很多了。早餐吃不完就算了,反正能
準時出門又不要吵就好。
我叫孩子起床從來沒發過脾氣,一定是我自己先起來,
打開窗簾之後去盥洗換衣服弄早餐,孩子就知道差不多
該起床了,弄好我自己之後輕輕去拍孩子,把他從床上
抱成坐起來或直接抱去浴室,眼睛還張不開的孩子會站
在板凳上抱著我再瞇幾秒,這時就會想尿尿了,等尿完
就清醒了,不需要為了叫起床在那發脾氣,生完氣你會
發現一直到小學畢業都要生氣下去
因為是媽媽,所以打下去就起床。但在學校賴床,應該
不會希望老師也用這招,真的沒法,可以問看看老師你
家孩子的特性,怎麼叫的?老師應該會有技巧。
@YYLANE你姪女有你好幸運。
爆
Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同本來是想說這根本媽寶版業務,寫在這邊還要補婚姻點還要被說傳教,但又覺得大家都可 以接受體罰教傳教了,那再多一篇正向教養文沒差吧XD 即使是體罰教,也很難不認同身教大於言教,家長實際上怎麼處理事情,才是孩子真正學 到的應對方式,那在這個前提之下,體罰可以教會小孩什麼呢? 1.我真的錯了爆
[問卦] 小孩上高速公路不繫安全帶,怎麼管教?最近體罰議題正夯,來問一下 我親戚的小孩,每次坐車就是不繫安全帶,上高速公路還是不繫,已經給他看了好幾部不 繫安全帶,出車禍整個人飛出去的影片,說這樣會死人,但不繫就是不繫,不然就是先給 你繫上,然後趁你不注意的時候再偷偷拆下來。 我看得真的很生氣!57
Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同其實我覺得"體罰派"跟"愛的教育派"兩方都別在那邊說的天花亂墜 最重要的還是看孩子,也就是因材施教 有的孩子你用愛的教育可以感化他,使他能夠理解他所犯的錯並加以改善 但不代表所有的小孩都適用好嗎.. 何況很多的家長"愛的教育"到後來變成"溺愛"13
Re: [新聞] 范雲:柯文哲公開支持學校體罰 應該好好最近剛修法 把家庭中的體罰入罪 家庭部分怎麼改善 沒人知道 配套在哪裡?10
[寶寶] 體罰對孩子影響的七個實證結論剛剛聽Podcast探索大腦的會談地圖,由醫生導讀論文幫助我們理解體罰對孩子影響的七 個實證結論,覺得很值得參考。 其中我覺得很重要的,也是一般人對體罰這件事情的誤解,這篇可以證實, 「因材施教 」這個說法,在體罰這件事情上是不存在,研究中對於各種族、文化、小孩及父母的特質 ,體罰的負面影響都是一樣的。而且,這篇研究已經排除了過度嚴重的體罰,可以說這篇9
Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同建議原po去看「阿德勒心理學」的書, 支持體罰的人,或許認為自己也是被體罰, 所以才不會變壞。 這是個邏輯上的謬誤,體罰也會產生越打越壞的小孩, 只是剛好你不是這一類的人。6
Re: [討論] 真的有人被打過巴掌嗎?我覺得會打小孩巴掌的家長, 潛意識在傳達一種「你是我的物品」的訊息。 因為只是所有物,所以我可以肆意對待。 我以前也常被我媽各種體罰跟賞巴掌, 直到有一次,2
Re: [問卦] 不要嘴砲喔 你真的支持你的小孩被體罰?體罰這東西本來就是撫養小孩時的懶政,因為不曉得怎麼管小孩直接開打就是了。 教師體罰這東西甚至乾脆是撫養權的外包,家長出於沒空、不知道怎麼管小孩、或乾脆就是不喜歡小孩等原因暫時將撫養權授予教師 一般展開這種授權都是希望教師能做到家長做不到的事情,即是要求教師教育小孩,為了達到這個原本該由家長來做的義務,教師就自然得到體罰的權利了。 所以體罰這個問題其實是,為什麼家長不想要執行撫養權? 或者換個問題,為啥我們的生育率那麼低?為啥大家都不想生小孩?1
[問卦] 不是不能管,但不得使用「身心暴力」欸欸 最近看新聞 法務部今(22)日下午對此近一步解釋,現行《民法》第1085條規定為「父母得於必要範圍內懲戒其子女。」修正版則為「父母保護及教養未成年子女,應考量子女之年齡及發展程度,尊重子女之人格,不得對子女為身心暴力行為」。 不打小孩 不罵小孩