Re: [新聞] 富邦申訴全壘打爭議 聯盟深夜公布懲處
‘’特別是技術室對於重播輔助畫面的審視作為,務必以科學畫面作為基礎,經驗與物理
推論只能當成輔助,不能弄反先後順序,才能追求更精準的判決‘’
從聯盟祕書長楊清瓏講得這句話可以知道以前聯盟對於電視輔助判決的依據跟本沒有明確依據
這我從好幾年前就一直提出這個疑問,現在終於得到答案
還有楊清瓏這講話還是有問題
電視輔助判決只能依據規則和重播畫面來做判決
跟本不應該有‘’經驗與物理推論只能當成輔助‘’這種東西
規則沒有不符合和電視畫面看不出來的就不應該推翻場上裁判的判決
這原則要明確告知小房間內的人
如果還有‘’經驗、推論‘’這種事存在
那昨天的狀況以後還是會發生
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.10.167 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這聲明是在說這離譜的亂判是用瞎猜的唷??
推
要規定起來不得自己推論~以畫面證據為主
噓
說不定七月份還有透過通靈和玄學
推
我就問小房間裡面有物理老師還是物理系教授
→
根本不該用自己的物理知識去猜測可能
→
電視輔助本意是澄清爭議。不是給小房間無視爭議的權力
→
爭議部分要搭配畫面佐證以昭公信,而不是小房間說了算
噓
技術委員的遴選資格是什麼?誰知道是不是內定
噓
你先把字打對吧 根
推
技術委員簡單就是老的賽事紀錄員要退不能退、聯盟硬塞
→
給他的職務
→
還有當過副秘書長
推
重播輔助對外都講沒有明確事實不改,現在變可以推論了
12
打 : ,聯盟就在剛剛發出聲明稿。 : 聯盟發出新聞稿,針對8月11日編號255場例行賽,第3局上半,吉力吉撈.鞏冠擊出中 外 : 野方向安打(經電視輔助判決-改判為全壘打),原技術室改判依據認定該球擊中全壘5
台北市立棒球場 蘇建文老師這集 時間軸 1小時11分開始 案例是本壘衝撞 蘇老師說這已經是死到有剩(台語) 被小房間改判SAFE 甚至蘇老師都是規則制定面的人24
之前曾子祐有場原本被記失誤,後來改為安打 那這次的全壘打 應該要-1沒錯吧? 改成一壘安打 四分打點? 雖然勝負結果已無法改變 但紀錄還是會有影響48
王惠民這個名字很耳熟阿 記得前些年剛開始用電視輔助判決這個制度的時候 在為數眾多的爭議中, 忘了哪一次, 就有鄉民質疑過的樣子, 他是憑什麼資格參與到電視輔助判決其中的. 還有板友記得是哪一次嗎?1X
只因為水泥牆角有包到黃布就變成球在場內 那主場球隊以後如果把黃布覆蓋面積包滿整 個外野觀眾席是不是球要飛超過到球場外才 算全壘打 根本原因是黃布只能包到全壘打牆範圍那片4
『在賽務部檢視相關畫面與會議後,認定技術室該判決有錯誤,並確認相關懲處:予以該場 次技術室督導主管王惠民停止執法兩個月並罰款2萬元、技術委員陳進財停止執法一個月 並下放二軍,均扣年度考核分數,加強執法專業教育。』 只是負責看小房間的技術委員陳進財跟主管王惠民 判他們下放二軍要幹嘛?二軍又不是每一場都有轉播34
想問一個小問題,雖然和這次相關性不大 小房間裡的工作人員告訴現場裁判的是什麼 “這球是全壘打” 還是 “這球打到後方水泥後反彈”
爆
[分享] 富邦悍將 球團聲明【球團聲明】 富邦悍將對於編號255場於新莊棒球場對戰味全龍賽事,3局上吉力吉撈.鞏冠選手中外野 深遠安打,原判比賽進行中,經過電視輔助判決後,在無明確改判依準之狀況下,竟改判 為全壘打之輔助判決,對於改判結果表達嚴正抗議,同時對於參與重播檢閱小組之技術委 員所做出的決定,及聯盟現場主管之說明,表達強烈不解及不滿。36
[討論] 裁判主動電視輔助挑戰的標準到底為何阿?大家一直在吵林威助到底有沒有出來,但既然林威助在媒體採訪時表示:「其實依照規則走,就是上去提出要求,決定權在裁判。」那林威助應該確實就是有出來表示一下,只是影片畫面沒有拍到。林總出來爭取權益沒有錯,總教練本來就要在任何時候幫自己球員爭取權益,這沒問題。 但對於裁判開會討論後決定主動電視輔助判決有兩個問題? 第一個是這是個爭議很大的判決嗎?有重大影響到比賽的結果嗎?為何只要有提出質疑就要看? 而且兄弟兩次的挑戰權都失敗,那兄弟對於這次的異議,不就可信度下降,那為何裁判還要看?重點最後還發現判決無誤! 那難怪葉總不爽!14
[討論] 沒有畫面是口誤昨天(10日)晚間新莊棒球場,中職35年編號第154場賽事,富邦悍將與中信兄弟之戰發生投球超時爭議事件,中信兄弟投手魏碩成6局下遭判25秒超時,在經過裁判進小房間審視後,依舊維持原判,但在賽後聯盟發布聲明表示:「承認誤判,相關人員計點」,此外這判決中還有另一重點,為何投手超時可以輔助判決?對此,楊清瓏秘書長強調:「裁判講沒有畫面是口誤。」 聯盟開始講幹話了,呵呵 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.