Re: [分享] 今日邦龍戰 三下李宗賢跑壘
先說結論
我覺得是林益全影響的
https://youtu.be/btvzcEW0WKI?si=r5XMOwOndHsdxbej
這個改判太經典了
假如當初他把球接到
根本現在不會有什麼人會對這種play有那麼多意見
所以
林益全坦
——————————————
好啦
之前張肇元我就有討論到了
[討論] 打者把球打出去該怎麼往一壘衝刺才正確呢
https://www.ptt.cc/Baseball/E.EFV5kfg1DmLM
這次就屬於
打者跑在線內?
傳球沒丟到打者
裁判判打者安全上壘
(挑戰失敗)
的狀況
當然這個判沒妨礙
覺得比較符合棒球的精神啦
畢竟傳歪沒接好的因素比較高
不過就過往的例子
這判妨礙還是可能會成立
當跑者跑線內
傳球失誤或傳歪的狀況下
不管有沒有砸到
妨礙守備
還是裁判說的算
也是有跑線內被砸到不算妨礙的例子
於是就是有些例子中
裁判說你妨礙就妨礙
說你沒妨礙就沒妨礙
所以下次還是會發生
球迷只能希望不要是自己當失利那方
或許......
這就是中職的棒球吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.84.83 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有個疑問,如果沒碰到球,但是過程中阻礙了接球者的視線,
→
這樣算不算妨礙守備?
→
裁判主觀認定,繼續草創
→
草創聯盟
→
我就問國際賽這樣跑可以嗎
→
我想看看會怎樣
→
反正共識就是看到跑者跑內線就丟人
推
他老兄怎麼每次都跑線內=+
推
真的耶 又是花賢
推
教練怎麼教的
推
又是李宗賢,都幾次了還這樣跑
93
[分享] 規則教室:江坤宇有妨礙捕手盜壘阻殺嗎?【卡特的棒球規則教室Vol65】江坤宇有妨礙捕手盜壘阻殺嗎? 原文網址: Vol65判例檔案 事發日期:2023/8/13 洲際棒球場29
[專欄] 解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節!【卡特的棒球規則教室Vol62】解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節! 原文網址: Vol62判例檔案 事發日期:2023/6/11 天母棒球場28
Re: [新聞] 中職/爭議判決…林華韋:傳歪怪跑者?這次事件相關的留言有很多人都在講球員是從小就沒教好所以才跑在線內,不要再提倡錯 誤觀念之類的話,因此好奇去看了一下MLB跑一壘的狀況,結果找到以下兩個影片: 某年度MLB的內野安打集錦,上傳時間為六年前 2021年MLB內野安打的集錦26
[討論] 妨礙守備各方說法整理聯盟 根據賽務部的報告,當日會中有總教練詢問,是否傳球要擊中跑者才算防礙守備,裁判長 張展榮明確回覆「不需要,只要有違規就認定」,楊清瓏認為,這部分符合棒球規則「經 裁判認定影響一壘手守備時,妨礙守備成立」的認定。 ----15
[專欄]誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎碰撞能怎麼判?【卡特的棒球規則教室Vol11】誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎的碰撞能怎麼宣判? 五局下,富邦一人出局攻占滿壘,李宗賢擊出內野滾地球,游擊手江坤宇向前接球後與跑 者林宥穎發生碰撞,裁判第一時間宣判妨礙守備,洪一中總教練立馬用百米衝刺跨欄的速 度到場中向裁判表示抗議,在裁判開會討論後認定屬於妨礙跑壘,林威助總教練上場了解10
[問題] 為何需要保護本壘傳一壘的守備方?因為今天桃園邦吱戰的妨礙守備爭議, 讓我想起我從小打棒球一直很難理解的問題, 為何規則要保護本壘傳一壘的守備方? 一般在其他壘間的跑壘, 如果守備方傳到跑者身上,9
Re: [討論] 剛剛邦喵的那個PLAY有些人在質疑說 雖然 邦邦打者雖然跑在線內 但喵喵柴羽傳偏了 為什麼還可以判妨礙守備 可以看看這個國際賽的判決8
Re: [新聞] 李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功 餅總:不好意思 我這段有點看不懂 所以餅總說的 聯盟當初設立這條意思是 一開始裁判如果有判妨礙守備成立 攻方無法挑戰 但如果跑者跑在線內 但裁判一開始沒有判妨礙守備7
Re: [新聞] 中職/爭議判決…林華韋:傳歪怪跑者?今天又再次發生一樣的妨礙守備爭議,所以借一下我之前的文來討論並且延伸一下我的想 法,首先先來看一下今天的case。 六局下陳品捷點成內野安打,丘昌榮挑戰是否有跑在線內造成妨礙守備的情形,結果沒有 改判,依舊維持打者是safe的判決。