Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬
我大概看了一下更好的東京巨蛋,使用費用2000萬到2200萬日幣,準備日要800多萬,不過職棒使用應該不用準備日。
最重要的是有折扣,提前三個月預約付款最多可以打到原價的3折,所以可以想見巨人隊這種長期使用的應該更便宜,低於3折。
https://www.tokyo-dome.co.jp/mice/pdf/mice_fee.pdf
不確定遠雄這個一百萬是不是等同於東蛋的原價,如果是的話,相對便宜不少,當然巨人隊最低票價1200台幣平均主場觀眾3萬人,這租金相對不貴。
但如果台灣大巨蛋能像東京巨蛋一樣給予長租的客戶相當的優惠,例如5折,或更低,一場30多萬的租金看起來就不是那麼遙遠了吧?票價也有提升一點的空間?
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
如果可以簽長約 打個六、七折 也是雙贏
東蛋巨人主場 外野應援曲也才日幣2300 哪來最低台幣1200?
席
主題日 明星賽還是可以的吧 各隊共同經營也是個辦法吧
不就是個不老實又斂財的集團
弄錯了 大概440元 也有2000日幣的 我看的是台幣的購票網
站
至少要有球團說大巨蛋當主要主場那巨人和東蛋的關係才
有參考價值,目前什麼都還看不出來吧
用聯盟名義長租假日 各隊一年分攤個五場 不知有無搞頭
轉嫁給消費者就好 台灣人很有錢的 多到不知道怎麼花
等下會有人講讓利給遠雄很多啦 反正別的巨蛋收多少都比不上
遠雄虧欠的 這就是民主的真諦
支持六隊輪流
6隊一起在夏季租2-3個月吧 很期待
開幕戰 明星賽 台灣大賽G1 這樣就4場了
剩下就各隊輪流3-10場在大巨蛋當主場 就行了
我就問,台灣的職棒水準,球場設計體驗,憑什麼票價比東蛋高?
樓上 票價可以高啊 只是需求變少而已嘛
商業上來說本來就是追求平衡點而不是開高開低
其實我也覺得就之前版友發想的巨蛋週為例 上下半季各三
個週末(五六日)*6=18場 6隊剛好分到3場 一場下來壓到
70萬 真的賠也不會賠太多吧 這樣我覺得是最理想的方式
也可以剛好一隊一個週末主場三連戰
沒有憑什麼,票價由供需決定
你在意賽事水準 那你就不該去巨蛋看球 你是注重比賽內容
吧 去看露天球場就好 不然做電視機前就好
坐在
無法接受這票價 就不要進巨蛋場次
這很好抉擇吧 不要因為台灣看球是小眾 就必須迎合小眾
票價必須砍到民眾能接受價格
長約3折 這樣可以吧
14
其實可以試試吧,在引進啦啦隊帶動跳之前 也沒有啦啦隊加價的熱區票呀 結果現在反而熱門賽事熱區最早賣完 搞不好台北人不是不愛看棒球 只是不愛沒冷氣看棒球 搞不好冷氣開起來 看棒球也進化成一個台北社交選擇41
有夠噁心不要臉的,也不想想當初靠說要這顆蛋拿了多少好處。 信義區跟東區中間快十萬坪的精華地段,巨蛋才佔不到4成,剩下快七成讓你蓋百貨等商 業設施。 好處都拿完了蛋也蓋成了,現在一句拍水職棒打不起。我要拿去租紫衣Mayday,他們出的 起嘿嘿!然候百貨商辦配合松菸大賺!X
一場100萬還可以吧 有一場六億的場地珠玉在前,應該很難超越吧 至少球員還有冷氣吹,不會半季直接報銷 --9
反觀桃園超級霸 只要300萬一年超佛心 這還是漲價後的價格 雖然要接受球場的不良設計 但就球團立場反正才300萬/年6
原文43 重點要看這100萬包含什麼吧 如果一場球賽會使用的東西全包那確實算便宜 但實際上 有可能嗎 例如像同篇新聞寫的天母只要4000 那也只能無售票 且只讓你打球 其他不管你 如果要到職棒規格的話 如同以下一樣一堆林林總總的追加收費 清潔也要自己找人外包19
不太懂這部分 如果硬性規定每年都要舉行30場棒球賽或其它賽事 那無法達成的話 會有什麼樣的罰則嗎? 如果是每場租金約100萬 那基本無法達成吧4
我們都想要負擔的起的票是吧? 那應該這樣做— 你議員市長不要只去問多少錢 要”先”收集資料 分析 — 國外巨蛋多少 — 遠雄成本多少 — 土地成本多少11
軟銀的PAYPAY DOME也可以租來打草野球 費用如下(日幣,括弧換算成台幣) 平日 假節日 275000 385000 (60500) (84700)4
直接說重點: 不要太在意100萬這數字,這只是遠雄隨便開的 大家都知道飯店的房價 永遠都會寫一個超高的定價 然後實際上訂房卻不會這麼貴
91
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯這是統包,來看單場租金的算法 報告第21頁,民國一百年的評估 第1~3年單場進場20,000人,票價600,場租為票箱收入的12% 也就是說單場職棒比賽遠雄規劃的場租為144萬 或者是報告第23頁47
[討論] 大巨蛋租金每場100萬大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬元 鄉民都說便宜 真的很便宜嗎? ---- Sent from BePTT on my iPhone 1138
Re: [討論] 未來會在大巨蛋舉行的棒球比賽大巨蛋要辦多少棒球比賽取決於大家能接受的票價是多少 票價便宜球團虧錢不會去租,票價貴球迷不來球團虧更多 現在四隊假日票價是450-500之間 中職到大巨蛋比賽,場租比現在四隊主場應該貴個5倍以上跑不掉 不過票價要是漲5倍,一張2500應該沒什麼人要去看14
[討論] 大家覺得大巨蛋的租金一場多少才合理?目前最便宜的桃園球場是一年30萬 當然這不包含每場比賽的門票收成 以及樂天每年對球場的維護費用 大巨蛋,這個台灣最貴的體育館 造價300億,可以蓋30座的桃園球場9
Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬草野球算是巨蛋給市民的回饋 檔期間的空檔消化 不是真正商用的價格 不能這樣類比 人數規模類似台北大巨蛋的大阪京瓷巨蛋7
Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬其實遠雄這個價格開出來,一點都不意外。 因為是要做球給相關單位的。 之後一定會降價,或者說一百萬是牌價,之後價格比牌價低,以下角色受惠: 1.台北市府:我有去爭取降價,要不要記功? 2.遠雄:我原本開一百萬唷,後來降價,要不要記功?5
[黑特] 巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬元巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬元 (中央社記者陳昱婷、黃麗芸台北12日電)台北大巨蛋預計7月取得使照、年底試營運, 對於大巨蛋收費標準,台北市府今天表示,已收到遠雄提報的草案,每場租金約需100萬 元,目前正在審議中。 台北市長蔣萬安曾多次表示,大巨蛋預計7月拿到使照、年底啟用。
爆
[情報] 奶哥X-Cano來台機率不高91
[討論] 少了古林、朱、炸裂,哪隊戰力最受影響62
[討論] 陳子豪的合約有保障受傷無法出賽嗎?20
[討論] 把世界名曲炸裂留下來的意義是什麼?50
Re: [討論] 把世界名曲炸裂留下來的意義是什麼?39
[討論] 龍迷用阿卡貝拉唱炸裂 會有侵權問題嗎52
[討論] 陳子豪和朱育賢守外野誰會先讓葉總抓狂?29
Re: [討論] 中信根本沒心想留子豪吧?21
Re: [新聞] 炸裂舞屬地不屬人 兄弟不會放手26
[情報] 道奇今年奢侈稅帳單:破記錄1.03億美金24
[情報] 佐佐木朗希今天與小熊會面38
[討論] 爪爪應該要更成人之美一點吧34
[討論] 陳子豪合約重點是味全買斷金多寡12
[情報] 洋基將Jose Trevino交易到紅人13
[分享] 達比修有首次參訪Escon field影片19
Re: [討論] 中信根本沒心想留子豪吧?X
[討論] 陳子豪在油龍至少五年暢打吧?!9
[分享] 高橋宏斗 明年年薪1億2000萬日圓1X
[問題] 為何不將炸裂曲跟山君山君一起買過來8
[分享] 台灣 12強轉播奪冠reaction5
Re: [討論] 中信根本沒心想留子豪吧?4
[分享] 岡島秀樹 擔任群馬鑽石飛馬隊投手教練X
Re: [討論] 中信根本沒心想留子豪吧?