Re: [討論] 大巨蛋合約就沒寫要留給職棒比賽吧
※ 引述《Adelaide66 (baby66」!喊冤:」!喊)》之銘言:
: 其實沒什麼必要生氣 在商言商
: 球團覺得划的來就租來排賽程 對方也不會拒絕
: 現在就是球團不肯吃非假日時段
: 只想挑最好吃的地方吃 那當然會變這樣
: 畢竟對方就是商人 誰出價高 誰預約的早 就留給誰
: 如果當初只想吃週末時段 那就一開始就寫到合約裡面 規定需要留多少時間給職棒比賽: 如果沒有 那就是照遊戲規則走了吧?
是喔? 那要不要去回顧一下,這塊「精華地段」為啥要獨厚遠雄?
你知道那邊的地價,現在一坪多少錢嗎?
結果台北市政府把這麼大一塊精華地段,幾乎算是無償送給了遠雄
還讓遠雄改掉原本的設計,無中生有生出一堆商業設施,差點搞到不能打棒球
結果你還在幫遠雄說話,真的笑掉別人大牙
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407040352.aspx
這篇新聞寫得很清楚,大巨蛋要辦演唱會可以,但就是要通過台北市政府體育局同意
等等,你不是說大巨蛋「在商言商」嗎?
怎麼辦個演唱會,還要台北市政府體育局同意呢?
體育局哪時候管到演唱會舉辦去了?
就是因為大巨蛋「本來就不是拿來辦演唱會」的啊
更何況當初大巨蛋會採用BOT的方式興建,就是跟財團一人一半協商
政府不出資,但是財團也必須依照政府當時的都市規劃去做興建
怎麼現在變成遠雄整碗捧去,還要笑政府和職棒?
對~沒錯你職棒沒有錢就是活該
但好笑的是,當年不是因為「職棒」,你遠雄可以圈到這麼精華的台北市土地?
你遠雄真的厲害,為何不在河濱公園還是塭仔圳自己蓋一座巨蛋就好了?
就是因為那個地段,才有蓋巨蛋的價值,也才讓遠雄等於挾天子以令諸侯
照你的理論現在高鐵也是只有一家,「在商言商」所以我們一般賤民根本不配搭高鐵囉?真的需要好好回去年一下書,BOT到底背後的精神和法源,你就不會說出這麼可笑的言論了
不過看台北市政府這麼軟腳,明年球季真的是且看且珍惜了....
--
所以他們讓市政府活動先辦 這邊一堆中職在嫌捏
純推ID
哪裡要整碗拿去
阿遠雄不是讓市府包好幾個禮拜辦他們的世壯運嗎
就不要去啊 看遠雄會不會來跟中職求饒啊
你不要提啦 我就不相信這麼多人不知道
大家修賽季有話可以聊天不是很好
讓子彈飛一會
無償? BOT叫無償?
中職最大 其他野雞比賽算什麼
他那個之後要收回去的 而且盈利部份也是要給市府一些
的
所以市政府同意他到2026辦安排演唱會了阿ㄎㄎ
沒錯 台北市政府同意
演唱會同意阿 哪次不同意,你中職狂粉?
差點不能打棒球? 蛋黑真的很自豪巨蛋差點不能打棒球
等等又要拿影城跟停車場增加逃生梯來說嘴了
當初大巨蛋BOT,應該是要限制球團才可以標,雖然那時候
是06年飯店象 興農牛 統一 鞋子熊 中信鯨 誠泰
當年只有統一有錢標 但也有預算限制
球團自己標 但要自己找營建商來蓋?還是自己成立公司
這篇才是正解
柵欄雄粉迫不及待來洗地囉
只會嗆人柵欄粉 事實證明你中職不先拿錢出來跟遠雄嗆聲
怪遠雄 罵中職狂粉情勒真的沒有罵錯
笑了 原來中職當時就想過平日球賽不用巨蛋嗎
巨嬰是這樣的
推這篇
期待看到官司 支持大家把蛋告回來 不要圖利遠雄
今天一堆人洗到我以為在拍整人節目
推考古
無償XD
你是不是以為BOT都不用付權利金跟租金利息
大巨蛋真的這麼香市府現在馬上跟遠雄解約收回自己營
運啊
台北市政府和中職是兩種不同性質的機構,一個要兼顧人民
權益,一個是私人商業,在國外職業球隊得自己跟球場簽約
現在巨蛋算是遠雄和北市府共同擁有,中職應該要想辦法去
跟他們簽長期的使用合約而不是看狀況調整
重點不就是花的錢不夠多所以簽不了長約
柵欄仔是事實啊 怕人講喔 哈哈哈
又開始情勒了 整天喊職棒才有大巨蛋 那國際賽救了中職
多少次…結果吵著給市政府辦國際賽 場地不夠…
別忘了當初圖利遠雄的李述德跟現在北市執政黨同黨
職棒是私人企業?那蔣萬安可以不要來蹭啊
遠雄網軍側翼真的好多,跟八卦版重疊率好高
推
好啦 講這麼多 法治社會就看合約書有沒有寫啊 沒有
寫還提出要求不就情勒
是
爆
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)原文恕刪,幾個部分有點好奇: 1.大巨蛋的BOT合約不管形式上或實質上都是存在台北市政府跟遠雄之間,所以有能力改變 「明年只安排20場中職例行賽」的,理論上也只有台北市政府跟遠雄,會長在最後一段話也 表示了,「他會邀請台北市政府跟遠雄來溝通爭取」,就代表實質決定權是在台北市政府跟 遠雄身上,會長頂多應該只能協調,幾乎不可能介入合約爭議。不太懂為什麼一堆推文要會41
Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬有夠噁心不要臉的,也不想想當初靠說要這顆蛋拿了多少好處。 信義區跟東區中間快十萬坪的精華地段,巨蛋才佔不到4成,剩下快七成讓你蓋百貨等商 業設施。 好處都拿完了蛋也蓋成了,現在一句拍水職棒打不起。我要拿去租紫衣Mayday,他們出的 起嘿嘿!然候百貨商辦配合松菸大賺!41
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次市政府要用行政手段搞遠雄多的是,要不要做而已 先不說去搞遠雄大巨蛋那些還沒開幕的商業設施 你大巨蛋辦一場四萬人的演唱會台北市捷運局不配合加班 你演唱會主辦單位運維計劃提的出來嗎? 提不出來你演唱會就不用辦了40
Re: [新聞] 大巨蛋明年僅20場 與今年比幾乎腰斬20場也就是除了開幕戰其他隊各一個週末主場系列賽就沒了 還有人家五月天只用一天在大巨蛋彩排,你台北市政府不知道是什麼的世壯運一天開幕式 要借一個月的時間來彩排,你開幕式是什麼曠世鉅著嗎? 遠雄和台北市政府哥倆好 沒有最扯只有更扯11
Re: [新聞] 大巨蛋明年場次腰斬?北市體育局籲遠雄大巨蛋是BOT 花了3~4百億蓋 BOT不就是政府沒啥錢 所以引進民間資金來蓋 花了這麼多錢蓋 當然要在不影響合約要求外的前提就是多賺錢 開演唱會 權利金無上限 我是遠雄當然以演唱會為主 我怎覺得台北是有點在情續勒索6
Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話在商言商 遠雄一定是能壓縮體育賽事最大化辦演唱會最好,可是呢畢竟是BOT 雖然巨蛋 是遠雄蓋的但土地還是台北市的而且還是主管機關 總統跟台北市長都是球迷,台灣最多人看的運動也是棒球,而且這個球場的緣由也是棒球 迷跟政府要求來的,讓球迷炸鍋不會是好事 選票還是很重要的6
Re: [討論] 八卦板網軍又在棒球板踢到鐵板了ww昨天大巨蛋場次分配問題出來我在棒球板看到有些推文實在好笑 有些就是平常沒在棒球板出現,看到蔡其昌就要去替柯文哲和蔣萬安洗白和嘴蔡其昌的 有些可能太年輕不知道那塊地是怎麼有今天的大巨蛋和那些商場的,還有從馬英九、郝龍 斌、柯文哲到現在的蔣萬安到底幹了那些壞事和承諾 遠雄從一開始就已經拿的大巨蛋只給打棒球會賠錢的商業設施補償4
[討論] 遠雄本來就不該從賺錢考慮大巨蛋的安排大家都知道,大巨蛋只打棒球鐵定是虧錢 但是政府沒有要讓遠雄虧錢蓋大巨蛋 而是給了遠雄蓋商辦賣場飯店的特權 連這塊精華土地都是政府出錢徵收的 光土地的錢加利息都超越遠雄投入的建設費用了X
Re: [新聞] 大巨蛋漏水不斷!遠雄道歉了 周思齊引退現在市政府手上最大的王牌是大巨蛋那些商業設施的使用執照 現在這些漏水問題除了觀感不好對大巨蛋的租用和票房根本毫無影響 除了這兩天職棒滿場外,11月的12強和12月的9場演唱會一樣票房滿滿 遠雄當然把心力花在趕快讓那些商業設施完工商轉 所以台北市政府如果真要強硬就告訴遠雄
爆
[情報] 2024 國聯MVP:大谷翔平(全票爆
[情報] WCY-今日十二強中華隊先發打線 vs美國爆
[分享] 美聯MVP:Aaron Judge97
[分享] 今天骰到684
[分享] 美國先發Zac Grotz79
[討論] 現在是棒球最好的時代嗎?75
[分享] MLB生涯3+ MVP39
[分享] 大谷翔平 MVP獲獎訪問翻譯36
Re: [討論] 龍貓拼2勝晉級冠軍賽的理論盲點32
[分享] 芝加哥小熊想交易Cody Bellinger24
[討論] 東蛋現場潘傑楷一壘特守中24
[情報] 昨天日米戰,日本關東收視率達15.2%28
[討論] 龍貓拼2勝晉級冠軍賽的理論盲點21
Re: [分享] 美聯MVP:Aaron Judge18
[分享] 天使隊自2011年以來首次無人得到MVP票4
[問題] 蘇智傑和陳傑憲什麼時候黃金交叉的?14
Re: [討論] 龍貓還沒有放棄9
[討論] 對美國先發打線有沒有可能極度左傾?5
[分享] Jarret DeHart成為洋基打擊總監1
[討論] 2019對美國其實不相上下