Re: [新聞] 獅象戰觸殺爭議 聯盟2點說明
這種事情就是先確定目的
我想目的應該是「球員安全」
不論攻守方都一樣
確立這個方向之後就可以開始討論
不論攻守方
身體接觸絕對是發生意外的最主要原因
所以別再說什麼整個壘包
就是該以行進路線而定
至於傳歪了傳短了之類
「這就屬於防守方的問題」
當選手知道傳在行進路線就殺不得
(站位在行進路線就殺不得)
自然就會選擇避開而減少這類的身體接觸
反之
對於跑者也一樣
所以才會有波西條款
我只是簡單舉例
重點在於球員安全是否是聯盟優先的考量
是的話就以此安全議題開始討論
完全不需要討論誰會得利的問題
--
※ PTT 留言評論
51
Re: [新聞] SPC 嚴宏鈞疑埋兄弟地雷惹議 前職棒不反串 #真的不是故意要讓對手可能受傷的 我是真的相對樂天球員這幾次的動作都不是故意要讓對手受傷 但是就如小葉說的 樂天平常的訓練方式和給球員的觀念,才會讓樂天的球員比其他隊更容易做出這樣的危險13
[閒聊] 聯盟下星期一請一起說明4/22的未阻擋波西條款,重點在「未持球」的捕手是否阻擋了跑者的路線 當已持球後,是否有用腳或護具「先」阻礙跑者去觸摸壘包 陳家駒今天是先接到球後蹲下觸殺,手套在腳的護具之前方 陳俊秀有足夠空間可以碰觸到壘包 4/22 被判未阻擋18
[討論] 三壘PLAY,應該是聯盟的鍋昨天聽葉總講 先前開會曾達成共識,守備員守備時不能以腳、膝蓋或是鞋子, 把壘包擋住 才知道聯盟有這種壘間攻防的 波西條款,15
[分享] MLB六年前的一次本壘判決不知道為什麼 我的YouTube推薦突然跳出這場比賽 這是MLB在六年前,一場白襪對巨人的比賽上 關於本壘攻防的一次判決7
[討論] 關於辛巴與錢肯尼這球吹判關於辛巴與錢肯尼這球的爭議是否能與林書緯和高國豪的吹判相比 同樣是球員在空中失去平衡以至於無法控制身體而造成的頸部以上接觸卻有不同的吹判 以下是我認為兩判例間的差異 1.兩球的攻守方相反9
Re: [新聞] WZH猿象本壘攻防爭議又來了!聯盟開其實這個中職波西條款規則很簡單,只是聯盟沒把完整補述說清楚 MLB的波西條款比較單純 就是如果你沒持球,你必須讓出一些本壘版,接到球才能拉過來觸殺 中職的補述ooooooooo1字號是說 只要你有封壘,管你有沒有持球,就是造成阻擋,除非把壘包放空成林宥穎那個狀況,不8
Re: [新聞] 象猿又爆本壘爭議!聯盟上午開會做出決議雖然聯盟沒有講中文, 但我還是試圖想理解一下聯盟的意思。 意思是不是說:雖然捕手站位違規在先,但因為先觸殺到了所以站位違規就可以算了。 倘若這樣解讀為真,那跑者未來需要想辦法避免觸殺, 所以可能採取的辦法就是鏟下去(拚先碰到捕手)或撞過去把球撞掉。3
[分享] 以韓國波西條款來看今天陳子豪的play小弟不才,英文日文都不夠好,沒辦法用MLB跟日本職棒的波西條款來看。 唯一的長處就是韓文,所以我翻譯了韓國新聞的韓職適用的波西條款。 用韓職波西條款來看看今天陳子豪本壘出局的play 先上影片
爆
[討論] 古巴隊怎麼了爆
[祭品] 怎樣算是好比賽?86
[討論] 與其說抓放,不如說要用多少投手88
[問題] 為什麼韓國很少舉辦國際賽?62
[討論] 對日本五局沒落後應該要上勝利組嗎?90
[討論] 2023韓國不抓放的結果57
[討論] 陳柏清去年就對戰過高階打者了爆
[討論] 本日dh要派誰比較好45
[問題] 陳柏清的一局症治得好嗎?37
[問題] 為什麼進場看澳洲古巴人那麼少啊?47
[討論] 韓國對台日輸在投手調度37
Re: [新聞] WCY-阪神強投明戰台灣要讓大巨蛋變圖書館8
[討論] 球迷已經貪心到要贏日本了啊?30
[討論] 有氣勢的應援曲29
[分享] 中日龍隊 祖父江大輔減薪2500萬日圓26
[討論] 台灣加油是哪種風格?66
[討論] 韓網看12強日韓戰X
[討論] 富邦的應援 才是標竿吧7
[討論] 比起王建民 是不是該培養出更多許文雄?1X
[討論] 如果陳偉殷有打 今天…10
Re: [討論] 到底在抓放什麼,硬起來好嗎?22
[分享] 大山悠輔 阪神/巨人爭奪戰12
[討論] 支持放推日本18
[分享] 今永昇太:放到世界像朗希這種投手也不多76
[討論] 中華隊根本沒有在抓放XX
[問題]為何宋家豪沒打?19
[炸裂] Yadir Drake2X
Re: [討論] 坦白說我對於這兩天的棒球版很失望14
[分享] 歷次韓國高尺主辦國際賽 地主隊票房4
[討論] 到底在抓放什麼,硬起來好嗎?